Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-306
294 Az országgyűlés képviselőházának S( jóvá, én újra kezdek ott kutatni. Hogy csak egyet mondjak, képzelje el a miniszter úr, micsoda kaotikus dolog lesz abból, — mert külön következik, hogy a munkások felszámításai is kontrolláltassanak — ha már befejezett, vagy befejezés alatt álló munkálatoknál a bérlisták utólag kontrolláltatni fognak. Nines ember a, világon, aki ezt utol tudja érni. Mire lesz; ez jó? Arra lesz jó, miniszter úr, tessék elhinni... Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, méltóztassék beszédét befejezni. Gál Jenő: Tisztelettel kérek öt perc meghosszabbítást. Elnök: Méltóztatnak engedélyezni a meghosszabbítást? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadta. (Kabók Lajos: Még csaik nyolc óra, ráérünk.) Gál Jenő: íme csak sporadikusan megmutatom a mélyen t. miniszter úrnak a fotográfiáját annak, hogy mik állanak itt elő. Attól eltekintve, hogy a vállalkozás hiánya folytán itt a munkanélküliség óráról-órára fog növekedni, meg fogja látni, hogy munkásküldöttségek, ipari küldöttségek, kereskedelmi és ipari alkalmazottak küldöttségei fognak elébe járulni: uram, ne üldözze ezeket, mert nincs kenyerünk. És meddig tartanak ezek az eljárások? Tetszik tudni, hogy milyen könyvvizsgálatok vannak, milyen költségekkel jár az? Es miért? »Tant de bruit pour une omelette« mégsem lehetséges. Az államháztartásban ez mégsem olyan szörnyű tétel. Ezeket a sporadikus eseteket ki lehet venni, lehet ez ellen eljárni. De külön rendeletet most kibocsátani? Tessék elhinni, aki tud olvasni a rendeletek sorai között, aki érti a fogalmazások szakszerűségeit és tudja, hogy egy-egy intézkedés mögött mi rejtőzik, az mély fájdalommal látja ezt és felszisszen ezekkel a szenvedő adóalanyokkal együtt. Azt mondani, hogy a többi adózó érdeke kívánja? A többi adózó nem lesz akkor, ha a vállalkozó, az iparos és a munkás nem tud vásárolni járni a boltba, mert nem lesz munkája. Ott sem fognak befolyni az adók. Ez olyan láncolat, amelytől nem lehet menekülni. Ebben az országban alaptétel az kell, hogy legyen, hogy aki dolgozik, zavartalanul dolgozhassék, azt a hatóság ne akadályozza, ilyen rendeletekkel ne tegyék tönkre, ne szekírozzák, ne vek-szál ják az embereket. Igenis kedvezményeket kell adni, nemcsak ilyeneket, de többet, sokkal többet, hogy élni lehessen itt ebben az országban; mert állítom, hogy azért nem lehet élni és azért nem lehet ebben az országban boldogulni, mert az állami nagyon sokat belenyúl a magánháztartásba, a kenyérkereseti lehetőségekbe. Mélyen t. miniszter úr, én mégis feltételezem, hogy ezek a meggondolások be fognak következni; bízom abban, hogy mindaz, ami itt rossz, ki lesz rekesztve; bízom abban, hogy megtörténik mindaz az intézkedés, ami szükséges, hogy ez a Damoklesz kardja elháríttassék a dolgozó széles rétegek feje felől; annak ellenére, hogy a rendelet ebben a formájában azt szolgálja, ami a veszélyt jelenti, bízom abban, hogy a rendelet végrehajtása nem ezt fogja szolgálni és a miniszter úr meg fogja találni a módot arra, hogy az érdekeltekkel összeüljön, nem azért, hogy a 35 milliós ajánlatát megtehesse, hanem hogy eliminálja mindazt, ami eliminálandó, mert ez épúgy az állam érdeke, mint az^ adózók öszszességéé és ez meg is fog történni, az illetők meghallgatása, érvelése alapján, adataik . ülése 198% november 28-án, szerdán. alapján és jószándékuk dokumentálása alapján. Hiszem azt, hogy a dolgozó magyar polgárság és a munkásság széles rétegei munkájának megbecsülése érdekében és az adózási lehetőségek érdekében a mélyen t. miniszter urat ez a szándék hatja át. Bízom abban, hogy mindaz, ami rossz, korrigáltatik à rendelet végrehajtása körül, vagy az új rendelet vagy a módosított rendelet körül. Ebben bízva, a választ tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: A pénzügyminiszter úr kíván szólni. Imrédy Béla pénzügyminiszter: Az igen t. interpelláló képviselő úr válaszomat tudomásul vette, mégis vagyok bátor néhány szót szólni és egy megjegyzésbe belekapcsolódva kénytelen vagyok leszögezni, hogy távol állt tőlem az, mintha az építőipari érdekeltséget és annak érdemes tagjait általános gyanúsítással kívántam volna illetni. Csak azt jegyeztem meg, hegy a szamok összehasonlításából arra kell következtetni, hogy, sajnos, nagy számban fordulhattak elő visszaélések ezen a téren és a visszaélések kiküszöbölése éppen az érdekeltség azon tagjainak áll érdekében, akik becsülettel és tisztességesen dolgoztak (Ügy nan! a jobboldalon.) és az adókedvezményeknél illetéktelen előnyöket nem akartak szerezni maguknak. Másrészt megnyugtathatom az igen t. Képviselőházat, hogy a végrehajtás során, ismétlem, mindenféle üldözési szándék távol fog állni tőlem, kizárólag csak azt igyekszünk keresztülvinni, hogy ebben az országban a becsületnek, a tisztességnek, a munkának az uralma érvényesüljön ebben a vonatkozásban is. Kérem, méltóztassék válaszomat a miniszterelnök úr részéről megadott válasznak is tekinteni. (Helyeslés.) Elnök: Gál Jenő képviselő úr kíván a viszonválasz jogával élni? Gál Jenő: Nem! Elnök: Következik tehát a határozathozatal. Kérdem az igen t. Házat, méltóztatik-e a miniszter úr válaszát, mint a miniszterelnök úr nevében adott választ, tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): »Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a Csongrád vármegyében megejtett törvényhatósági bizottsági tagok »választásának« nevezett eljárásnál a szavazókörzetek szavazatszedő elnökei teljes egyöntetűséggel a Független Kisgazdapárt helyi szervei által, illetve a falu népe akaratából jelölt ellenzéki szavazók bizalmiférfiait a választóhelyiségbe nem engedték be? A választási törvény szerint a szavazás megkezdése előtt a párthoz tartozó 51 választó kívánságára a szavazatszedő küldöttség elnöke az általuk kijelölt bizalmiakat vissza nem utasíthatja. ; :< <* ! ff! Hogy a szavazatszedő küldöttség elnökei ezen szabálytalanságokat nem tudatlanságból, hanem céltudatosan követték el, bizonyítja az, hogy V49 órakor a választások megkezdése előtt a szavazóküldöttségek elnökségeit törvénytelen eljárásukra figyelmeztettük. Volt olyan elnök, aki nyíltan bevallotta, hogy ő már V2 9-kor nevezett ki bizalmiakat a másik párt részére is, de akik a törvénysértés ilyen nyílt bevallására nem vállalkoztak, azok azt mondották, hogy a négy bizalmit, tehát a két párt két-két bizalmiját közfelkiáltásra jelölték ki. Amikor %9-kor
