Képviselőházi napló, 1931. XXII. kötet • 1934. május 01. - 1934. május 16.

Ülésnapok - 1931-276

Az országgyűlés képviselőházának 276. ülése 1934 május 14.-én, hétfőn. 389 hogy meggyőződésem szerint volt már a ma­gyar gazdasági életnek a válság ideje alatt is olyan időszaka, amikor megfelelő alátámasz­tással el lehetett volna érni, hogy hasznos beru­házások céljaira egy nem túlnagy keretű, de a legszükségesebb munkák elvégzésére elegendő belső kölcsönt fel lehetett volna fektetni. Na­gyon érzem, hogy ma, amikor mindannyian szo­rongva gondolunk arra, hogy a sors szeszélyé­ből a természet kiszámíthatatlansága azzal fe­nyeget bennnüket, hogy a magyar föld nem fogja abban a mértékben jutalmazni fiainak verejtékes munkáját, mint ahogyan arra számí­tottunk, nagyon nehéz egy belső kölcsön érde­kében gazdasági optimizmust hirdetni. De egy­részt még ez a kérdés nincs véglegesen eldöntve, másrészt pedig minél fenyegetőbb az a veszély, hogy a rossz termés következtében azok a kivi­teli lehetőségek, amelyeket előkészítettünk, nem fognak érvényesülhetni, annál fontosabb, hogy a gazdasági élet más területén megélénkítvén a munkát, megfelelő munkaalkalmakat biztosít­sunk, megfelelő kereseti lehetőségeket adjunk. Éppen azért elengedhetetlenül szükségesnek tar­tanám, hogy a felhatalmazási törvényjavaslat keretében a kormány a Ház hozzájárulását kérje ahhoz, hogy a költségvetési év folyamán, amint erre megfelelő belső gazdasági helyzet adódik, egy kizárólagos hasznos beruházási célokra szolgáló belső kölcsönt felfektethessen. (Helyes­lés a baloldalon.) T. Képviselőház! Amikor ezek után magá­val a kereskedelemügyi tárcával foglalkozom, elsősorban azt a negatívumot kell reklamál­nom, ami nincs meg ebben a tárcában, ez pe­dig a külkereskedelem kérdése. Minden viszo­nyok közt, de a mai időkben fokozottan nagy­jelentőségű, hogy megfelelő kereskedelmi szer­ződések biztosítsák a gazdasági élet teljes erő­kifejtését. Készséggel elismerem, hogy ennek jelentőségét a kormány felfogta és elismerem azt is, hogy tevékenységének igen jelentős idejét foglalja le ez a probléma, mégis kifo­gásolnom kell, hogy a külkereskedelmi kérdé­sek fontos ügye nem a kereskedelemügyi mi­nisztérium ügykörébe tartozik. Egyáltalán nem nyugtat me^ ebből a szempontból a miniszter­elnök úrnak az az álláspontja, hogy mivel ez a kérdés .több tárca hatáskörét érinti, magá­nak kellett a döntést ebben az ügyben fenn­tartania. A gazdasági és társadalmi életnek számos területe van, ahol több tárca van ér­dekelve és mégis az illetékes szakminiszté­rium intézi ezeket az ügyeket, az illetékes szakminisztérium előterjesztése alapján ott van a minisztertanács, annak keretén belül a mi­niszterelnök úr döntő saava, hogy valójában ne egyoldalú tárcaérdekek, hanem az ország átfogó gazdasági érdekei érvényesüljenek ezek­nek a kérdéseknek elintézésénél. Ha azonban a mai rendszer helyett ezt a reklamált rendszert vezetnék he, nem fordulna elő, amire az utóbbi időben több ízben adódott példa, hogy a külkereskedelmi tárgyalásoknál a velünk tárgyaló külföldi államok megbizottainak hely­zetét rendkívül megkönnyíti az, hogy a ma­gyar kiküldöttek nincsenek ugyanazon a vé­leményen, úgyhogy egymás álláspontjának szembeállításával végeredményben a magyar szempontot gyöngítik és elősegítik az egyön­tetűen fellépő külföldi delegátusok sikerét. (Ügy van! Ügy van! bálfelöl.) T. Képviselőház! Ebből a szempontból igen óvatosan szólok hozzá a még nem publikált magyar-olasizhosztrák szerződés ügyéhez. Tar­tózkodom attól, hogy akár félhivatalos helyről, akar a beavatottnak látszó helyről kapott ér­tesülések alapján ezzel a kérdéssel foglalkoz­zam. Mégis szóivá kell tennem ezt a kérdést. Hiszen éppen ezeknek a .tárgyalásoknak nyo­mán láttuk, hogy milyen egészségtelen az itt kialakult atmoszféra az iparral szemben, ami­kor a miniszterelnök úr itt a Házban beje­lentette azt, hogy a magyar mezőgazdaság részére eler.t kétségtelenül fontos és számot­tevő előnyök ellenében a magyar iparnak kei­lett áldozatokat hozni, — amely áldozatok je­lentőseget leszek bátor később néhány szóban yaziolni — itt az volt a bejelentésnek a vissz­hangja, hogy ez nem baj. Ez tévedés, ,t Kép­viselőház! A magyar ipar baja az egész ma­gyar gazdasági életnek a baja. (Bródy Ernő: ügy van!) és azok az áldozatok, amelyeket ezeknek a megállapodásoknak kapcsán kény­telen volt a magyar ipar meghozni, az egész ország gazdasági életét érintik. Amikor a ma­gyar ipar részéről hozott ezekkel az áldozatok­.kal foglalkozunk, nagyon kérem t. képviselő­társaimat, ne gondoljunk arra a néhány, a képviselők személyes érintkezése folytán talán kialakult ellenszenvet kiváltó ipari vezérre, hanem gondoljunk a munkásságnak arra a sok ezrére akiket ez az ipar ebben a pillanatban itoglalkoztat es arra, hogy ezeknek az áldo­zatoknak nyomán elsősorban attól kell .tar­tani, hogy a munkások százai, ezrei válnak munkátlanná. Én a magyar-olasz-osztrák szerződés szem­pontjából mindenekelőtt örvendetes tényként szögezem le azt, hogy az egész világ gazdasági közvéleménye előtt jó benyomást kell, hogy keltsen az a körülmény, hogy Magyarország azok közé a (kezdeményező államok közé tarto­zott, amelyek a kereskedelmi megállapodások céljául a kereskedelmi forgalom, az áruforga­lom élénkítését tűzték ki, tanújelét adván ezzel annak, hogy igenis, Magyarország: őszintén gondolja az Európa gazdasági egészségesülésé­nek útjában álló autarkia leépítését. Fontos ez azért, mert, sajnos, nemcsak odakint, hanem akárhányszor itt ebben a Házban is hangzottak el olyan felfogások, mintha a gazdasági elzár­kózásra vezetett gazdasági politikának Ma­gyarország lett volna egyik kezdeményezője De ezen túlmenően, bármilyen nagyjelen­tőségűnek is tartjuk azt, hogy a létesült meg­állapodások preferenoiális rendszere lehetővé teszi, hogy a magyar búza mag-asabb árat ér­jen el, végig kell gondolnunk a preferenciáüs rendszernek azt a kihatását, amely végered menyben a magyar ipar szempontjából nem azt jelenti, amire általában gondolni szoktak, hogy alacsonyaíbh vámtételek állapíttatván meg, itt az 'alacsonyabb vámtételek mellett kell a ver­senyt a külföldi államokkal felvennünk. A pre­ferenciáknak általában az a gyakorlati érté­kük, hogy az^ egymással szorosabb gazdasági kapcsolatot létesíteni akaró országok között harmadik országokkal szemben kedvezőbb ver­senylehetőséget biztosítanak és hogy a keres­kedelmi forgalom szabályozó erején keresztül mindegyik érdekelt országot elsősorban abba az irányba terelik, hogy termelőéletét arra ren­dezze be, amihez termelési feltételei legjobban megvannak. Ahol tehát ezek a preferenciák olyan árukra biztosíttatnak, amelyeket mi nem tenmelünk, etekintetben nem lehet észre­vételt tenni. De gondoljunk arra, hogy ilyen preferenciák biztosíttatnak olyan árukra is, amelyek tekintetélben Magyarország ma már nemcsak idehaza, hanem külföldi viszonylat­ban is versenyképes. Előállhat az iá helyzet, 65*

Next

/
Thumbnails
Contents