Képviselőházi napló, 1931. XXII. kötet • 1934. május 01. - 1934. május 16.

Ülésnapok - 1931-274

Az országgyűlés képviselőházának 2 csak azoknak volt igazuk, akik rámutattak arra, hogy céltudatos munkával és erőfeszítés­sel a legrövidebb időn belül a magyar búza minőségét igenis előbbre lehet vinni. Mi, saj­nos, olyan náció vagyunk, hogy a magunk ér­tekeit rendszerint magyar kezek szokták tönkre­tenni. Annak ecsetelésére, hogy mit ártott a magyar búzának a világpiacon az a kampány, amely abban az időben megindult a magyar búza ellen, innen hazulról, talán nincs is elég időm, de meg akarom állapítani, hogy ma már a magyar búza és a magyar liszt rehabilitálá­sának útján vagyunk és igenis, a legrövidebb időn belül a magyar ibúza és a magyar liszt régi dicsősége új ragyogásban fog megjelenni a világpiacon. Tengeri termésünk tekintetében ugyanezen az úton haladunk előre, ugyanazokat a szem­pontokat visszük keresztül, amelyeket a búza­termelés egységesítésénél követünk. A földmí­velésügyi miniszter úr a Dunántúlon bizonyos akciót kezdett és pedig olyanképpen, hogy egyes kiváló tengeri terméssel rendelkező gaz­dákkal szerződést kötött és ezeknek utántermé­sét főleg kisgazdák részére rendelkezésre bo­csátja. Mi állattenyésztő ország vagyunk. Ál­lattenyésztő^ országban a tengeri termelésnek megnemesítése, konformma tétele egyike a leg­nagyobb érdekeknek, ezért örömünket kell ki­fejezni a fölött, hogy a búza mellett a tengeri­kultúránk belső értéknövelésére is gondol a földmívelésügyi kormány. Ugyanezek a törekvések mutatkoznak a burgonyatermelés átalakításában. Meg szeret­ném állapítani, hogy azokkal a törekvésekkel szemben, amelyek néhány évvel ezelőtt arra figyelmeztettek bennünket, hogy külföldi bur­gonyával kell felfrissíteni a magyar burgonyát, eltudtuk érni azt, hogy az ország belsejében a burgonyatermelésben keresztülvitt vérfelfrissí­tési akció már eddig is sikeresnek mutatkozik. Utalnom kell az új burgonya termelése terén el­ért eredményeinkre is. Méltóztatik tudni, hogy a korábbi esztendőkben új burgonya igen nagy mennyiségben jött be külföldről. Ma ez teljesen feleslegessé vált, sőt az előtt állunk, hogy új burgonyát Magyarországról rövid időn belül exportálhatunk is. Ami az ipari és kereskedelmi növényeket il­leti, elismerem, hogy ezen a téren is mindenek­előtt való szempont a minőség. Kereskedelmi és ipari növények terjedésének és elterjesztésének azonban van egy conditio sine qua non-ja, hogy érdemes és kifizető legyen ipari és kereskedelmi növényeket termelni. Ezért a földmívelésügyi miniszter úr nagyon helyesen fogta meg ezt a kérdést. -Nem előadásokkal, nem nagy propa­gandával és reklámmal próbálja belevinni a magyar népi köztudatba az ipari és kereske­delmi növények termelésének fontosságát, ha­nem azzal, hogy olyan konstrukciókkal, ame­lyek ma lehetségesek, elsősorban megfelelő árat próbál biztosítani az egyes kereskedelmi és ipari növények termelőinek. (Egy hang a bal­oldalon: A len!) A lenkóró-, kenderkóró-, rost­kender szerződéseket — azt hiszem — a balodal­ról sem kifogásolhatják, mert a magyar közön­ség széles rétegeiben igenis megállapítást nyert, hogy ezek szerencsés és az áralakulás szempont­jából hasznos konstrukciók. (Reisinger Ferenc: Nem is kifogásoljuk, csak keveset áldoznak rá, az a baj! — Mojzes János: A komlóval mi van 1 ?) A komlóról is fogunk majd beszélni. Azt hi­szem, a földmívelésügyi miniszter úr fog erre a kérdésre rátérni. (Éber Antal: Nagyon érdekas kérdés! És a szövetkezet is érdekes!) . ülése 1934- május 8-á?i, kedden. 253 Előadásom során minden esztendőben külö­nös gondot fordítottam arra, hogy a magyar gyümölcstermelés fontosságával foglalkozzam. Nemcsak azért, mintha hazabeszélnék, mert ma­gamnak is előkelő gyümölcstermelő kerületem van, hanem azért, mert meggyőződésem az, hogy ez olyan termelési ág, amelynek céltuda­tos elobbrevitelével nagy közgazdasági hasznot tudunk az országnak biztosítani. (Ugy van! Ügy van! a baloldalon.) Természetesen a gyü­mölcstermelésnél is elsősorban a minőség és a nagymennyiségben való egyöntetűség az a kö­vetelmény, amelyre törekedni kell. Az eddigi eredmények a jövőt illetően a legjobb ered­ménnyel kecsegtetnek. Itt is számokra hivatko­zom. Frissgyümölcs-kivitelünk az elmúlt esz­tendőben kereken 400.000 métermázsára emelke­dett az előző évi 280.000 métermázsával szemben. Ne méltóztassék azt hinni, hogy ez valami kari­tatív kivitel, mert a külföldi piacok nagyon gondosan megválogatják a gyümölcsöt, amelyet megvesznek. Ebben az eredményben igenis része van annak a minőségi javulásnak, amelyet gyümölcstermelésünk elért. (Éber Antal: Csak ne irányítsák!) T. képviselőtársam, nekem az értékesítés­nél kellett volna az irányításról is beszélnem, de talán két mondattal itt is belekapcsolódha­tom. Azok a törekvések, amelyeket tervgazdál­kodás, irányított gazdálkodás és hasonló név alatt ismerünk, meglehetősen ferde és hamis világításban állanak a közvélemény előtt. (Moz­gás a szélsőbaloldalon. — Sándor Pál: Hála Istennek, csakhogy már így beszélünk!) Hála Istennek, néhány hónap alatt eljutottunk oda. hogy a józan közvélemény már teljesen más­képpen látja a kérdést. (Ügy van! a baloldalon, — Sándor Pál: Hála Istennek!) Hangsúlyozom, hogy mi is alaposan belenéztünk ennek a kér­désnek lényegébe, (Sándor Pál: Későn jöttek rá!) Nem is kellett rájönnünk, t. képviselőtár­sam, (Mozgás jobb felől.) mert már az első pil­lanattól kezdve úgy fogtuk fel az egész dolgot, hogy tulajdonképpen nincs másról szó, mint az értékesítés organizálásáról. (Esztergályos Já­nos: De vájjon azonosítja-e magát Kuna-Me­csér ezzel?) Méltóztassék megengedni, ha az egyik oldalon látom, hogy a kereslet az egész vonalon a legnagyobb szervezettséggel lép fel, akkor jogosultnak ismerjem el azt a törekvést, hogy a kínálat is szervezkedjék. Legutóbb egy nagyon érdekes angol kö\ny­vet olvastam, amelyben Elliot angol földmíve­lésügyi államtitkárnak idevonatkozó törekvései vannak leírva. Én azt hiszem, Elliotra nem le­het ráfogni azt, hogy a szabadkereskedelmi törekvéseknek, a liberális gazdasági rendszer­nek ellensége volna. Azokat a fejtegetéseket amelyeket Elliot megírt, s amelyek eddigi tö­rekvéseit és eddigi működésiét ismertetik, azt hiszem, a magyar kereskedelemnek bármelyik legyezője nyugodtan aláírhatja, ennél pedig, azt hiszem, mi sem akarunk tovább me;:ni. (Sándor Pál: Hozok egy példát!) Méltóztassék tudomásul venni, hogy ennél mi nem akarunk továbbmenni. T. Ház! Visszatérve a gyümölcstermelésre, ebben a tekintetben én a fejlődésnek és a siker­nek két komponensére akarok rámutatni. Az esryik komponens az, hogy egy-egy gyümölcs­ből minél kevesebb, de kiválóbb fajtának nagy mennyiségben való termelésére kell törekedni. Erre törekszik a földmívelésügyi miniszter úr annak az akciónak keretében is, amelyben 500.000 pengő áldozattal körülbelül 2000 hold összefüggő területen gyümölcsösöket akar léte-

Next

/
Thumbnails
Contents