Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.

Ülésnapok - 1931-255

52 .Az országgyűlés képviselőházának 255. mutatják» hogy a közgazdasági tudomány és maga a közgazdaság jelenti tényleg az életet s ez az, amire elsősorban szükség van. En itt ezen a területen teljes egészében aláírom azokat a fejtegetéseket, -amelyeket Bud képviselőtársam hangoztatott.! Éppen azért azonban, mert úgy van, ahogyan ő mondja, hogy a közgazdaságnak kell dominálnia,, lehetetlen, hogy a közgazdasági tudomány háttérbe szoruljon, másodrendűvé váljék, aminthogy ennek a javaslatnak alapján a Műegyetembe beszorítva feltétlenül háttérbe fog szorulni. Ha a statisztikát nézzük, azt látjuk, hogy a közgazdaságtudományi karon végzettek sokkal jobban el tudtak eddig helyezkedni az életben, mint bármelyik más kar végzettjei. Rendelkezésemre áll egy megbízható és autentikus helyről nyert statisztikai adat, amely szerint a nyilvántartott állástalan diplomások száma körülbelül 3500; ebből az okleveles közgazda csak 150, tehát nem több, mint 4'33%. A közgazdaságtudományi karon eddig összesen 1119 hallgató végzett. Ebből a statisztika szerint 87% helyezkedett el. Nem tudom, van-e egyetlenegy kar akármelyik egyetemen, amelyik ilyen statisztikát tudna kimutatni. Ez is azt mutatja, hogy itt nem egy diplomagyárról van szó, hogy itt tényleg »non scolae, sed vitae diseimus«, hogy itt tényleg az életnek tanulnak azok, akik ide beiratkoznak. Erre az egyetemre, teljes berendezésével, jelenlegi tökéletes struktúrájával szükség van; nem annak sorvasztásával, hanem minél nagyobb mértékű kifejlesztésével. Éppen azért, mert a közgazdaságtudományi kart feltétlenül elsőrendű karnak tartom és viszont a javaslatban az utolsó helyen van megemlítve, méltóztassék megengedni, hogy errevonatkozólag is határozati javaslatot terjesszek elő.

r

Határozati javaslatomban a következőket kérem (olvassa): »Nyilatkoztassa ki a miniszter úr, hogy a karok sorrendjében a közgazdaságtudományi karnak az utolsó helyen való említése csak azért történt, mert helytelen lenne a műszaki karok közé való beiktatása és e karnak vagy legelői vagy legvégül kell szerepelnie. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Természetes!) Ez az elhelyezés nem be-> f oly ásol ja a rektorátus sorrendjét, amelyről külön kell intézkedni.« A közgazdaságtudományi kar már az első szervezésnél önálló egyetemi tudományi karképen állíttatott fel azzal a kifejezett szándékkal, hogy mihelyt a viszonyok lehetővé teszik, önálló és autonóm jogokkal felruházott közgazdasági egyetemmé fejlesztetik. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Nem! Avval, hogy kapcsolják a budapesti egyetemhez!) Annakidején a gazdasági érdekképviseleteknek, amelyek a közgazdasági egyetem felállítását évtizedekkel ezelőtt is állandóan sürgették és követelték, ez volt a kívánságuk. Amikor az új műszaki és gazdaságtudományi egyetem keretében különböző és heterogén természetű főiskolai intézmények egyesíttetnek, természetes és elengedhetetlen az, hogy az egyesített szervezetben az eddig is egyetemi rangban lévő közgazdaságtudományi kar eddigi állásának megfelelő sorolást kapjon, aminek abban is kifejezésre kell jutnia, hogy a rektorátus sorrendjében is elsőbbség illesse meg, legalább is azon intézményeik előtt, amelyek eddig, mint főiskolák és nem mint egyetemi karok szerepeltek. Indokolja a rektorátusban való ezt az elsőbbségi jogot az a ktáségtelen nagyjelentőségű tény is, hogy az egyesülő főiskolai intézmények között a közgazdaságtudományi karülése 193U március 22-én, csütörtökön. hallgatóinak létszáma jóval felülhaladja bármelyik e fúzió által összevonandó intézmény hallgatóinak létszámát. A részletes vita során imajd szakaszonként leszek bátor észrevételeimet megtenni a javaslattal kapcsolatban. Éppen azért, mert majdnem minden egyes szakaszhoz módosítást nyújtottam be, most neon kívánok a, javaslattal részletesen foglalkozni. Mégis engedtessék meg nekem, hogy egy-két kérdést már most felvessek, amire nézve szeretném hallani a miniszter úr megnyugtató kijelentését. Szeretném, ha a miniszter úr aí 5. %-rn, vonatkozólag egy-két kérdésemre felvilágosítással szolgálna és pedig arra, hogy a törvényjavaslat 5. §-ának első 'bekezdésében szereplő az a kitétel, »ha csak alkalmaztatásuk átszervezés következtében meg nem szűnik« nem szolgál-e arra, hogy a létesítendő új egyetem szervezetéből kihagyassanak a kereskedelmi szakosztálynak ama tanszékei, amelyek a közgazdaságtudományi karnak tulajdonképpeni kereskedelmi Jellegét adják, mint például a magángazdaságtan, a könyv viteltan, a kereskedelmi számtan és a modern nyelveik. Erre vonatkozólag a miniszter úr megnyugtató felvilágosítását szeretném hallani. (Hóman Bálint vallásés közoktatásügyi miniszter: Nem szolgálnak. Másra szolgálnak.) Ezt hálás köszönettel veszem tudomásul. Méltóztassék megengedni, hogy azt is megkérdezzem, nem célja-e a miniszter úrnak a megszüntetendő tanszékek helyébe bölcsészettudományi tanszékeket felállítani, mint például a politika, a történelem, a filozófia és a pedagógia, mert ha a miniszter úrnak ilyen szándéka volna, ez azt jelenti, hogy a (kereskedelmi szakosztályt, a közgazdasági tudományi karnak legnépesebb szakosztályát, amelynek hallgatósága az összes hallgatóság 60—70%-át teszi ki, átalakítja ötödik bölcsészettudományi karrá, amire pedig szükség nincs. Azért szeretném, ha a miniszter úr határozott formában kijelentené, hogy a kereskedelmi szaikosztály valamennyi tanszékét változatlanul fenn akarja tartani. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Azt nem jelenti! — Sándor Pál: Melyiket hagyja ki? — Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Majd megmondom!) Erre vonatkozólag szerettem, volna megnyugtató kijelentést kapni. Remélem, hogy a miniszter úr felszólalása során, amikor majd a mi igénytelen felszólalásainikra reflektál, módját fogja találni, hogy erre a kérdésemre a választ megadja. Méltóztassék megengedni, hogy még egy másik szakasszal, a javaslat 10. §-ával foglalkozzam. A Javaslat 10. §-a egyedül elvi szempontból lehetetlenné teszi számomra azt, hogy a javaslatot elfogadjam. A 10. § ugyanis azt jelenti ,hogy a numerus clausus törvényét kiterjesztik. Eddig az állatorvosi főiskolára és az erdő- és bányaimérnöki főiskolára nem vonatkozott a numerus clausus, de a műegyetembe való beolvasztása után erre a két iskolára is vonatkozni fog. Tisztában^ vagyok azzal, hogy a számarány szempontjából ez semmilyen változást nem jelent, elvi szempontból azonban tiltakoznám kell minden olyan intézkedés ellen, amely újabb jogfosztást, újabb jogesonkulást jelent. Ezért már ^emiatt az egy szakasz miatt is képtelen lennék a javaslatot elfogadni. T. Ház Méltóztassék megengedni, hogy még két szempontra mutassak rá: Az egyikre vonat-