Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.

Ülésnapok - 1931-268

500 Az országgyűlés képviselőházának 268. ülése 193% április 27-én, pénteken. hiány és hány kartellnek,, vállalatnak és rész­vénytársaságnak az igazgatóságában foglal he­lyet. Ha tehát ez így van, mint ahogy a lapok ezt hozzák, én is azt mondom, hogy addig nem lehet ebben a kérdésben gyökeres rendet terem­teni, amíg az összeférhetlenségi törvényt a legszigorúbban, a legjobban nem fogják végre­hajtani. (Jánussy Gábor: Ügy van! Ügy van!) Végeredményben itt törvények felett kell dön­teni. Kérdezem, különösen most, amikor sze­rencsém van, hogy ilyen nagy számban vannak jelen a képviselők, (Farkas István: Ügy van. nagy számban! Alig férünk el ebben a terem­ben!) hogy nincs-e nehéz helyzetben az a kép­viselő, aki talán éppen olyan törvényjavaslat felett kell, hogy állást foglaljon, amely tör­vényjavaslat belevág egyik, vagy másik nagy vállalat, vagy részvénytársaság érdekeibe, és akkor neki mint igazgatósági tagnak, a rész­vénytársaság érdekeit kellene védenie, mint törvényhozónak pedig a közérdeket kötelessége védeni. Szerintem nagyon nehéz helyzetbe jut­hat az a képviselő, akinek ilyenkor választania kell. (Farkas István: A kormány nem meri végrehajtani! — Lázár Andor igazságügy mi­niszter a terembe lép.) Éppen azért nagyon ké­rem a most megjelent igazságügymiiriszter urat, akinek a reszortjába tartozik az összefér­hetlenségi törvény, hasson oda, hogy abból a törvényjavaslatból, amelyet ezelőtt két évvel a Képviselőház már elfogadott, valóban tor vény legyen, vagyis a végrehajtás stádiumába kerüljön. T. Ház! Szólanom kell még a nagyipar és a kisipar egyenlőtlen versenyéről is. Mint aho­gyan mondottam, a törvényeknek és a rendele­teknek mindig a kisemberek érdekeit kell vé­ri eniök, mert a nagy önmagát is meg tudja vé­deni. (Farkas István: Megfordítva van!) Ná­lunk fordított helyzet van, mert nálunk az a helyzet, hogy a nagyok érdeke van megvédve, a nagyok érdekei vannak körülbástyázva és a kisemberek vannak elhanyagolva. Egy-két kon­krét esetre vagyok bátor kitérni. Itt van, amit a Házban már két ízben is szóvá tettem, a Wolfner-féle szerződés. Még 1921-ben 15 esztendőre megkötöttek egy szerző­dést egy gyárral. (Farkas István: Bud képvi­selő úr ismeri! Azt hiszem, az ő korából szár­mazik! — Bud János: Nem ismerem! Bele­nyugszik"? — Farkas István: De itt a Házbati ismertette! — Bud János: Nem ismerem, nyu­godjék hele!) 15 évi szerződés óriási nagyjelen­tőségű dolog, különösen akkor, amikor az a szerződés azt tartalmazza, hogy minden állami lábbeli-, szíjgyártó-, csizma-, bakancs- stb. mun­kának 60%-át ez az egy gyár kapja és a pót­rendeléseknek — amik a rendes rendelésnek 25%-át jelentik — száz százalékát ez az egy gyár kapja, A megmaradt rendes rendelésből tehát csak 40% jut a 32.000 cipész kisiparosnak. Kérdezem, hol van itt az igazság? Az a 32.000 cipész kisiparos nem fizet több adót, nem jelent nagyobb értéket az államnak, mint az a gyár? Nem akarom a gyártól sem elvonni, mert hi­szen a gyárnak is megvan a maga létjogosult­sága, sőt a Wolfher-gyár is — miként sok más gyár is — igazán nagy nemzeti missziót telje­sített, amikor a bőrkikészítést fejlesztette, ami­kor olyan természetű munkákat hozott be, amelyeket kisiparilag nem is lehet elvégezni. Ennek a gyárnak is megvan tehát a maga ha­tásköre, de, engedelmet kérek, azért a kor­mányzatnak nem volna szabad megengedni azt, hogy ezt a derék, becsületes kisiparostársadal­mat ilyen súlyos sérelem érje. Itt van egy másik eset is, az Országos Ru­házati Intézet esete. A miniszterelnök úr azt mondotta, hogy ez már egy örök görbe nálam, mert mindig visszatérek rá. Kénytelen vagyok rá visszatérni mindaddig, amíg ezt az igazság­talanságot ki nem küszöbölik. Fel kell hívnom először is a Ház figyelmét arm, hogy ez egy részvénytársaság, amelyben a kincstárnak is vannak ugyan részvényei, ma már azonban a miniszterelnök úr szerint a kincstár teljesen kivonult, csak a katonatisztek árváinak alapja van meg, amely alap elúszott és éppen ezen elúszás miatt kellett az Országos Ruházati Intézetnek egy olyan nemzeti ajándé kot adni, hogy minden állami rendelésnek 25%-át ez a részvénytársaság kapja minden pá­lyázat nélkül, tehát a pályázaton részt sem kell vennie, a kialakult árak alapján a munkálatok 25%-át mindig ez a részvénytársaság kapja, 75%-át kapja azután az ország szabóiparos­sága. Szerintem ez is igazságtalan dolog, itt is a nagyot, az erősét védik, a kicsinyek rová­sára. T. Ház! Mi helyeseljük a gazdák megsegí­tését, iparos és gazdasági körökben örültek an­nak, amikor a kormány jött ezzel a javaslattal, a bajbajutott gazdákat megsegítette, tartozá­saikat konvertálta, hosszabb időre kitolta, a kamatokat mérsékelte és méltányos kamatfize­tést biztosított részükre. Örültek ennek, hiszen végeredményben agrárország vagyunk, a nagy többség mégis csak a mezőgazdaságból él, min­denkinek oda kell törekednie, hogy elsősorban is a mezőgazdaságból élőket állítsuk talpra. A városi lakos, az iparos és a kereskedő tehát Örült ennek. Azt hiszem azonban, hogy a kor­mány nem tehet kivételeket, hanem, miként ennek az osztálynak segítséget nyújt, ugyan­olyan mértékben számarányához mérten segít­'séget kell nyújtania a másik osztálynak is. Ahogyan van a gazdáknál védett birtok, úgy, azt hiszem, igazságos lenne, ha az önhibájukon kívül bajba jutott kisiparosoknál is lenne vé­dett műhely és a bajbajutott kiskereskedőknél védett üzlet, mert azt látjuk, hogy a kisiparost önhibáján kívül, olyan adósságokért, amelyek­nek megfizetésére képtelen ma. ellenben 1—2— 3—4—5 éven belül meg tudná fizetni, elárvere­zik, tönkre teszik mint adóalanyt s így termé­szetes, hogy a jövőre nézve megszűnt adóalany lenni. Szerintem ez is igazságtalan dolog. Na­gyon helyeseltük, helyesen csinálta a kor­mány, hogy megsegítette a gazdákat, de ugyanakkor segítséget, támogatást kérünk a lnsioarosság javára is. Sajnos, nem látok ebben a költségvetésben a kisipar részére segítséget, bár az iparfejlesz­tésre 3,400.000 pengő fel van véve. Ez 330.000 pengővel kevesebb, mint a múlt költségvetés­ben, de mégis tekintélyes összeg. Ha laikus böngészik a költségvetésben, ak­kor azt mondja: uram, mit panaszkodnak ezek a kisiparosok, hiszen számarányuknál fogva bizonyára ennek a 3,400.000 pengőnek nagyrészét ők kapják meg és csak a kisebb ré- ­szét kapják a gyáriparosok. Bátor leszek rámu­tatni arra, hogy mi is jut a kisiparnak ebből a 3,400.000 pengőből. A Kisiparosok Országos Központi Szövetkezetének szanálására fordíta­nak 800.000 pengőt, amit én köszönettel nyugtá­zok a kormánynak, hiszen ez a kisiparosságnak intézménye. A múlt évek rossz konjunktúrájá­ból kifolyólag a szövetkezet baj'ba került és nőst a kormány szanálja. En ezért a kormány-

Next

/
Thumbnails
Contents