Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.
Ülésnapok - 1931-262
Az országgyűlés képviselőházának 262. ülése 1934. évi április hó 18-án, szerdán, Almásy László, Czettler Jenő és Bessenyey Zénó elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. - A középiskoláról szóló törvényjavaslat. Felszólaltak : Petrovácz Gyula, Vázsonyi János, Kéthly Anna, vitéz Bajcsy Zsilinszky Endre, Éber Antal, Kocsán Károly, Fitz Artúr, Madai Gyula, Farkas István, Györki Imre, Hóman Bálint, vallás- és közoktatásügyi miniszter, Petri Pál államtitkár, Szinyei Merse Jenő előadó. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. Felszólaltak : Meskó Zoltán, Vay Miklós báró. — A belügyminiszter írásbeli választ adott Rakovszky Tibornak a tiszaföldvári főbírónak egy táncmulatság betiltása tárgyában hozott határozata miatt ; Hegymegi Kiss Pálnak a mátészalkai községi választások miatt előterjesztett interpellációjára. Viszonválaszt adott Hegymegi Kiss Pál. — Interpellációk: Hegymegi Kiss Pál — a földmívelésügyi miniszterhez — a püspökladányi kishaszonbérlők ügyében. — vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre — a miniszterelnökhöz és a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez — dr. Isbert magyarellenes könyve tárgyában. A kultuszminiszter válasza, a interpelláló képviselő viszonválasza. — vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre — miniszter elnökhöz — a külügyminiszternek a Kölnische Zeitugban megjelent nyilatkozata tárgyában. — Fábián Béla — a külügyminiszterhez — a budapesti szovjetkövet bolsevik agitációja tárgyában. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen volt : Hóman Bálint. (Az ülés kezdődött d. u. 5 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Héjj Imre jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat Brandt Vilmos jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Dinicfli Ödön jegyző úr jegyzi. Bemutatom a t. Háznak a «miniszterelnök úr jelentését, amelyben tudatja, hogy az ügyvédi rendtartás újabb módosításáról szóló s az országgyűlés két Háza által alkotott törvény, mint 1934:11. te. az Országos Törvénytárban kihirdettetett. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Napirend szerint következik a középiskolákról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása, (írom, 718, 722.) Minthogy Szinyei Merse Jenő képviselő úr, a törvényjavaslat előadója, akadályoztatása miatt mai ülésünkön nem lehet jelen, a házszabályok 186. §-ának 5. bekezdése értelmében az előadói tisztség ellátására Andreetti Károly képviselő urat kérem fel. Most pedig kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét.): Petrovácz Gyula! Petrovácz Gyula: T. Képviselőház! A kultuszminiszter úrnak a tegnapi napon tartott nagyszabású beszéde, amelyben meg nem támadott javaslatát meggyőző érvekkel r védelmezte meg, és amelyben célkitűzéseiről és szándékairól adott a Háznak átfogó képet, nem hív ki semmiféle polémiát. En a miniszter úr kijelentéseivel nem is akarok vitába szállni, amikor a címhez hozzászólok, hanem a címnél KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XXI. egy javaslatot leszek bátor előterjeszteni. Mindamellett egy-két, inkább felvilágosító megjegyzést szeretnék a miniszter úrtól kapni bizonyos kérdésekben, s ezért méltóztassanak megengedni, hogy a miniszter úr beszédének néhány tételére mégis kitérjek. A t. kultuszminiszter úr a katolikus középiskolák felett rendelkezést gyakorló egyházi hatóság összetételéről adott itt képet tegnap, amely kép egészen újszerű volt s amelyet eddig nem ismertünk. A miniszter úr azt mondta, hogy egyházi hatóság alatt a katolikus középiskolákra vonatkozólag egy olyan testületet fog érteni, amelynek elnöke a (hercegprímás ; úr őemdnenciája, tagjai pedig két püspök és a hat tanítószerzetnek a főnökei. Az ennek a szervnek nevében eljáró személy pedig a jövőben mindig a mindenkori pannonhalmi főapát lesz. Tisztelettel vagyok bátor megjegyezni, hogy ez a konstrukció csak addig helytálló, illetőleg talán még addig sem helytálló, amíg a katolikus autonómia meg nem valósul. Ez tehát csak ideiglenes szerv lehet. Iskolai téren a katolikus atonómiának jogai, azt hiszem, nem ütköznek olyan nagy nehézségbe, hogy kedvező alkalommal törvénybe iktathatok ne legyenek s ez a szerv csak ideiglenes jellegű lehet addig, míg a katolikus autonóm testület a maga részéről jóvá nem hagyja vagy nem módosítja. De ebben a szituációban is nagyon kérném a kultuszminiszter urat, méltóztassék a világ katolikusainak képviseltetéséről ebben a szervben szintén gondoskodni, mert nem tartom megengedhetőnek és teljesnek... (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Ezt nem en nevezem ki!) Nem? (Hóman Bálint vallásés közoktatásügyi miniszter: A püspöki kar így alakította meg! Autonóm joga az egyháznak!) Akkor a címzés hibás, s akkor nem 37
