Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.
Ülésnapok - 1931-259
Az orszaggyüléá képviselőházának Ê59. lasztásokat. (Meskó Zoltán: így nem lesz nemzeti egység!) Itt van egy miniszter, aki kiad törvényellenes rendeletet, azután visszaszívja. (Meskó Zoltán: Nemzeti egységet így nem lehet csinálni!) A választás vezetése olyan közigazgatási szervekre van bízva, akik állásigérgetéssel próbálják vesztegetni a becsületes embereiket. (Meskó Zoltán: Sírni kell ezen, nem nevetni! — Farkasfalvi Farkas Géza: Ez nagyon szomorú!) Mi ellenünk csinálják ezt? Nekünk igazán nem fontos, hogy ki ül benn abban a mezőgazdasági kamarai szervezetben, (Andaházi-Kasnya Béla: És a középiskolában akarnak jellemnevelést!) de annak a földmívesembernek, aki fenntartja ezt az országot, érdeke az, hogy ha egyszer joga van, akkor ezt a jogát gyakorolhassa. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Ez az érdekképviseleti szervezet, ez a közigazgatás, ezek ellen a becsületes dolgozó földmívesemberek ellen harcol akkor, amikor az autonóm jogaik gyakorlásáról van szó. En tudom, hogy nem jött el a földmívelésügyi miniszter úr, (Andaházi-Kasnya Béla: Tanulmányozza, hogy mi a különbség a városi és a falusi kutya között! — Meskó Zoltán: Hol van?) de ezt az interpellációt mégis szükségesnek tartottam elmondani. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a földmívelésügyi miniszter úrnak. Következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úr második számú interpellációja. (Felkiáltások: Eláll!) Hegymegi Kiss Pál: Mélyen t. Elnök úr! Miután a földmívelésügyi miniszter úr nincs jelentés miután itt a 375 tönkretett püspökladányi kisgazdáról van szó, nem akarnám, hogy ez az interpellációm is felelet nélkül elsüllyedjen, (Dinich Ödön: Pedig úgy lesz!) ennélfogva kérem a t. Házat, adjon nekem halasztást akkorra, amikor nem lesz mezőgazdasági kamarai választásról szó és amikor a miniszter úr majd eljön, hogy az interpellációra feleljen. Elnök: Méltóztatnak a halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megadja. (Meskó Zoltán: Meg kell idéztetni a minisztert!) Következik Vázsonyi János képviselő úr interpellációja a kereskedelemügyi miniszter úrhoz. (Andaházi-Kasnya Béla: Az első nemzetgyűlésen megidéztük a minisztert!) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Herezegh Béla jegyző (olvassa): t «Interpelláció a kereskedelemügyi miniszter úrhoz. Hajlandó-e a miniszter úr a telefónelőfizetők terheinek könnyítésére további engedmények nyújtására?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Meskó Zoltán: Az üres székek uem fognak válaszolni, kár beszélni!) Csendet kérek, Meskó képviselő úr. (Meskó Zoltán: Ez negligálása a parlamentnek!) Vázsonyi János: T. Képviselőház! Tiszteit üres bársonyszékek! (Derültség balfelől.) Elnök: A képviselő úrnak méltóztassék a Házat megtisztelni megszólításával. Vázsonyi János: Azzal kezdtem, hogy t. Képviselőház. (Dinich Ödön: Még a székeket is megtiszteli! — Meskó Zoltán: Egy kalapot kell idetenni, egy Geszler-kalapot!) Elnök: Csendet kérek! (Andaházi-Kasnya Béla: Jó vaskalapot!) Vázsonyi János: A távollevő kereskedelemügyi miniszter úrhoz intézem interpellációmat, (Meskó Zoltán: Péntek Pali majd megyésé 193 U. évi április ti-én, szerdán. 185 mondja neki, máskép úgy sem tudja meg. — Péntek Pál: Majd elolvassa!) a sóhajok útján (Andaházi-Kasnya Béla: Nem lehetne telefonon elmondani neki az interpellációt!) — talán helyesebb volna — abban az ügyben, amelyben immár ötödízben szólalok fel a Képviselőházban. (Zaj. — Elnök csenget.) A legutóbbi interpellációs napon voltam utoljára abban a helyzetben, hogy a telefon ügyében interpellációt terjesszek be és akkor a kereskedelemügyi miniszter úr azt a kijelentést tette válaszképpen, — mert vannak olyan interpellációs napok is, igaz, hogy nagyon ritkán, (Meskó Zoltán: Jókedvük van és válaszolnak!) amikor miniszteri válaszban is részesülünk — hogy nyolc napon belül intézkedés történik. Jólesően kell megállapítanom, erről az oldalról is el kell ismernem, hogy történt intézkedés. Ezt az intézkedést is köszönettel fogadom. Ez az intézkedés azonban önmagában .a távbeszélő kérdését még nem oldja meg véglegesen és azt napirendről le nem veszi. A távbeszélő kérdésében ugyanis a m" niszter úr azt az intézkedést tette, hogy az újonnnan belépő előfizetők számára olcsóbbá tette a telefon beszerzésének lehetőségét, ezzel szemben azonban a telefónelőfizetők számára még mindig fenntartotta a túldrága alapdíjakat és a túlságosan drága beszélgetési díjakat és még mindig nem változtatta meg azt a rendszert, amely a számlálógépek téves működésében mutatkozik, ami azt jelenti, hogy a számlálógépek állandóan tévednek és konzekvensen mindig az előfizetők terhére és sohasem a javára. En azonban könnyítést és engedményt kérek ezen a területen a kereskedelmi miniszter úrtól, kérem a távbeszélő alapdíjának és a beszélgetési díjak árának à leszállítását is, (Helyeslés a baloldalon.) mert magával a levessel nem lehet jóllakni. Az első intézkedés folytán a telefon (bekapcsolása olcsóbbá válik, de magának a telefonbeszélgetésnek kell olcsóbbnak lennie ahhoz, hogy az új előfizetőnek tényleg kedve legyen telefonállomást kérni és hogy a jelenlegi előfizetők is megtalálják a maguk számítását a telefonügy ékben. Azóta, hogy ez az intézkedés történt, állandóan újabb és újabb panaszok ismétlődnek. Méltóztassanak megengedni, hogy ezekből ma kettőt ismertessek a t. Képviselőházzal. Az egyik levél azt mondja, hogy (olvassa): »Mellékelem a múlt hóról szóló, holnap esedékes telefonszámlámat, amelyen a múlt havi késedelmes fizetés következtében felmerült mellékköltségek vannak feltüntetve. Azért, mert nem 8-án, hanem 9-én fizettem, felszámít a^ telefon nyilvántartási és kezelésig költség címén 80, — és mivel akkor csak egyrészt tudtam fizetni — ugyanígy 20-án és 22-én minden alkalommal, tehát háromszor felszámít számla- vagy nyugtamásolat-kiállítási díj címén 20—20 fillért, Összesen 60 fillért és (mindennek tetejébe, hogy a komikum se hiányozzák, felszámít — az eredeti tartozás 19 pengő 01 fillér volt — 2 fillért, mint késedelmi kamatot. Tehát azért, mert képtelen voltam 8-án az egész összeget megfizetni, hanem egy töredékkel 14 napig késtem, 1 P 42 fillér büntetéssel sújtottak Könnyű kiszámítani, hogy 19 pengő 01 fillér tőke utá'n 14 napra felszámított 1 P 42 fillér megfelel évi 180%-nak. Itt hangsúlyozottan kiemelem, hogy nem az eljáró tisztviselőket hibáztatom, ők előzékenyek és megértők, hanem a rendszert, az antiszociális szellemet.«
