Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.
Ülésnapok - 1931-248
••H Âz országgyűlés képviselőházának 24,8. ülése 193% má/rcius 6-án } kedden. 257 ros deficitjéről egy csapással gondoskodás történnék. Ha tehát azon gondolkodunk, hogy minő rendkívüli intézkedésekre van szükség a székesfőváros háztartásának rendbehozatala tekintetében, akkor elsősorban az állam és a belügyminiszter úr gestio ja vonandó kritka és revízió alá, nem pedig az a székesfőváros, amely sokkal jobban megfelelt feladatainak, imint a magyar állam. En ennek a javaslatnak és főleg az eredeti elgondolásnak megismerésekor nem zárkózhattan el az elől a gyanú, sőt meggyőződés elől, hogy itt a kormányzat tulajdonképpen politikaj célokat akar egy közigazgatási javaslaton keresztül megvalósítani. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) A fővárosnak a nemzeti egység számára való meghódítása először alulról kíséreltetett meg, még pedig Tabódy igen t. képviselőtársamon keresztül. Teljes energiával tiltakozom az ellen, hogy a nemzeti egység bármilyen párt ügyével azonosíttassék, sem azzal a párttal, sem a mi pártunkkal, sem semilyen más párttal. (Ügy van! Ügy van! taps a balés ics szélsőbaloldalon.) Ne játsszunk és ne dobálódzumk a nemzeti egység szent gondolatával, mert elkövetkezhetik az idő, aimikor erre a nemzeti egységre nagy szükség lesz. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon. — Farkasfalvi Farkas Géza: Ne profanizálják!) Ezt a nemzeti egységet nehéz helyzetekben minden egészséges és életképes nép és nemzet meg kell, hogy tudja valósítani a saját erejéből, de nem pártalapon, hanem nemzeti alapon, (Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Amikor Tabódy igen t. képviselőtársam azt az állítást kockáztatja meg, — nem tudom miből meríti ezt a meggyőződését — hogy itt tulajdonképpen a nemzeti egység megvalósítására irányuló 'kísérletről van szó, akkor azt kell mondanom: igen, ezzel a javaslattal szemben tényleg lettre jött a nemzeti egység, de nem a javaslat mellett, hanem a javaslat ellen. (Ellenmondások a jobboldalon. — Farkas Gyula: Nem igen látom a nagy egységet!) Megtörtént ez a próbálkozás a székesfővárosnak alulról rohammal való bevételére. Láttunk itt nemzeti munkahetet, ahová potyajegyes és napidíjas falusiakat csődítették fel. Láttuk a Tattersalt, (Homonnay Tivadar: Marcia su Tattersal!) egy nagyon rosszul sikerült felvonulást, ahová tűzoltóktól miniszteri tistzviselőkig (Farkas Gyula: Nekünk az is jó volt!) ki volt rendelve a lelkesedni nem akaró magyar nép. (Farkasfalvi Farkas Géza: Vezérzászlók. Csinadratta, bumm, bumm, bumm! — Farkas Gyula: Nekünk az is jó!) Elnök: Farkas Gyula képviselő urat kérem, maradjon csendben. Eckhardt Tibor: Ennek a nemzeti munkahétnek alkalmából, amely rendkívül ellenszenves előttem és minden tárgyilagos agrárember előtt, mert a túlzott ipari vámvédelem propagandája volt nemzeti álarc mögé bujtatva, (Úgy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) láttuk és hallottuk ia 95 pont után újból kidobott tizenöt—tizenhat, vagy nem tudom hány pontot, amelyek lényegileg és tartalmilag természetes, hogy mindannyiunk kívánságát, fejezik ki . . . (Farkasfalvi Farkas Géza: Önképzőköri gyakorlat volt. — Homonnay Tivadar: Ne igyekezz gyorsan meggazdagodni!) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni! Eckhardt Tibor: ... amelyeket másnak, mint önképzőkör gyakorlatoknak, vagy magyar ábrándnak alig nevezhetnék, mert a gyakorlati megvalósításra irányuló egyetlen gondolat vagy intézkedés ezt a 16 pontot nem követte. (Igaz! Ügy van! a baloldalon. — Dinich Ödön: Meg fogják ezt is zenésíteni! — Malasits Géza: Egy dolog sikerült, a disznótoros verseny! — Derültség. — Homonnay Tivadar: Mert ott mindenki nyert!) A fővárosnak így alulról való megrohanása nem sikerült, mert ebben az országban, amely a tradíción épült fel és amely a nemzeti tradíció jegyében kell, hogy a maga jövőjét élje, (Ügy van! a baloldalon.) üres propagandával a tradíciót nem lehet eltüntetni. (Ügy van! Ügy van! — Taps a baloldalon.) Ahol nincs tradíció, oda kell propaganda, ahol van hagyomány, ahol megvan a tradíció tisztelete, ott nincs szükség nemzeti tingli : tanglira, ott mindenki tudja a kötelességét. (Ügy van! Ügy van! — Taps a baloldalon.) Ennek a nemzetnek közízlése visszautasította ezt a politikai törekvést. (Farkasfalvi Farkas Géza: Ez igaz!), Miután a kudarc teljes volt, akkor jött ez a második intenció, akkor jött ez a törvény- . javaslat, amely — alulról a tömegek akaratából nem lévén képes a kormány a székesfővárost monopolizálni, pártpolitikai uralma alá hajtani — felülről a törvény erejével akarta a fővárosnak nem tetsző rendszert a közvéleményre rákényszeríteni. (Farkasfalvi Farkas Géza: Ez így van! — Klein Antal: így járnak a vidéken is! Ott is ilyen kudarc lesz!) Ezzel az eredeti elgondolással szemben úgyszólván pártpolitikai különbség nélkül foglaltak állást, Ezt azért mondom, mert egységespárti igen t. képviselőtársaim közül igen számosan teljesen egyetértettek velünk abban a felfogásban, hogy itt egy diktatórikus törekvésnek újabb megnyilvánulásával állunk szemben. A diktatórikus törekvésből nem lett semmi; maradt egy kis erőtlen basáskodás belőle. (Homonnay Tivadar: Kidiculus mus!) Ez a javaslat lényegében hibás, mert túllőtt a célon, túllőtt azért, mert minden közigazgatási intézkedés megtételére a belügyminiszter úrnak teljes szabadsága és lehetősége van, de túllőtt a célon azért is, mert hiszen a főváros vezető pártjai eddig még minden alkalommal mindent megszavaztak, amit a kormány valaha kívánt (Ügy van! balfelől.) és iha nekünk van kifogásunk és észrevételünk a fővárosi vezetéssel szemben, az csak az lehet, hogy túlságosan szervilisek, túlságosan alkalmazkodók, túlságosan lojálisak voltak a kormányzattal szennben. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Fát lehetett a hátukon vágni és hálakép megkapják most a választ. Bemélem valamennyien tanultak belőle. (Homonnay Tivadar: Ez így van!) A lényegen kívül azonban neími tudom semmiképp isem helyeselni az eljárást sem, ahogyan ezt a javaslatot meglepetésszerűen még a kormány saját pártjának megkérdezése nélkül is, a fővárosi ügyeket ismerő, a kormányt a fővárosban képviselő községi polgári párttal, a kormánypárton belül ülő saját pártjával szemben is úgyszólván puccsszerűleg iparkodott a kormány kihozni. Mi értelme v*an egy ilyen lerohanásnak? Talán jobb ez a javaslat akkor, ha a hozzáértőknek hozzászólásra seirn adnak alkalmat és lehetőségeti Ugyanaz az eljárás, amely a földteherrendezéssel kapcsolatban már megbosszulta magát, amikor Imrédy pénzügyminiszter úr ugyanilyen puccsszerűen jött elő egy agrár ja vaslattal, (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) - amelynek tekintetében
