Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.
Ülésnapok - 1931-245
Az országgyűlés képviselőházának 2Jf5. ülése 193 k február 28-án, szerdán. 151 voltunk bizonyos tekintetben tágítani azon az igen szigorú szabályon, amivel minimáltuk a ki őrlésért szedhető díjakat, kénytelenek voltunk pl. a búzánál ezt 2 százalékkal emelni^ de egyúttal a legszigorúbb ellenőrzést beállítani, hogy ennél többet nie szedhessenek. Mert amikor megvizsgáltuk a kalkulációkat, azt láttuk, hogy bizony-bizony nem minden malom tartotta be a 12%-os maximumot, annál többet is szedtek in praxi, tehát a 12% fenntartása csak azt a korrekt malmet sújtotta volna, amely betartotta .a százalékot és tönkremegy, s elősegítője lett volna annak, hogy mások esetleg ennek be nem tartásával illegitim előnyhöz jussanak. Természetesnek tartom, hogy abban a pillanatban, amikor a búza ára magasabb lesz, egészen természetesen ezeknek az őrlési százaléknak visszaállítására kell gondolnunk. Magam ezt egészen természetesnek és feltétlenül bekövetkezendőnek tartom. A búzakérdésre még egyszer visszatérve, mi állandóan foglalkozunk ezzel a kérdéssel, állandó törekvésünk az, hogy a búzaárat nem úgy, ahogy a képviselő úr mondotta, kiemeljük a magyar mezőgazdasági termények ára közül, hanem legalább is elérjük azt, hogy a búza a többi, jobban értékesülő termények árnívóját elérje. Méltóztassanak megfigyelni, ha sorravessaük a magyar termények némelyikének árát, a fának, bornak, gyapjúnak, egyes lucerna- és heremagvaknak az árát, s ha nézzük a burgonyát, de főleg a hagymát, paprikát és sok más ilyen terményt, ezek átszámítva, már igen magas búzaárnívón állanak, és én boldog lennék, ha el tudnám érni a búzaárban azt a nívót, amelyet például a borár, gyapjúár vagy az általam elősorolt többi terményárak mutatnak. A búzakérdés zavarossága éppen abban mutatkozik, hogy ez a legelterjedtebb magyar termelési ág aláesett a többi termelési ág elérhető árainak, tehát a búzaárnak nem egy kiugratására, kiemelésére és igazságtalan premizálására gondolunk, hanem arra, hogy árnívóban, mint a legnagyobb magyar termelési ág, a jobban értékesülő termények nívójára tudjon elhelyezkedni. Kéírem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő úr óhajt a viszonválasz jogával élni. Gallasz Ágost Rudolf: T. Képviselőház! A földmívelésügyi miniszter úr kimerítő válaszát köszönettel tudomásiulveszem s esak néhány szóval akarok rámutatni a búzaminőség kérdésére. Hogy az a nagy munka, amelyet a miniszter úr a búzanemesítés terén végzett, kárba ne vesszen, ezért van szükség valamilyen megoldásra, vagy tárházi, vagy más ellenőrző szolgálatra. Tudomásom van anról, hogy a külkereskedelmi vállalat a külföldre menő búzákat bizonyos ellenőrzés alatt tartja, és köszönettel is veszem a.miniszter úr abbeli válaszát, hogy ezzel az ellenőrzéssel ő sincs 'megelégedve, mert az nem olyan tökéletes, hogy e mellett az ellenőrzési mellett a gyöngeminőségű és a jó magyar búza hírnevét veszélyeztető búza a külföldre ki ne kerülhessen. De éppen a búzaminőség fejlesztése terén elért eredmények biztosítására feltétlenül szükségesnek tartom a tárházi szolgálat kiépítését s arra kérem a földmívelésügyi miniszter urat, nehogy azzal, gyanúsíthassák, hogy a Tiszavidéknek kedvez, mint odavaló születésű ember, hogy ezt a tárházi szolgálatöt a Dunántúlon is rövid időn belül vezesse be, annál isi inkább, mert a Dunántúl megmutatta, hogy tud ugyanolyan minőségű búzát előállítani, mint amilyen a tiszavidéki búza. Mondom, hogy a miniszter urat ne gyanúsíthassák azzal, hogy a Tiszavidéket pártolja, kérem, hogy nálunk is létesítsen ilyen mintatárházat. A választ egyébként köszönettel tudomásul veszem. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e tudomásulvenni a földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát? (Igen!) A Ház a választ tudomásulveszi. Következnék Magyar Pál képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz a devizagazdálkodás tárgyában, a képviselő úr azonban interpellációja elmondására halasztást kért. (Megadjuk!) A Ház a halasztást engedélyezte. Következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa): »Interpelláció a (belügyminiszter úrhoz. — Tekintettel azokra a sorozatos panaszokra és hírlapi támadásokra, melyek Nyíregyháza város háztartásának igazgatására vonatkoznak, tisztelettel kérdezem, hogy Nyíregyháza város háztartása a kormányzat részéről mikor és milyen eredménnyel vizsgáltatott felül. Hegymegi Kiss Pál s. k.« Elnök: Hegymegi Kiss Pál képviselő urat illeti a szó. Hegymegi Kiss Pál: T. Ház! Nyíregyháza város közigazgatása és háztartása ellen, pénzkezelésére és ügyvitelére nézve az utóbbi időben is sorozatos panaszok merültek fel, amelyek egyrészt bírósági tárgyalás anyagát is képezték. Minthogy ezt az anyagot ismerem, továbbá figyelemmel is kísértem és azt látom, hogy mégis fennforognak bizonyos kívánnivalók Nyíregyháza város közigazgatásánál, háztartásánál és pénzkezelésénél, ennélfogva azt a tiszteletteljes kérdést intézem a belügyminiszter úrhoz, hogy hajlandó-e ennek a megyei városnak a pénzkezelését, ügykezelését és igazgatását felügyeleti hatáskörében megvizsgálni. Elnök: A belügyminiszter úr kíván nyilatkozni. Vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Ház! Nyíregyháza közigazgatása és gazdasági gesztiója ellen tényleg merültek fel kifogások, ennélfogva azt a rendes felügyeleti vizsgálaton kívül 1931-ben kiküldötteimmel megvizsgáltattam. Ennek a vizsgálatnak során megállapítást nyert az, hogy Nyíregyháza túlzottan el van adósodva és hogy üzemi részvénytársasága nagymértékben deficites. Ennélfogva akkor úgy rendelkeztem, hogy semmiféle kölcsönt tovább fel nem vehet, a hitelezőkkel megegyezést kezdeményeztem és létre is hoztam, amely meghatározta a város fizetési kötelezettségeit, egyúttal elrendeltem ennek az üzemi részvénytársaságnak felszámolását, ami most folyamatban van. Ami az ügyvitel kérdését illeti, az ebben a tekintetben mutatkozó hiányokat akkor felügyeleti hatáskörömben reparáltam. Azóta újabb vádak merültek fel, amelyek következtében a polgármester maga ellen vizsgálatot kért. A fegyelmi eljárás ellene folyamatban van. Ha ezeknek az eljárásoknak során annak szükségessége merül fel, hogy újabb felügyeleti vizsgálatot tartsak, természetesen ki fogom közegeimet küldeni. Kérem válaszom tudomásul vételét.
