Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-245

Az országgyűlés képviselőházának 21/5. ülése 193% február 28-án, szerdán. 143 ter: T. Képviselőház! Az automobilizmus fejlesztése és azoknak a nehézségeiknek és terheknek lehető csökkentése, amelyek ennek útját állják kötelességem, és erről gondoskodni is kívánok. A kérdés most teljesen ki van analizálva minisztériumiamban, ahol éppen az autóforgalom fontosságára való tekintettel január 1-től kezdve külön automobilosztályt állítottaimi fel, hogy így a vasútnak — hogy úgy mondjam — gyámsága alól kiszabadulva, teljesen tárgyilagosan érvényesülhessenek az automobilizmus érdekei. (Helyeslés.) Ez pénzügyi kérdés lévén, az itt leszűrt anyag most tárgyaltatik majd le a pénzügyminisztériummal. Hogy ez milyen eredménnyel fog járni, aizt ima még; nem tudom, így tehát határidőn belül, konkrét irányban való megoldásra ígéretet ma még nem tehetek, de méltóztassék meggyőződve lenni, hogy teljes lélekkel és odaadással azon vagyok, hogy ebben a kérdésben az automobilizmus érdekeinek eleget tegyünk. Kérem válaszom tudomásulvételét- (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszonválasz joga megilleti! Hegymegi Kiss Pál: T. Ház! A miniszter úr válaszát természetesen tudomásul veszem, csak azt kérem, hogy amennyiben lehetséges, a további tárgyalások redjén, — aJhogyan azt a szakkörök kívánják — a közúti adózás valamikép mégis a benzinre vitessék át, mert eat tartják igazságosnak. (Dinich Ödön: Es a faszenet ne adóztassák meg! — Derültség.) Elnök: Kérem a t. Házat, méltóztatik-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tlnidomásulveszi. Következik Mojzes János képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi és pénzügyminiszter urakhoz. Kérem annak szövegét felolvasni ! Héjj Imre jegyző (olvassa): »Interpelláció a ni. kir. földmívelésügyi és pénzügyminiszter urakhoz a Vezseny községben végrehajtott Leitner-'féle birtokpaircellázás körül elkövetett visszaélések és törvénytelenségek tárgyában; 1. Van-e tudomása a földmívelésügyi és pénzügyminiszter uraknak, arról, hogy a Vezseny községben lévő Leitner-féle birtok feldarabolását a Magyar Földhitelintézetek Országos Szövetségének, illetve az »Altruista Bank«-nak, mint állítólagos vevőnek a nevében tulajdonképpen a Tiszavidéki Hitelintézet és Takarékpénztár hajtotta végre, még pedig oly módon s a földigénylők oly mérvű kihasználásával, amely semmiképpen sem egyeztethető össze a Magyar Földhitelintézetek Országos Szövetségének megalakításáról szóló 1911. évi XV. te. intenciójával és kifejezett rendelkezései veil 2. Minő intézkedést kívánnak tenni a miniszter urak, hogy az elkövetett jogtalanságok, törvénytelenségek reparáltassanak és hogy a hasonló üzelmek a jövőben meggátoltassanak

1

?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó! Mojzes János: T. Képviselőház! Az a kérdés, amelyet itt a Házban interpellációmban szóvátenni kívánok, nem új kérdés a t. kormány tagjai, de különösen a földmívelésügyi és pénzügyminiszter urak előtt. Azok a földhöz juttatottak, akiknek ser elmére az Altruista Bank azokat a visszaéléseket elkövette, melyeket interpellációm során szóvátenni kívánok, többízben jártak már a kormánynál; elsőízben 1928 április 25-én, anajd ezt követőleg Dinich Ödön képviselőtársam vezetése mellett 1932 október havában járt egy küldöttség a földmívelésügyi miniszter úrnál, sajnos, azonban, ezeknek a sérelmeknek reparálása még a mai napig sem következett be. Interpellációm tárgya tulaj donképen a Magyar Földhitelintézetek Országos Szövetségének, vagy röviden nevezve: az Altruista Banknak egy parcellázási ügye. Ezzel kapcsolatban rá akarok mutatni arra a sajnálatos tényre, hogy mennyire megfeledkezett ez az állami intézet arról a nemzetpolitikai óéiról, amelynek megvalósítására ezt az intézetet létrehozták, mennyire megfeledkezett ez az intézet nyomorúságos üzleti érdekből, 5% üzleti jutalék ellenében a törvény rendelkezéseiről, saját céljáról, az alapszabályokban foglalt rendeltetéséről és feladatairól, amikor odaadta nevét 5% üzleti jutalékért egy másik intézetnék, a Tiszavidéki Hitelintézet és Takarékpénztárnak olyan földuzsora, olyan üzérkedés céljára, amely sok szerencsétlen szegény magyar családnak lett katasztrófája, amely üzérkedés sok szerencsétlen magyar család kálváriáját és anyagi tönkre jutását idézte elő. Interpellációmban csupán a rideg tényekre kívánok szorítkozni. Nem kívánok itt hangulatot kelteni, csupán szembe akarom állítani a törvény rendelkezéseit, a törvény intencióit azokkal a tényekkel, amelyeket ez az úgynevezett Altruista Bank egyáltalán nem altruisztikus módon a szerencsétlen vezsenyi parcellázásnak során elkövetett. A tények kommentálását a t. Ház tagjaira bízom, a kormányra ós különösen a jelenlevő pénzügy- és fölmívelésügyi miniszter urakra bízom a konzekvenciák levonását s azoknak az intézkedéseknek megtételét, amelyek a törvény megszegőivel szemben elkerülhetetlenek. Különösen a földmívelésügyi és a pénzügyminiszter urakra hízom azoknak az intézkedéseknek megtételét, amelyek szükségesek, hogy azok a sérelmek, amelyeket itt a szerencsétlen földhöz juttatottak kárára a törvény kijátszásával egy altruista intézet elkövetett, reparáltassanak. T. Képviselőház ! Amint mondottam, szembe akarom állítani a törvény rendelkezéseit, a törvény intencióit magukkal a tényekkel, amelyek itt a földbirtok feldarabolása során elkövettettek. Az Altruista Bank megalkotására vonatkozó 1911. évi XV. te. azt mondja az intézet céljaira vonatkozólag, hogy az intézet üzletkörébe elsősorban ingatlanfeldarabolásoknak, telepítéseknek és más birtokpolitikai intézkedéseknek a földmívelésügyi miniszter úr által jóváhagyott tervek alapján való keresztülvitele és előmozdítása, valamint az ezekkel a műveletekkel kapcsolatban a felmerülő hiteligényeknek kielégítése tartozik. A törvény miniszteri indokolása pedig az intézet célját a következőkben jelöli meg (Olvassa): »Az intézetnek az a célja, hogy az ingatlanfeldarabolás és gazdasági felhasiználás céljaira olcsó kölcsönöket nyújtson és ehhezmérten hathatós eszköze legyen az állami birtokpolitikának.« Ezenkívül pedig a Földhitelintézetek Országos Szövetségének alapszabályai is megjelölik az intézet célját és feladatát, amikor a következőket tartalmazzák (Olvassa): »Az intézet célja ingatlanfeldarabolásoknak, telepítéseknek, bérlő szövetkezetek létesítésének és más birtokpolitikai műveleteknek nyerészkedés ki-