Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-241

Az országgyűlés képviselőházának 241. ülése 1934. évi február hó 21-én, szerdán, Almásy László és Bessenyey Zénó elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló 1930 : XVIII. törvénycikk egyes rendelkezéseinek módosításáról a belügyminiszter törvényjavaslata. Ismertette Niamessny Mihály előadó. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. Felszólaltak : gróf Apponyi György, gróf Festetics Sándor, Uzonyi György. — írásbeli választ adott : 1. a belügyminiszter a) Dinnyés Lajosnak az 1876 : XIV. törvénycikk gyógyszerészeti rendelkezéseinek módosítása tárgyában múlt év november hó 22-én ; b) Sauerborn Károlynak Nagy József független kisgazdapárti krasznokvajdai elnök fiának sérelme tárgyában ugyancsak múlt év november hó 22-én előterjesztett interpellációjára ; 2. a kereskedelemügyi miniszter Propper Sándornak a kedvezményes heti munkásjegyek árának leszállítása tárgyában múlt év november hó 29-én előterjesztett interpellációjára (Propper Sándor viszonválasza) ; 3. a földmívelésügyi miniszter Dinnyés Lajosnak a készülő burgonyakartell megalakulása tárgyában múlt év június hó 28-án előterjesztett interpellációjára. Interpellációk : a) írásban : Meskó Zoltán — a kereskedelmi miniszterhez — a szabolcsmegyei útkaparók tömeges elbocsátása tárgyában ; Némethy Vilmos — a földmívelésügyi miniszterhez — Karancskeszi község legelőterülete tárgyában ; Rakovszky Tibor — a belügyminiszterhez — a bélapátfalvai csendőrség szigora miatt ; — b) szóval : Peyer Károly — a belügyminiszternez — az Üti.-hoz történt kinevezések tárgyában. A belügyminiszter válasza. — Kóródi-Katona János — az igazságügyminiszterhez — a házassági válóperek nyilvános tárgyalása ügyében. Az igazságügyminiszter válasza. — Hegymegi-Kiss Pál — a belügyminiszterhez — az algyői revolveres merénylet ügyében beígért vizsgálat eredménye tárgyában. A belügyminiszter válasza. — Hegymegi-Kiss Pál — a miniszterelnökhöz — Andaházi Kasnya Béla népgyűléseinek megzavarása tárgyában. A belügyminiszter válasza. — Mojzes János — a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez — a tanítói fizetések egységesítése tárgyában. — Mojzes JánoS

f — a pénzügyminiszterhez — az ú. n. építőtakarékszövetkezetek megrendszabályozása és ügyvitelének felülvizsgálása tárgyában. — Hegymegi-Kiss Pál — a belügyminiszterhez — a bagaméri csendőrőrs elleni panaszok tárgyában. — Hegymegi-Kiss Pál — a belügyminiszterhez — a mátészalkai községi választások miatt. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen voltak : vitéz Keresztes-Fischer Ferenc, Lázár Andor. (Az ülés kezdődik délután 5 óra 3 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Frey Vilmos jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Herczegh Béla jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Petrovics György jegyző úr. Bejelentem a t. Képviselőháznak, hogy a belügyminiszter úr a házszabályok 142. §-ának 2. bekezdésére való hivatkozással a mai napirendünkön szereplő törvényjavaslat tárgyalásának tartamára dr. Blaha Sándor és dr. Tatits Árkád államtitkár urakat, továbbá drHorváth Béla és Janda Károly miniszteri tanácsos urakat és dr. Schultz Gábor miniszteri segédtitkár urat megbízottjaiként bejelentette. A Ház ezt tudomásulveszi. Napirendünk szerint következik a Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló 1930. évi XVIII. te. egyes rendelkezéseinek módosításáról intézkedő törvényjavaslat tárgyalása, (írom. 709,713. sz.) Az előadó Niamessny Mihály képviselő úr, őt illeti a szó! Niamessny Mihály előadó: T. Képviselőház! KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XX. Az előttünk fekvő törvényjavaslatot az együttes közigazgatási és közjogi bizottság általánosságban és minden részletében behatóan letárgyalta és erről szóló munkálatának eredménye a bizottsági jelentés alakjában a t. Ház tagjai kezében van. A bizottság tárgyalásai, miután az alapelvek el lettek fogadva, a megértés jegyében folytak le s amint a szöveg tanúsítja, számos módosítás fogadtatott el az ellenzék oldaláról is. Ki kell emelnem, hogy a bizottság minden tagja át volt hatva a feladat fontosságától és •midőn a módosítások betérj eszttettek

v ezek az ügy érdekében, a főváros adminisztrációjának és egész közéletének felfrissítése érdekében adattak ki. Amikor ma hivatalos megbízást teljesítek ezen munkálat ismertetésével, azt hiszem, nem lépem túl ennek a hivatalos megbízásnak hatáskörét, amikor sajnálatomat fejezem M a felett, hogy ennek az együttes munkálkodásnak egyik kiváló tagja betegsége folytán akadályozva van itt a Ház plénumában folytatni azt a munkálkodást, amelyet a bizottságban velünk együtt megkezdett. T. Képviselőház ! Áttérve feladatom lényegére, amely abból áll, hogy néhány vonásban megrajzoljam azt a képet, amelyet ez az új alkotás a bizottság feldolgozásában mutat, legyen szabad kiemelnem, hogy legfontosabb újítása ennek a javaslatnak kétségtelenül az 1930 : XVIII- törvénycikk alkotásának eltör1