Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-238

Az országgyűlés képviselőházának 238. i Operettszínházban bombát vetett, most beperli Esztergályos János képviselőtársunkat .azért, mert megírta, hogy megszöktetett egy leányt. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak feláll ani! (Megtörténik.) Többség. (Büchler József: Hozmetz-nek a barátai!) Kimondom a határozatot, hogy a Ház Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. (Felkiáltások a széUőbaloldalon: Ellen'próbát kérünk. — Zaj.) T. Ház! Az imént Farkas István képviselő úr beszéde alatt Büchler József képviselő úr az ügyészre sértő kifejezést használt, ezért őt utólag rendreutasítom. Következik a mentelmi bizottság 661, számú jelentése Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem a jelentés ismertetését! Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Ház! À budapesti kir. főügyészség sajtó útján elkövetett izgatás vétsége miatt Esztergályos János képviselő úr, mint a Népszava felelős szerkesztője mentelmi jogának felfüggesztését kérte a Népszava 1933. június 10-én megjelent számában »Jutalom és büntetés« címen közzétett közlemény miatt. A mentelmi bizottság javaslata alapján tisztelettel kérem, méltóztassék Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszteni. Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Kertész Miklós! Kertész Miklós: T. Ház! Tagadom azt, hogy ebben a cikkben bármiféle osztályellenes izgatás foglaltatik. Ellenkezőleg, a dolgozó osztálynak volna joga ahhoz, hogy osztályellenes, ellene elkövetett izgatás címén szálljon perbe azokkal a tényekkel, amelyek a 33-as bizottság amaz ülésén történtek, amelyről a Népszavának itt idézett közleménye szól. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) A Népszavának ez a közleménye, amely a »Jutalom és büntetés« címet viseli, már a címben is pregnánsan kifejezi azt, hogy ennek az ülésnek a során megjutalmazták a nagybirtokos osztályt a bolettával, megjutalmazták az ipari kartellkapitalizmust egy egész csomó közszükségleti cikk árának felemelésével és ugyanakkor megbüntették a munkásságnak egy rendkívül nyomasztó helyzetben levő kategóriáját, a balesetet szenvedett rokkantakat azzal, hogy a balesetkártalanítási összeget leszállították. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Szórói-szóra ezt állapítja meg ebben a vonatkozásban a Népszavának idézett közleménye (olvassa): »A rendelet szerint ezentúl nem kaphat baleseti járadékot az, akinek rokkantsági fokát 65%-on alul állapították meg. 15% igen nagy, főleg, ha valaki ismeri az Oti. balesetmegállapítási gyakorlatát, ha tudja azt, hogy egy szem is alig több, mint 15%, ha tudja, hogy egy láb nem éri el az 50-%ot, ha tudja, hogy mennyi harc, küzdelem, per és kétségbeesés telik el addiff. amíg valakinél a rokkantságot megállapítják.« Ezeket védi a Népszava. Ezt a 6500 rokkantat, akiktől a kapitalizmusnak a parancsára (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) a 'lése 193 U január 25-én, csütörtökön. 407 33-as bizottságon keresztül legalább 2 millió pengőre rúgó évi kártalanítási összeget vettek el; elvették olyan emberektől, akiknél nemcsak a pengők, de a fillérek is számítanak és akiknek érdekében szólalt fel igen enyhén, éppen a, tényekre való tekintettel a Népszava. Most íme a Népszavát, illetőleg annak szerkesztőjét osztályellenes izgatásért fogják perbe, holott éppen megfordítva, a tények, a munkásosztály ellen elkövetett ezek a tények izgatnak. Igaznak bizonyult az a megállapítás is, amelyet a Népszava cikke a következőkben formulázott meg (olvassa): »A textil fázisadó emelését eddig megfizették a fogyasztók, a textilgyártási illetéket áthárítják, a széndrágítás megindult, a rizs, a kávé és a tea megdrágult, az élesztő ára felemelkedik, de mindez tovább megy, mindezt a fogyasztók sinylik meg.« Ami itt ebben a cikkben a jövő időre szóló jóslás volt, az szórói-szóra bekövetkezett. Bekövetkeztek mindezek az árdrágítások, a munkásosztály, az egész dolgozó társadalom életszínvonala ezzel leromlott és a Népszava ebben az egész közleményben nem tett mást, mint köte* lességszerűleg védte azoknak a rétegeknek az érdekeit, amely rétegek ellen döntött bizottság. Ez nem lehet osztály elleni izgatás, sokkal inkább osztály elleni izgatás az a tény, amelyet a 33-as bizottság teremtett. Kérem tehát, minthogy ebben az ügyben zaklatást látok, Esztergályos János képviselőtársunk mentelmi joga felfüggesztésének mellőzését. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Herczegh Béla jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) A Ház a mentemi bizottság javaslatát elfogadta. (Propper Sándor: Nyolcan mondtunk nemet és egy úr mondott igent! — Csikvándi Ernő: Csak hatan vannak! — Büchler József: önöknek sokkal többen kellene lenniök! — Farkas István: Minden határozat házszabályellenes, mert nem vagyunk határozatképesek. — Zaj a szélsőbaloldalon.) KÖvetkezilk! a mentelmi bizottság 663. sz. jelentése ' Esztergályos János országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képyij selőház! A budapesti kir. főügyészség sajtó útján elkövetett, a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétséggel t gyanúsított Esztergályos János országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. V. 9018/1—1933. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntető eljárást indított a »Népszava« politikai napilap 1933. évi június hó 2. napján kiadott 124. számában megjelent »Háromnapi szabadság« feliratú cikk tartalma miatt. A bizottság javaslata alapján tisztelettel kérem, méltóztassék Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszteni. Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!\ Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadván, eb-