Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.
Ülésnapok - 1931-228
Az országgyűlés képviselőházának 228 itt sző, amely az összes adatok gondos mérlegelése alapján döntendő el. Erre az árelemzésre aligha alkalmas a parlament plénuma. (Rassay Károly: Nana!) Ennélfogva noha részletesen foglalkoztam a kérdéssel, nem óhajtanék a most felhozott adatok megvizsgálásába belebocsátkozni. Ezt az egész kérdést éppen annál a nagyrabecsülésnél fogva, amellyel az interpelláló képviselő úrral szemben viseltetem, aki mindig tárgyilagosan igyekszik az általa felhozott állításokat igazolni, újból az árelemző bizbttság elé bocsátom és felkérem a képviselő urat, bocsássa rendelkezésemre összes adatait és legyen szíves egy ezzel az üggyel kapcsolatos értekezleten megjelenni, hogy ezt a kérdést kontradiktatóriusan megtárgyaljuk, (Ulain Ferenc: Szóval menjünk a sóhivatalba!) mert a rendelkezésemre álló adatok nem támasztják alá azokat, amelyeket a képviselő úr előadott. Adataim szerint nem áll az, hogy külföldön mindenütt általában 20—40%-kai olcsóbbak az árak, sem az, hogy olyan lényegesen befolyásolná az exportot a zsákok drágasága; vagy hogy a vámelőjegyzésen és egyéb eljáráson helyes és indokolt volna változtatásokat eszközölni. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek képviselő urak! Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: Nagyon szívesen megvitatjuk kontradiktóriusan ezeket a dolgokat. Méltóztassék az árelemző bizottság összes adataiba a legrövidebb időn belül beletekinteni és ha akkor is méltóztatik fenntartani állításait, úgy ezt a kérdést újólag vizsgálat alá vehetjük, (Zaj a baloldalon.) A iföldmívelésügyi miniszter úr és csekélységem is az árelemző bizottság gondos javaslatán messze túlmenően avatkoztunk bele, amikor 22%-kai csökkentettük a zsákárakat, ami igen lényeges leszállítás és amelyen túlmenően is lemorzsolódtak az árak. Az árelemző bizottság igen komoly és eredményeket felmutató intézmény, amelyeket általánosságban tartott szólamokkal nem lehet lekicsinyelni. (Ulain Ferenc: Köszönjük az eredményeket!) Méltóztassék a konkrét adatokat megtekinteni és azok alapján dönteni. De konkrét adatokat csak kontradiktóriusan és nyugodt szakértelemmel lehet megítélni. (Ulain Ferenc: Szóval a sóhivatalnál!) Az árelemzés eréllyel és tárgyilagosan mindig a fogyasztó, különösen pedig a mezőgazdaság érdekeit szem előtt tartva folyik. Amint a képviselő úr helyesen mondotta, én a legnagyobb határozottsággal törekszem beavatkozni ott, ahol túlzások és kinövések vannak. Válaszom a jelen ügyben sem jelenti azt, hogy nem óhajtok beleavatkozni, csak azt mondom, ihogy ezek az adatok még megvizsgálást igényelnek, mert az én gondos tanulmányozásom alapján kételyeim vannak abban az irányban, hogy ezek az adatok 100%-ban megállanak^e. ((Ulain Ferenc: El kell törölni a zsákvámot!) Ami a zsákvámot illeti, (Halljuk! Halljuk! bálfelöl.) errevonatkozólag azt a megjegyzést tehetem, hogy megvizsgáltam az egész, világon az összes zsák vámokat és megállapítottam, hogy különösen az itt figyelembe jöhető európai államokban a vámok mindenütt magasabbak, mint nálunk; nekünk van a legalacsonyabb zsákvámunk (Ulain Ferenc: De a búzájuk is drágább!) éspedig 91%-kai nagyobb ez a vám ott, ahol a legmagasabb, s a legalacsonyabb is 13%-kai magasabb a miénknél. (Ulain Ferenc: ülése 1933 december 13-án, szerdán* 87 Es mégis olcsóbb a zsákjuk. — Zaj a báloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: A zsák némely államban drágább, máshol megközelíti a mi árainkat, s vannak államok, ahol olcsóbb, de ezeket is in concreto számos tényező figyelembevételével kell megvizsgálni. (Folytonos zaj balfelöl.) Bármennyire el vagyunk keseredve amiatt, hogy gabonaáraink alacsonyak, bármennyire hazafias aggodalominai nézzük is, hogy iparcikkeinlk árai nem tudnak ezekkel lefelé lépést tartani. (Ulain Ferenc: Sőt felfelé mennek!) Nem is az ipari árak egyoldalú teljes leromlása a kívánatos, mert ez esak azt jelentené, hogy az egyik nagy termelőosztály nyomorúsága átmenne és hasonló nyomorúságot jelentene a másik oldalon is. Mondom, bármilyen erősen hangoztatjuk is ezeket, ez nem fog változtatni a gazdasági élet törvényszerűségén, a gazdasági élet törvényszerűségei pedig csak azt engedik meg, hogy a túlzásokat, a kinövéseket és az indokolatlanságokat faragjuk le; ez pedig a legnagyobb eréllyel megtörténik. Ennél többet nem lehet jóhiszeműen igérni. (Ulain Ferenc: Éljen a zsákkartell!) Elnök: Ulain képviselő urat kérem, maradjon csendben. Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: Kérem, ez nem kartellkér dés, ez árkérdés. (Rassay Károly: Ez játék a szavakkal!) Ez nem játék a szavakkal. A kartellt ismeri a törvény, a törvénytelenül magas árakat ellenben nem ismerjük el, ezeket leszállítjuk. Azt hiszem, szakember tárgyilagosabb választ nem adhat. Ismétlem: méltóztassék az összes adatokba betekinteni, a saját adataival is jönni, s én ismerem az interpelláló képviselő urat annyira tárgyilagosnak, hogy ő maga meg fogja mondani, hogy az a vizsgálat, amelyet kontradiktóriusan folytatunk le vele, miről győzte meg, (Ulain Ferenc: Ez minket is érdekel, miniszter úr!) arról-e. amit előadott, vagy nem. (Folytonos zaj bálfelől) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: Ennek eredményét természetesen közölni fogjuk, de egy minuciózus, a részletekbe menő árelemzést itt a parlament színe előtt lefolytatni (Na ff y zaj a baloldalon.) erre nem vállalkozom. (Rassay Károly: Miért nem vállalkozik?) Kérem a pénzügyi és földmívelésügyi miniszter urak nevében is megadott válaszom tudomásulvételét. (Nagy zaj a bálodalon.) Elnök: Sándor Pál képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. (Zaj bálfelől. — Ulain Ferenc: Éljen a zsákkartell!) Sándor Pál: T. Ház! (Halljuk^ Halljuk!) Bocsánatot kérek, miniszter úr, de én az ideiglenes választ nem vehetem tudomásul. Ne vegye rossz néven a miniszter úr, de figyelmeztetnem kell valamire, ami bizonyára elkerülte figyelmét, mert én tudom a legjobban, hogy mennyire el van foglalva, hogy éjjeleken át dolgoznak a minisztériumban. Az Omke. benyújtotta egy beadványában ezeket az adatokat a minisztériumhoz és én éppen azt kifogásolom, hogy csak az egyik oldalról veszi figyelembe az adatokat, a mi adatainkat ellenben teljesen félreteszi. A miniszter úr jóindulatáról meg vagyunk győződve és én tudom, hogy a miniszter úr lelkiismeretesen meg fogja vizsgálni a dolgokat. Meg vagyok győződve arról, hogy ha hiba van, akkor ezt a hibát a miniszter úr kiküszöböli. Hiszen a miniszter
