Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-228

Az országgyűlés képviselőházának 223 válaszomat tudomásul venni szíveskedjenek. Budapest, 1933. december hó 7-én. vitéz Keresztes-Fiseher Ferenc s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen, következik a határozathozatal. Kérdem, a t. Házat, méltóztatik-e a miniszteri választ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr válasza Hegymegi Kiss Pál képviselő úrnak Hídvégardó község vetőmagburgonya igénylésének bejelentése ügyében folyó évi november hó 22-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni ! Esztergályos János jegyző (olvassa): «Tisztelt Képviselőház! Hegymegi Kiss Pál országgyűlési képviselő úr 1933. évi november hó 22-én Hidvégardó község vetőburgonya igénylésének bejelentése körül elkövetett állítólagos mulasztás ügyében intézett hozzám írásbeli interpellációt. Az interpellációra vonatkozó végleges írásbeli válaszomat az alábbiakban van szerencsém megtenni. A lefolytatott vizsgálat megállapítása és a vármegye főispánjának jelentése szerint a hidvégardói körjegyzőt mulasztás a vetőmagburgonya-igénylés bejelentésével kapcsolatosan nem terheli, mert nála, illetve a községi elöljáróságoknál errevonatkozó igénylés nem Jett bejelentve. Amikor pedig a körjegyző tudomást szerzett arról, hogy Kerekes Miklós és Szémán István teljesen magánúton, az elöljáróságok teljes mellőzésével és tudtán kívül öszszeírták a burgonyaszükségletet és annak beszerzésére a szükséges lépéseket magánúton tették meg, a körjegyző kijelentette Kerekes Miklósnak, hogy hajlandó az általa összeírt egyének részére a vetőmagburgonyát megrendelni* ha a szállítási feltételeknek megfelelően a vételár 25%-át és a vasúti fuvardíjat előre lefizetik. Kerekes Miklós azonban kijelentette, hogy részükre a Mr jegyző a burgonyát ne rendelje meg, mert nekik az Országos Gazdasági Liga Woltman-féle burgonyát igért és ők a m. kir. Növénytermelési Hivatal által szállítandó Krüger-burgonyát nem veszik át, annál is kevésbbé, mivel a burgonya árának akkori folytonos csökkenése folytán ők a Növénytermelési Hivatal által megszabott vételáron alul képesek azt beszerezni. Kerekes Miklós 1933. évi május hó 10-én kelt jegyzőkönyvi bemondása szerint az általa összeírt egyének az általuk igényelt burgonya árának 25%-át és vasúti fuvardíjat nem tudták befizetni és így arra szükségük nincsen. A m. kir. földmívelésiigyi miniszter úrtól nyert értesülésem szerint az interpellációban felhozottakat a földmívelésügyi miniszter úr is kivizsgáltatta és a m. kir. Növénytermelési Hivatalnak hozzá intézett jelentése szerint a hidvégardói körjegyzőséghez tartozó Hidvégardó és Tornaszentjakab községek lakosai részére a községi elöljáróság útján az elmúlt tél folyamán 100 q. vetőmagburgonya lett kiutalva. Mikor pedig a Növénytermelési Hivatal április hó elején újabb burgonyaszállítmányt helyezett kilátásba, akkor jelentette a körjegyző azt, hogy a lakosság a burgonyaszükségletéről, a fentebbiekben előadott indokok alapján, a magánkereskedelem útján már gondoskodott. Kérem a t. Képviselőházat, bogy végleges válaszomat tudomásul venni szíveskedjenek. Keresztes-Fischer Ferenc, s. k.» , ülése 1933 december 13-án, szerdán. 83 Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs. jelen, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a miniszteri választ tudomásul venni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Most pedig áttérünk a szóbeli interpellációk meghallgatására. Sorrend szerint következik Sándor Pál képviselő úr interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni! Esztergályos János jegyző (olvassa); «Interpelláció a m. kir. kereskedelemügyi, pénzügy- és földmívelésügyi miniszter urakhoz: Van-e tudomása a kereskedelemügyi és földmívelésügyi miniszter uraknak arról, hogy a zsákkartell által életbeléptetett 22%-os ármérséklés után is még átlagosan 20—40%-kai drágábbak a magyar zsákok mint ahogyan azokat külföldről behozni lehetne? Van-e tudomása a földmívelésügyi minisz! ter úrnak arról, hogy az új és használt zsákok í drágasága a magyar mezőgazdasági cikkek versenyképességét rontja a külföldi piacokon ugyanakkor, amikor más oldalon az ország áldozatokat kénytelen hozni mezőgazdasági exportunk versenyképességének növelése érdekében Î Hajlandó-e a m. kir. pénzügyminiszter úr a hazai zsákáraknak a világpiaci árakhoz való nivellálása érdekében az 1924 :XIX. tc.-nek, illetve annak végrehajtási utasításának a zsákigaz olványi, illetve zsákelőjegyzési eljárásra vonatkozó rendelkezéseit módosítani és úgy az igazolványi, mint az előjegyzési eljárásnál elejteni azt a követelményt, hogy a megtöltés céljából előjegyzésben behozott zsákok újabb exportálása esetén, illetve az igazolványi eljárásnál a megtöltve külföldre szállított zsákoknak üres állapotban való visszahozatala csak akkor engedélyezhető, ha a zsákok egyedi azonossága kellőképpen igazoltatiki Hajlandó-e a m. kir. pénzügyminiszter úr az ország nagy gazdasági érdekeire való tekintettel a használt zsákok vámját leszállítani és a zsákigazolványi, illetve előjegyzési eljárás kedvezményeit az új zsákokra is kiterjeszteni?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Halljuk! Halljuk!) Sándor Pál: T. Képviselőház! Augusztus 3-án jegyeztem be interpellációmat és Őszintén megvallom, magam voltam azon, hogy húzzam az időt, hogy azokat a gyárakat, amelyek karteliben vannak, lehetőleg belátásra bírjam, hogy a zsákokat olcsóbban bocsássák rendelkezésre. Nem szívesen támadtam tehát ebben a kérdésben, de most már kötelességem ide jönni a Ház elé, kötelességem pedig azért, mert ha volt valamikor kartell, amelyről ki lehet mutatni, hogy az ország népét megkárosítja és egyszersmind túlmegy azon a határon, amely a kartellnek szabva van, erre a kartellre ezt rá lehet mondáini. Eszemágában sincs, hogy ebben a tekintetben aJkormányt támadjam, ellenkezőleg, felszólalásommal támogatni akarom a kormányt és különösen a kereskedelmi miniszter urat azzal, hogy az ilyen kilengésekkel szemben a parlamentben szótemelek, lábból az okból, (hogy azok megszüntettessenek. Annál kevésbé akarom támadni a kereskedelemügyi miniszter urat ebben az ügyben^ mert magam vágyóik a .tanuja annak, hogy régóta nem volt a kereskedelemnek olyan jóindulatú minisztere, mint amilyen éppen a mostani kereskedelmi minisz'< ter. (Éljenzés ) A kereskedelem tehát jóindula11*