Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-239

4lá Âz országgyűlés képviselőházának 9Á Tibor képviselőtől kívántatott, nem jelöltetett meg konkrétul azon utasítás, vagy rendelkezés sem, amelyet kapott volna, vagy amelynek magát alávetette volna az Ibusz ügyében, de nem: állapítható meg ilyen konkrét tényállítás mas a bizottság előtt ismert adatokból sem. Mindegek alapján a bizottság nincs abban a helyzetben, hogy előkészítő eljárást foly tasson, miért is az eljárást megszüntetni és a tett összeférhetlenségi bejelentést visszautasítani kellett. Putnoky Móric s. k-, az állandó

1 összeférhetlenségi bizottság elnöke, Fáy István s. k., az állandó összeférhetlenségi bizottság jegyzője.« Elnök: A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak a budapesti érseki altalános helytartó meghívóját, amellyel XI. Pius pápa Őszentsége koronázásának^ évfordulója alkalmából a Budavári Koronázó Főtemplomban folyó évi február hó 11-én délelőtt 10 órakor tartandó ünnepélyes szentmisére a Ház tagjait meghívja. Az ünnepélyes szentmisén a Ház képviseletében személyesen fogok részt venni. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. A kereskedelemügyi -miniszter úr kíván szólani. • Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: T. Képviselőház! Van szerencsém be-' nyújtani egy törvényjavaslatot a kereskedelmi és iparkamarákról szóló 1868 : VI. te. némely rendelkezésének módosítása tárgyában. Kérem annak kinyomatását, szétosztását, tárgyalás és jelentéstétel végett a közgazdasági és közlekedésügyi bizottsághoz való utalását. T. Képviselőház! Benyújtok továbbá egy törvényjavaslatot a magyar tengeri kereskedelmi hajók személyzetének szolgálati rendtartásáról. Kérem annak kinyomatását, szétosztását, tárgyalás és jelentéstétel végett a közgazdasági és közlekedésügyi, továbbá a társadalompolitikai bizottságihoz való utalását. T. Ház! Van szerencsém benyújtani az iparfelügyelők 1932. évi tevékenységéről szóló jelentést. Kérem annak kinyomatását, szétosztását, tárgyalás és jelentéstétel végett a társadalompolitikai bizottsághoz való utalását. Elnök: A benyújtott két törvényjavaslatot és jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja s azokat a miniszter úr által javasolt bizottságoknak adja ki. Napirend szerint következik a magyar tengerhajózási vállalatok kedvezményeiről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nincs. Következik a határozathozatal. Kérdem a t Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirend szerint következik a külföldi áruk származási helye hamis megjelölésének megakadályozása tárgyában felülvizsgált nemzetközi megállapodás becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. 9. ülése 193% január 26-án, pénteken. Patacsi Dénes jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja és tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirendünk szerint következik a magyarlengyel légiforgalmi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Tessék felolvasni! Patacsi Dénes jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja és tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi at. Napirendünk szerint következik a magyarnémet légiforgalmi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Tessék felolvasni! Patacsi Dénes jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méitóztanak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja és tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. T. Képviselőház! Napirendünk szerint következik a mentelmi jelentések tárgyalása és pedig először a mentelmi bizottság 594. számú jelentése a sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Lázár Miklós képviselő' úr mentelmi ügyében. Az előadó Váry Albert képviselő úr volna, ő azonban betegsége miatt a megjelenésben akadályozva van és így helyettesítésére a mentelmi bizottság tagjai közül Lányi Márton képviselő urat kérem fel. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém a Képviselőház mentelmi bizottságának jelentését a sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Lázár Miklós képviselő úr mentelmi ügyében a következőkben előterjeszteni : A budapesti^ kir. főügyészség 5207/1933. f. ü. szám alatt Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 673/7/1933. számú megkeresése szerint a bíróság Szekulesz Béla budapesti lakos feljelentésére eljárást indított, mert »A Béggel« című időszaki lap 1932. évi november hó 28. napján megjelent 48. számában közölt »A csalás kísérletével vádolt Kubinyi Aladár ügyvéd és irodavezetője ügyét holnap tárgyalják« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei : »Megállapították, hogy Kubinyi Aladár ügyvéd Szekulesz Béla irodai gyakornokkal együtt kisebb-nagyobb összegeket vett fel azzal, hogy állást tudnak szerezni és beajánlják az álláskeresőket.« »Amikor az orvos 500 pengőt fölvitt az ügyvédhez, ott kijelentették, hogy ezt nem vehetik át, mert 2000 pengőt le