Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-237

354 Az országgyűlés képviselőházának Î mek költségvetését, illetőleg ennyit lehetne belőle lefaragni. En vállalkozom arra, hogy ezt az izgalmat felkeltsem a Házban (Gáspárdy Elemér: Vigyázzon! Ha egyszer felkelti az izgalmat, Canossát járhat!) és bemutassam a Ház előtt hivatalos adatok alapján az összes igazgatók járandóságait^ (Gáspárdy Elemér: Nem hisszük! — Meskó Zoltán: Micsoda beszéd ez?) a mai napig konkrét hivatalos adatok alapján. (Gáspárdy Elemér: Nem hiszem, nem bízom benne! — Zaj balfelöl. — Meskó Zoltán: Hogy lehet ilyet mondani? Carltoni legények, Gáspárdy a kapitány! — Gáspárdy Elemér: Hallottam már határozatokat, jelentéseket.) Meg lehet cáfolni, t. képviselőtársam, én ezeket hivatalos adatok alapján mondom. (Zaj.) A legnagyobb illetménye van a Beszkárt vezérigazgatójának, akinek mai összilletménye 32.300 pengő ; ebben benne van az alpolgármesteri nyugdíj is. (Gáspárdy Elemér: Mennyi volt eddig?) Ez minden illetménye, ami a világon van. (Gáspárdy Elemér: Mennyi volt eddig? Azelőtt 136.000 pengő volt.) A vezérigazgatóhelyettes összilletménye 23-348 pengő, két igazgató lilletménye egyenként 23.754 pengő. A többi hét igazgató illetménye 18.069 és 18.272 pengő között váltakozik. Vagyis a Beszkártnál az összes igazgatók illetménye 230.040 pengőt tesz ki, ami ennek az üzemnek körülbelül kétnapi jövedelmének felel meg. Az elektromos műveknél, a másik nagyüzemnél a vezérigazgató illetménye 22.540 pengő, a kereskedelmi igazgatóé 18.460 pengő és a műszaki igazgatóé 17.401 pengő, a többi helyettes igazgatók illetménye 16-600 pengő, vagyis az egész elektromos művek igazgatói — szintén egy nagy milliós üzlet — 160.000 pengőt kapnak összesen, ami nem éri fel például a Talbot-centrálé igazgatásának költségeit. A gázművek •' — a harmadik legnagyobb üzemünk — vezérigazgatójának 26.877 pengő az összilletménye. A kereskedelmi igazgatónak van. 20.598 pengő, a műszaki igazgatónak 21.011 pengő, két igazgatónak van 16.450 és 16.638 pengő és két helyettes igazgatónak 15.242, illetőleg 15-364 pengő fizetése. Vagyis a gázműveknél az összes igazgatási költségek 122.182 pengőt tesznek ki. A vízműveknél a vezérigazgató Összjövedelme 25.625 pengő, a műszaki igazgatóé 18.931 pengő, és ugyanannyi a kereskedelmi igazgatóé is. Több igazgató nincsen. (Gáspárdy Elemér: A mérleg? A zárszámadás.) Ha most mindezeket összeadjuk, akkor ennek a négy főüzemnek, ahol a legtöbb igazgató van, összes igazgatási költségei 574.000 pengőt tesznek ki. Ha ehhez hozzáadom a kisüzemeket is, amelyekről nem akarok ilyen felsorolást eszközölni, mert ezeknél egészen • kis illetmények vannak, az összes üzemek igazgatóinak jövedelme a kisüzemekéivel együtt 750.000 pengőt tesz ki a mai napon. Ebből tehát következik, hogy ezek egyáltalában nem felháborító illetmények, ezek ilyen nagy üzemeknél a normális üzemi igazgatási költségeknek alatta maradnak. Ha mélyen t. képviselőtársam 750.000 pengő összilletményből 2 millió pengőt akar megtakarítani, akkor nem tudom, hogyan lehet ezt matematikailag megindokolni-. 750.000 l 37. ülése 193U január 2U-én, szerdán. pengőből még csak 250.000 pengőt sem lehet megtakarítani, nemhogy 2 milliót. Ezek a tények, amelyeket konstatálni lehet, amelyekkel szemben disputának helye nincsen és amelyek azt igazolják, hogy az igazgatási költségek igenis, sem nem vérlázítóak, sem nem felháborítóak. Hiszen én a Háznak egyetlenegy tagjában sem látom, Gáspárdy Elemér képviselő urat kivéve, a felháborodás hangulatát visszatükröződni, tehát ezeket úgy beállítani, hogy nem mondjuk meg, milyen összegekről van szó, csak azt mondjuk, hogy ez felháborító, ez egyoldalú beállítás, hiszen 750.000 pengőből 2 millió pengőt megtakarítani lehetetlenség. Ezt kívántam csak a tárgyilagos igazság kedvéért és a valódi tényállás leszögezése kedvéért konstatálni. Egyébként az elnöki napirendi indítványt elfogadomElnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Simon András! Simon András: T. Képviselőház! Az elnök úr napirendi indítványát elfogadom. Hogy mégis felszólalok, ennek az az oka, hogy néhány szóval reflektálni kívánok gróf Somssich Antal t. képviselőtársam egynéhány megjegyzésére. Nehéz ugyan őt követnem, mert a legkülönbözőbb témákat szinte minden öszszefüggés nélkül adta elő, de azért megpróbálom mégis követni az ő gondolatmenetét. Először is nagyon helyeslem azt az álláspontját, hogy mivel a mezőgazdasági termelési ág van ebben az országban a legnehezebb helyzetben, pártpolitikai különbség nélkül üljenek össze mindazok, akik ex asse foglalkoznak ezzel a kérdéssel vagy akik elsősorban a legnagyobb bajban levő mezőgazdasági termelési ágon kívánnak segíteni összeköttetéseiknél fogva. De én szerettem volna most már konkrétumokat hallani tőle, ha nem is részletekbe menően, de általánosságban, azonban mindig úgy vagyunk, hogy egyfelől sohasem tisztítják meg ezeket a kívánságokat a pártpolitikai momentumoktól, — márpedig gazdasági kérdésekről lévén szó, csakis minden pártpolitikumtól, főképpen pártpolitikai szenvedelmektől mentesen lehet eredményekre jutni ezekben a kérdésekben — másfelől pedig szerettem volna, ha az egyoldalú kritika, mégpedig a támadó, nem mindig jóindulatú kritika helyett bizonyos konkrét javaslatokat is hallanánk már elsősorban gróf Somssich t. képviselőtársam részéről. Egy gyenge kísérlet nem elsőízben, hanem már ismételten történt gróf Somssich képviselőtársam részéről is, a sajtóban is, abban az irányban, hogy ennek a pártnak két kiválósága között mesterséges ellentéteket konstruáljanak, illetőleg úgy állítsák be a helyzetet a nagy publikum előtt, az ország közvéleménye előtt, mintha itt a miniszterelnök úr és gróf Bethlen István között lappangó, nemsokára kitörő ellentét volna. (Mozgás.) Vegyék tudomásul, hogy ez jámbor kísérlet és jámbor óhaj és minél jámborabb, annál alaptalanabb kísérlet és óhaj. Nincs itt semmi ellentét. Ez éppen olyan alaptalan ellentét, (Meskó Zoltán: Ki beszél itt ellentétről?) mint az, amely a sajtóban is, szóval a Házon belül és a Házon kívül — fel szokott merülni. (Meskó Zoltán: A kormánypárt részéről ellentétről beszél? Nincs ott semmi ellentét! — Zaj.) Tudniillik fel szokott merülni az a hír, hogy a pártvezetőség és a párt között kiegyenlíthetetlen ellentét van* (Felkiáltá-