Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.

Ülésnapok - 1931-225

452 Az országgyűlés képviselőházának 225. ülése 1933 december 5-én, kedden. dásról volt szó, akár az állami gazdálkodás­ról, — hogy ezek a tőkék rendszerint vagy el­vesztek, vagy nagymértékben lecsökkentek. Nem szükséges hivatkoznom a Vásárpénztárra, ahol állítólag húszmillió pengő veszett el, vagyis sokkal nagyobb, sokszorosan nagyobb összeg, mint amit most nyerünk a nyugdíjasok ellátásának csökkentésével. Három év alatt sem fog bejönni itt az az összeg, amely ott egyetlen vállalatnál elment. Ezek után mé tóztassék nekem megengedni, hogy röviden foglalkozzam azzal a kérdéssel, amely a javaslatban a szelekcióra vonatkozik, vagyis hogy a kormánynak joga legyen bizo­nyos esetekben bizottságokon keresztül egyes tisztviselőket elbocsátani. Őszintén bevallom, hogy a magam részéről ezt a megoldást, amely a törvényjavaslatban van, nem tartom ideális megoldásnak. Én is jobban szeretnék a tisztvi­selőtársadalom részére becsületes szolgálati pragmatikát, nagyszerű fegyelmi bizottságot... (Rassay Károly: Csináljuk meg!) T. képviselő­társam, ezt csinálják a mé yen t. kormányok már talán évtizedek óta, (Rassay Károly: De nem csinálják!) de ez olyan dolog, amely úgy­sem fog sohasem megvalósulni. De amit ön óhajt képviselőtársam, azt én is óhajtom, de tudatában vagyok annak, hogy nem fog meg­valósulni. (Rassay Károly: Jöjjön ide óhajtani. Ez az óhajok padja! — Zaj. — Bródy Ernő: Ott cse ekedni kell, itt csak óhajthatunk!) Én is csak óhajthatok. Ismétlem, ezt nem tartom ideális megol­dásnak. Az a körülmény azonban, hogy a tör­vényjavaslat bizottsági tárgyalása a kalmával felvétetett az, hogy ennek a bizottságnak tagja lesz egy közigazgatási bíró, már nagyobb biz­tosítékot nyújt abban a tekintetben, hogy ez a bizottság nemi lesz a mindenkori kormányok hű szolgája. Egyébként is igaza volt a miniszterelnök úrnak, hogy Magyarország elvégre alkotmá­nyos állam és ha alkotmányos kormány fog­lalja el itt a helyét, annak joga van a tisztvi­selőtársadalommal és a tisztviselőkarral min­den tekintetben rendelkezni. Hozzátehetem azonban, hogy ezt a magyar alkotmányt ne­künk mindenkivel, még a kormánnyal szemben is tűzön vizén meg kell védenünk, (Ügy van! Ügy van!) mert ez biztosítja a mi létünket, ez az ezeréves alkotmány ad erőt és ha ezt hűen betartjuk, ezen keresztül nem féltem ezt az or­szágot attól, hogy elpusztul. Szólani akarok még arról a kérdésről, ame­lyet hétesztendei képviselőségem alatt ál'an­dóan szőnyegen tartottam, azokról az igazság­talanságokról, amelyek az álláshalmozásokból folynak és amelyeket a jelen törvényjavaslat meg akar akadályozni. Nézetem szerint azon­ban a törvényjavaslatnak vonatkozó szakasza az álláshalmozások kérdését nem oldja meg teljes mértékben. Mert lehetetlenné teszi ugyan azt, hogy valaki 300 pengőn felüli nyugdíjat is é'vezhessen bizonyos állás mellett, de az álláshalmozást illetőleg — fejezzük ki így ma­gunkat — a jövedelemszaporítást nem aka­dályozza meg. Mert az a nyugdíjas tisztviselő, mondjuk egy fővárosi polgármester, ahogy ez szokásban van, nyugdíjba megy, 10—12 000 pengős nyug­díjjal, kiadja magáról a bizonyítványt, hogy ő már beteg, szolga'atképtelen, kéri a nyug­díjaztatását és akkor olyan üzemnek az élére áll — a multakban ez így történt, — (Egy hang a szélsőbaloldalon: Ügy hát!) ahol erőre, fiatal­ságra, gyors kézre van szüksége. (Rassay Ká­roly: Ebben igaza van! Azt mondja, hogy ért a villamosközlekedéshez, pedig sohasem fog­lalkozott vele!) Ügy van. Egyszerre nagy tudós lesz az illető köztisztviselő, vagy vasutat ve­zet, vagy gázt fejleszt, vagy kőporüzem élére áil, vagy koporsókat gyárt, szóval mindenhez ért az az ember, aki kiadta magáról, hogy be­teg vagy elgyengült és egyszerre rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal, amelyek hiánya miatt kérte a nyugdíjaztatását. Mondom, ilyen fővárosi polgármester nyug­díjba megy, kiadván magáról az elöregedési vagy betegségi bizonyítványt. (Felkiáltások a .jobboldalon; Ki adja ki?) Ö maga. (Jánossy Gábor: Az orvos nyilvánítja munkaképtelen­nek, vagy betegnek!) Kapna, mondjuk, 10.000 pengő nyugdíjat. Arról egyszerűen természete­sen lemond, amikor 50—60.000 pengős lizetést kap helyette. A nagyfizetésű emberek áilás­haimozását tehát ez a törvényjavaslat kielégítő módon nem o.dja meg. A magam íészéről nem fogadhatom el az igen t. szocialista pártnak azt az indítványát sem, (Petrovácz Gyula: Azt hittem, a javas­latot!) — azt már mondtam, hogy elfogadom — amely úgy szándékszik megoldani az álláshal­mozások kérdését, hogy senki kétféle címen fizetésben ne részesüljön, mert egyféle címen is lehet olyan nagy fizetése valakinek, hogy tulajdonképpen kimeríti az álláshalmozás, illetőleg- a jövedelemszaporítás kritériumát, mert egyetlen ember fixfizetésként is meg­kapja a maga jövedelmét, a mellett pedig igaz­gatósági tag, vagy felügyelő bizottsági tag vagy elnök, vagy a fiókvállalatnál totum fak­tum és mindezekért jövedelem jár neki. Mindez nem helyes, nem igazságos dolog. A magam részéről úgy vélem, hogy ezekj nek a visszáságoknak legjobban elejét venné az a rendelkezés, hogy senkinek sem lehet több fizetése, rnint egy mindenkori magyar minisz­ter jiótléknálíküli fizetése, (Mozgás.) ami a le­vonásokat nem véve, körülbelül havi 2000 pen­gőt tesz ki. (Jánossy Gábor; Abból még meg lehet élnü) Ez természetesen nem azt jelenti, hogy minden hivatalnok kivétel nélkül meg­kapja ezt a havi 2000 pengőt, hanem ez lenne a maximum 'és ennek arányában részesüljön mindenki munkája és érdeme szerinti javadal­mazásban. (Jánossy Gábor: Sok fiatal diplo­más juthatna ezen a réven kenyérhez!) Mert ha megszüntetjük az általam kereső büro­kráciának nevezett hivatalnoksereget, ez nagy előnyt jelent. Sajnos, van ilyen kereső büro­krácia, holott a magyar tisztviselőnek majd­nem szegénységi fogadalmat kell tennie. (Já­nossy Gábor: Nem majdnem, hanem valóban!) Ilyen kereső bürokráciának tehát nincs helye sem a fővárosnál, sem az államnál, sem a vár­megyénél. Ezeket feltétlenül ki kell küszö­bölni, lehetetlenné kell tenni annál is inkább, mert óriási megtakarításokat érhetünk el a költségvetés terén, ha pedig megtakarításokat érünk el, akkor nem jön ismét a kormány ilyen nyugdíjtörvényjavaslattal, amely száz és száz ember békéjét dúlja fel, amely könnye­ket okoz egyes házakban, különösen az özve : gyeknél és árváknál és nagyon megnehezíti a családok megélhetését. Nálunk nem lehet hivatkozni sem Francia­országra, sem Angliára, s az ottani állapo­tokra. Nekünk a magunk különleges helyzetet kßll figyelembe vennünk. (Az elnöki széket Bessenyey Zénó foglalja el) Nálunk egy nyugdíjas özvegy, egy-egy nyugdíjias tisztviselő családokat tart el, nem

Next

/
Thumbnails
Contents