Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.

Ülésnapok - 1931-214

32 Az országgyűlés képviselőházának 214. lások során. A miniszterelnök úr egyébként nagyon nobilis ellenfél volt, amikor a pártnak rendelkezésére állott- Ezt a magam^ részéről is csak helyeselhetem. Ha azonban bármely részről is elhangzik egy olyan vád, — és nem az én részemről — hogy itt bizonyos jegyzőkönyveket, bizonyos leveleket nem publikálnak, elvonják az ügy elintézése elől, akkor a sajtónak joga van azt kívánni, hogy ebben az ügyben minden melléktekintet nélkül a nyilvánosság előtt, a parlament előtt és a bíróság előtt az ügyet intézzék el. (Eckhardt Tibor: Teljesen helyes, de ez nem tőlünk függ! — Egy hang a baloldalról: Mit kapott az Esti Kurir?) T. képviselő úr, fogok rögtön erre iß válaszolni és akkor nagyon fogja magát szégyelni a képviselő úr. (Elénk derültség a középen. — Zaj. —• Halljuk! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Rassay Károly: T. Ház! En ennek az ügynek részleteivel. nem foglalkoztam, ez az egyetlen szempont volt az, amely engem érdekelt. Amikor, pedig Turchányi képviselő úr felkeresett engem, akkor én a képviselő úrnak, aki itt ül, — elmondhatja — azt a tanácsot adtam, hogy legyen nagyon óvatos. Ha egy képviselőtársa ellen vádat emel, akkor azt nyiltan emelje, bizonyítékok alapján, mert általános kijelentésekkel ilyen kényes ügybea szerepelni, ilyen kényes ügyet kezelni nem szabad. (Ügy van! a középen.) így volt, Turchányi képviselő úr? (Turchányi Egon: így volt! — Eckhardt Tibor: Mi van a «két válí»-lal?) Bocsánatot kérek, éppen ezzel kapcsolatban állapítottam meg. Azt mondja a képviselő úr: «Mit kapott az Esti Kurir?» (Eckhardt Tibor: Nem mondtam!) Nem a képviselő úr mondta, a háta megett ülő képviselő úr mondta. Amikor hazajöttem a nyáron és ez az ügy kezdett kifejlődni, az első dolgom volt, — miután a gazdasági ügyekkel nem foglalkozom — hogy az Esti Kurir kiadóhivatali igazgatóját felkérjem, közölje velem, hogy az Ibusz.-szal bármilyen kapcsolata van-e a lapnak. Erre bemutatták a listát, hogy az Ibusz. 1933 tavaszán — nem tudom a dátumot, pontosan mikor — elhatározta, hogy a balatoni filléres vonattal és nem tudom micsoda akciókkal kapcsolatban sajtóközleményeket helyez el, propagandát fog megindítani minden lapban, — bár ezt nem merem határozottan állítani, mert nem néztem át pontosan az elém terjesztett jegyzéket. Azt láttam, hogy szerepel benne a kormány lapja, a keresztény párt lapja, és láttam, hogy egyéb teljesen párton kívül álló lapok is ott vannak. (Zaj a baloldalon.) Képviselő úr, ne méltóztassék ezen mosolyogni, mert ez egy egyszerű hirdetési üzlet volt. Hogy megnyugtassam a t. képviselő urat, volt lap például, amely 7000 pengőt és volt lap, amely 8000 pengőt kapott. Az Esti Kurir kizárólag közleményekre szorítkozva 1200 pengőt kapott közleményekért. Nem f szégyenli magát t. képviselő úr?! (Derültség.) Komolyam azt hiszi .a képviselő úr, hogy egy ilyen ügyben, ahol nyiltan arról beszélnek, hogy képviselőket megvesztegetnek, ahol 60.000 pengős váltóknak a támadott Ibusz.-on keresztül való leszámítolásáról van szó, egy közönséges hirdetési üzlet keretében leadott 1200 pengős hirdetési összeget velem szemben az ország nyilvánossága előtt oda lehet vetni? (Egy hang a jobboldalon: Kinek van ez adresszálva?) Mindazoknak & képviselő ülése 1933 november 16-án, csütörtökön, uraknak, akik ezeket a megjegyzéseket idedobták. T. Ház! Nem szeretek ezekről a dolgokról beszélni, de Mayer János volt földmívelésügyi miniszter úr minisztersége idejében — a képviselő urat nem látom most itt a padokban — az Esti Kurir Naptárában megjelent Lillafüreddel kapcsolatosan egy közlemény. Megkérdeztem, hogy miként került ez a közlemény a Naptárba, mire azt a felvilágosítást kaptam, hogy rendes üzleti alapon fizetett dologról van szó, 4000 pengő ellenszolgáltatásért. Első dolgom volt, hogy írtam Mayer János miniszter úrnak egy levelet, amelyben közöltem vele, hogy én mint képviselő, nem engedhetem meg azt, hogy a lapomban a földmívelésügyi miniszter hirdetést adjon le. A hirdetés már megjelent, nem történt semmi sem. En szívesen teszem' meg azt a szolgálatot, ha lehet, hogy Lillafüredet népszerűsítsem, ellenszolgáltatás nélkül is, és értesítettem, hogy az Esti Kurir nem fogja számlázni ezt az összeget, mint ahogy nem is számlázta ezt az öszszeget. (Eckhardt Tibor: Korrekt eljárás!) Engedje meg a képviselő úr, ha ekkora korrektséget láttam volna a szereplő urak részéről, akkor talán még azt sem követeltem volna, hogy teljes nyilvánosság előtt történjék az ügy tisztázása. l)e a nélkül, hogy, mint Turchányi képviselő úr, bele akarnék avatkozni ennek az ügynek személyi vonatkozásába, — hiszen én csak mint képviselő ülök itt — úgy hallottam, hogy azokban a jegyzőkönyvekben utalás van Eckhardt Tibor t. képviselő úr nevére. Nem tudom, hogy igaz-e ez? Az urak azt mondják, hogy igaz. Azt mondják, hogy szintén ki volt kötve bizonyos nyilatkozatnak megvétele bizonyos pénzfizetés ellenében. Nekem eszemágában sincs a képviselő urakat megvádolni, engedje meg azonban Eckhardt Tibor t. képviselő^ úr, de én ebben az esetben, ezen adatok alapján Trettina Jenőt rágalmazásért bepereltem volna- {Eckhardt Tibor: Turchányi Egont pereltem be! Turchányi állította!) Itt állította Turchányi (képviselő úr, hogy látta azokat az adatokat, amelyeket Guthardt és Tasnády-Szüts András urak jegyzőkönyvekbe mondtak. Én nem avatkozom be ezekbe a dolgokba, nekem elég a magyar közéletben a magam becsületét megvédeni s hála Istennek, eddig sikerült is (Eckhardt Tibor: Nekem is!), de ha már felmerült a kérdés s valaki rám azt mondja és jegyzőkönyvben mondja, hogy az én személyem feltüntethető úgy, hogy én ilyen akcióban résztvettem (Egy hang a baloldalon: Majd elintézi Eckhardt Tibor) — bocsánatot kérek, én nem akartam felszólalni, nem én hoztam ide az ügyet, de ha az urak kíváncsiak, elmondom jogi véleményemet (Derültség.), — ebben az esetben én igenis rágalmazásért bepereltem volna az illető urat, aki merészelte az én személyemet bármilyen helyen úgy fe

1tüntetml... (Eckhardt Tibor: Megtörtént, mielőtt a képviselő úr tanácsolta volna!) Trettina ellen tett feljelentést a képviselő úr? (Eckhardt Tibor: Nem, hanem Turchányi Egon ellen, mert Turchányi állította!) Én hivatkozom ... (Eckhardt Tibor: Ne méltóztassék hamis tényállásokat előadni! — Zaj.) Én azokat a tényállásokat adtam elő, amelyeket két kisgazdapárti képviselő verifikált. (Eckhardt Tibor: De nem volt a jegyzőkönyvben!) Akárki mondta, legyen az Tasnády-Szüts, avagy Guthardt, tessék beperelni! (Eckhardt Tibor: Megtörtént!) Ami pedig a képviselő úrnak azt a kijelen-