Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-209

Az országgyűlés képviselőházának 209, kérdésről is gondoskodnia kellett volna, gondoskodnia kellene az ideiglenességi állapot megszüntetéséről az időbeli határ megrögzí; tésével, gondoskodnia kellett volna, hogy _ mi törtéjijók betegség esetén és mi lesz a közjogi állapot akkor, ha az ideiglenes államfői lehunyja a szemét. Mindezek a kérdések azonban hiányoznak ebből a csonka javaslatból, amelyből mint mondottam, az látszik, hogy a kormány a maga hatalmát akarja növelni anélkül, hogy az államfő méltóságát ezzel nagyobbítaná. A t. előadó úr előadói beszédében arról is megemlékezett, hogy az utóbbi tíz év alatt a kormányzat micsoda nagy és hősies cselekedeteket vitt véghez ebben az országban és utalt az 1930:XI. tc-re, amely a kormányzó tízéves jubileumának megörökítéséről szói. Ha már az előadó úr felvetette ezt a témát, akkor legyen szabad nekem ezzel kapcsolat bán felvetnem magát azt a törvényt, amelyet a kormányzó tízéves jubileuma alkalmából megalkottak (Farkas István: Ezt sem hajtották végre!) és utalnom és hivatkoznom kell arra, — és kérdőre vonnom a t. kormányt — hogy mi van azokkal az alkotásokkal, mi van azokkal a beígért intézményekkel, (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) amelyeket a kormányzó tízéves jubileuma alkalmával törvénybe iktattak, de amelyekről még ma sem történt semmiféle intézkedés. A tisztelt kormány a kormányzói hatalom rendezéséről szól. Ha a kormányzói méltóság növeléséről van szó, akkor a kormányzói hatalom presztízséhez az is hozzátartozik, hogy az ő nevében tett Ígéreteket és az ő nevével kapcsolatos ígéreteket ne lazsálja el a kormány, hanem valóban váltsa be. (Weltner Jakab: Ne legyenek Potemkin-hidak!) Itt van többek közt az akkor megalkotott törvényben megjelölt Boráros-tér—Lágymányos közti híd építése, itt van az állami tisztviselők és az állami alkalj mazottak részére Budapesten felállítandó gyógyintézet építése, itt van a rákos betegek gyógyítására szolgáló rádiumintézet felállítása. (Felkiáltások a szélsőbaloldalion: Hol van?) Bent van a törvényben, hogy Budapesten az Óhegyen tisztviselők és munkások részére ezerkertes családiháztelepet fognak felállítani. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hol van?) A hadirokkantak részére megígérték, hogy a hadirokkantak otthonát megvalósítják és katonai rokkant-otthontelepet csinálnak Szegeden. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hol van?) Hol varnnák ezelk iaz alkotások? Három év telt el a törvény beiktatása óta és három év nem volt elégséges arra, hogy ezeket a beígért alkotásokat csak meg is kezdjék ési a kormány hozzáfogjon ezeknek az alkotásoknak megvalósításához. Még kevésbbé számolhat be arról, hogy ezek az alkotások valóban meg is történtek, talán egy újabb jubileum fog elérkezni és akkor még mindig ott tartunk, hogy reklamálnunk kell ezeknek a munkaalkalmat jelentő alkotásoknak megteremtését. Arról is szólt a t. előadó úr, hogy a forradalmak utáni kormányzat ezt az^ országot a megerősödés és fejlődés útján tovább vezette. Kénytelen vagyok a t. előadó úrnak ezzel a megállapításával is szembeszállni, mert ha megnézzük ennek az országnak mai struktúráját, gazdasági erejét, ha megnézzük szociálpolitikai intézményeit, akkor meg kell állapítanunk, hogy visszaesés történt a legutóbbi évtizedben és szó sem lehet arról, hogy ezt az országot a megerősödés és fejlődés útján toülése 1933 július 6-án, csütörtökön, 577 vábbvezették volna, mert ha gazdaságilag ott tartanánk, ahol tartottunk tíz évvel ezelőtt, akkor nagyon boldog lenne ennek az országnak majdnem minden állampolgára; ha azt az állapotot találnánk a közszabadságok terén, amely megvolt a háborút megelőző időben, ha nem kivételes törvényekkel kormányozna még ma, 1933-ban is a kormányzat, akkor megint csak azt kellene megállapítanunk,, hogy nag-yon meg lennénk elégedve. Hol van itt szó arról, hogy a megerősödés és fejlődés útján tovább vezették volna ezt a nemzetet? Nézze meg a t. Ház, hogy megoldotta-e ez a kormányzat 12—13 esztendő alatt azokat a nagy problémákat, amelyekre utaltam én és utalt Buchinger képviselőtársam. Megoldották-e és nyugvópontra jutott-e ebben az országban a legfontosabb alkotmányjogi kérdés, a választójog kérdése? Megoldották-e a közszabadságok kérdését, az egyéni szabadságok kérdését? Helyre van-e állítva ebben az országban a sajtószabadság úgy, ahogy azt az 1914-ik törvény megalkotta. Van-e itt az állampolgároknak egyesülési és gyülekezési joguk? Nincs' Ezek a problémák 12 év után is mind megoldatlanok, mint ahogy megoldatlan a szociálpolitikai problémák legtöbbje, mert annak ellenére, hogy több mint 25 évvel ezelőtt már házhatározt volt, hogy a mezőgazdasági munkásokra is kiterjesztik a kötelező betegségi és baleset esetére való 'biztosítást, 25 év után sem oldották meg ezt a problémát, mint ahogyan nem oldották meg a. munkanélküliség fontos problémáját és egyéb, a közegészségüggyel és a szociálpolitikával kapcsolatos kérdéseket sem. Itt van azután egy további fontos probléma, amelyet nem oldottak meg, a földbirtokreiform kérdése. A miniszterelnök úr nyilatkozott az elmúlt héten arról, mi okozta azt, hogy a földbirtokreformot úgy alkották meg, mint ahogyan megalkották. A földbirtokreform tehát még ma is megoldatlan probléma. Ha megoldatlan ez az égető kérdés még ma is, ha itt állanak — amint felsoroltam — a közjogi, a szabadságjogi és a szociálpolitikai kérdések mind megoldatlanul, akkor mi az a nagy vívmány és mi az a jelentős eredmény, amit ez a kormányzat fel tud mutatni és amire hivatkozik, mint 10 évi működésére, hogy ezt az országot a megerősödés és a fejlődés • útján vezette? Nem vezette sem a fejlődés, sem a megerősödés útján, hanem vezette az elszegényedés, az elnyomorodás útján a jogtalanság uralmába ezt a szerencsétlen országot. Tessék t. kénviselőtársaim végignézni ezen az országon és akkor ott látják a nagy szegénység mellett a nagy jogtalanságot. Nem tudja az ember, hogy melyiken csodálkozzék jobban, 1933-ban mi fáj jobban ennek az országnak: az a mérhetetlen nyömoráság-e, amelyben szenved, vagy az a határtalan jogtalanság-e, amelyben a magyar nép még 1933-ban is van? (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Azt kell látnunk, hogy azok a társadalmi feszítő erők, amelyek megvoltak ebben az országban a háború előtt és a háború alatt, amelyek előidézték és kiváltották a forradalmat, majd a bolsevizmust, megoldatlanul itt vannak még ezidőszerint is Magyarországon. Ha ezeket a fesztítőerŐket nem lazítja meg a kormány azzal, hogy jogkiterjesztéssel, szociálpolitikávaL becsületes földbirtokreformmal és titkos választójoggal jön ide, akkor hiába jön ilyen korcs javaslattal: ezzel a javaslattal nem tudja megoldani azokat a fontos alkotmányjogi kér-