Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-206

Áz országgyűlés képviselőházának 2 úrral, hiszen mostanában az ilyen panaszok nagy számára való tekintettel nincs időnk arra, hogy minden egyes alkalommal szóbelileg adjuk elő a panaszt és rendszerint írásban szoktuk előterjeszteni ezeket a panaszokat. Ezt megtehettem volna a jelen esetben is, erre az esetre azonban azért helyezek különösképpen súlyt, mert most lesz Gödöllőn a világ-jamboree, amikor igen fontosnak tartom, hogy a község és a hatóság között a legnagyobb harmónia, a legnagyobb megértés legyen, különösen az érkező idegen vendégekkel kapcsolatban. Sajnos, a helyzet, amely a főszolgabíró úr ténykedése folytán előállott, a közbékét abszolúte megzavarta s a község békéjét feldúlta, ezért tisztelettel kérem a_ belügyminiszter urat, haladéktalanul rendelje el a magáról megfeledkezett közhivatalnokával, a főszolgabíróval szemben a fegyelmit és az iratokat tegye át az ügyészséghez, mert a jelen esetben okirathamisítás kritériuma látszik fennforogni. Csak mellesleg említem meg, mint epizódot, hogy a község a főszolgabírónak ezt az eljárását megpeticionálta, megfellebbezte. Ehhez tulajdonképpen nem kellene hozzászólnom, mert hiszen felettes hatósághoz került az ügy, amely érdemben fog a dolog felett határozni, azonban mégis két dologra kell kitérnem. Az egyik az, hogy a reményében csalódott és igazságérzetében megbántott község küldöttsége jelentkezett az igen tisztelt belügyminiszter úrnál, hogy panaszát előadja, a belügyminiszter úr azonban ezt a küldöttséget egyszerűen nem fogadta, hanem elutasította. A másik pedig az, hogy amikor ezt a választást a község megpeticionálta, amikor több mint 640-en írták alá ezt a fellebbezést, s amikor a petíciót szabályszerűen beadták, ugyanakkor egész érthetetlen módon panaszképen a vele szemben felhozott petíciós esetben a főszolgabíró úr az 1929. évi XXX. tcikk 54. §-ának 1. bekezdése alapján hivatalból visszautasította az önmaga ellen indított eljárást. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Igen tisztelt képviselőtársaim, én nem tudom és nem értem, hogyan lehetséges az, hogy valaki a saját cselekedetében bíró lehessen. (Esztergályos János: Ez a mintajarás!) Azért is fájlalom ezt, mert ha ez a ^mintajárás ebben az országban és a mintajárásban ilyen dolgokat képes egy főszolgabíró produkálni, kétségbe kell esni és meg kell kérdezni, hogy milyen a közigazgatás a nem mintajárásban, ha a mintajárásokban is ilyen dolgokat, tehát közokirathamisítás vádját lehet felhozni egy főszolgabíróval szemben. (Mojzes János: Egész nyugodt lehet képviselőtársam, az egész országban így megy a bíróválasztás J) Mégegyszer leszögezem és hangsúlyozom azt, hogy nem akarom távolról sem érinteni az igen tisztelt főszolgabíró urat személyében vagy egyéni becsületében, ez távol áll tőlem, kétségtelen azonban, hogy aki ilyen intézkedést megtehet, aki. .. (Zaj a baloldalon.) Elnök: Dinnyés képviselő urat kérem, ne zavarja az interpelláció elmondását. Andaházi Kasnya Béla: Nem lehet egyszerűen napirendre térni e kérdés felett és ezért a leghatározottabban arra kell kérnem az igen tisztelt belügyminiszter urat, hogy ebben a bizonyos mintajárásban nézzen utána a dolgoknak, hogy tényleg olyan mintaszerűen történnek-e ezek a választások, illetőleg a közigazgatás ténykedése olyan-e, mint ahogy ezt KÉPVISELŐHÁZ! ÍTAPLÓ XVII. ?. ülése, 1933 június 28-án, szerdán. 50í beállítani igyekeznek és tényleg megteheti-e egy főszolgabíró egyedül és kizárólag önhatalmából, hogy a község akaratával, többségével szembehelyezkedve, meghamisítsa a választás^ eredményét és olyan embert hirdessen ki bírónak, aki nagyon is minoritásban maradt ebben az esetben. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Én a dolgot azért sem értem, mert hiszen a megválasztott bíró első virilistája a községnek. Nem látom be azt sem, hogy félni kellett volna attól, hogy nem tud ezzel a híróval együttműködni, egy gazdaemberrel, egy vendéglőssel. De érthetetlennek tartom ezt ia«ért is, mert hiszen ha az igen tisztelt főszolgabíró úrnak az illető Perszler Kálmán személyével szemben bármilyen aggálya lett volna, joga lett volna őt egyszerűen nem jelölni, a jelölésből egyszerűen kihagyni, illetőleg olyant jelölni, akit együttműködésre alkalmasnak talál. Ha az igen t. főszolgabíró úr őt a három jelölt közé felvette és ezt az egyént, mint alkalmast, a község előtt jelölte, szóval lehetővé tette, hogy megválasztható legyen és megválasztása dacára a községet ettől a jogától elütötte: akkor kérnem kell az igen t. belügyminiszter urat, hogy miután a közigazgatási törvény, sajnos, úgyis olyan kevés lehetőséget nyújt és szűk korlátokat szab a községi akarat érvényesüllésének, legalább ezt ne engedje meghamisítani és e mintajárás főszolgabírójával példaadóan, mintásán járjon el, a fegyelmit azonnal indítsa meg, illetőleg megindítása iránt intézkedjék. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik Andaházi Kasnya Béla képviselő úr második interpellációja a belügyminiszter úrhoz, a torontáli járás főszolgabírójának a Deszk községi független kisgazdapárt elleni törvénytelen eljárása tárgyában. Kérem a jegyző urat, sziveikédjék az interpellációt felolvasni. Dinich Ödön jegyző (olvassa): «Van-e tudomása belügyminiszter úrnak arról, hogy Deszk községben a független kisgazdapárt megalakítása céljából összejött néhány egyént &

r torontáli járás főszolgabírája tiltott gyűlés címen 30, illetve 14 napi elzárásra ítélt? Az elitéltek között vannak olyanok is, akik az állítólagos gyűlés ideje alatt nem is tartózkodtak a községben. Hajlandó-e miniszter úr intézkedni, hogy más esetben néhány ember összejövetele tiltott gyűlésnek minősíthető ne legyen? S hajlandó-e a miniszteri úr intézkedni, hogy az előbb felhozott ítéletek megsemmisíttessenek, egyben a vizsgálatot szíveskedjék megindítani az indokolatlanul túlbuzgó hatósággal szemben?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Andaházi Kasnya Béla: Igen t. Képviselőház! Sajnos, úgylátszik, ismét egy mintajárásra kell kitérnem, mert ennek a jár,ásnaik az esete majdnem hasonló az előbbi interpellációmban szóvátett esethez. (Mojzes János: Minden járás ilyen minta járás. — Ügy van! balfelől.) Az igen t. miniszterelnök úr a költségvetés általános vitájánál is annak a nézetének adott kifejezést, hogy politikai elgondolásban és a szervezkedés lehetőségében feltétlenül a fair play álláspontjára helyezkedük. Ugyanakkor azt látjuk, hogy a miniszterelnök 75