Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.
Ülésnapok - 1931-206
50£ Az országgyűlés képviselőházának úrnak igen könnyű erre az álláspontra helyezkedni, mert a vidéken, illetve a falvakban a főszolgabírók távolról sem helyezkednek erre az áláspontra. Vagyis mi történik^ Az történik, hogy az igen t. miniszterelnök úr egész nyugodtan nyilatkozhatik a legszebb irányban, mert helyette mindent elvégeznek a túlbuzgó tisztviselők, (Ügy van! balfelöl.) A független kisgazdapárt hívei elhatározták a torontáli járásbeli Deszk községben, hogy március 12-én összejönnek, hogy a független kisgazdapártot ott megalakítsák. Tudvalevőleg mintegy nyolcan-tízen össze is jöttek, hogy megalakítsák a pártot. Az összejövetelt az ottani Lévai nevű kocsmában rendezték, ahol borozgatva megbeszélték a dolgot és megállapodtak abban is, hogy egyelőre Horváth Jánost jelölik maguk közül elnökül és ő körülötte fog a független kisgazdapárt ott kristályosodni. Végtelen megdöbbenésünkre az történt, hogy néhány nap múlva ezeket az embereket minden további nélkül tiltott gyűlés címén megbüntették. Horváth Jánost, az elnököt 30 napra ítélték el, míg a többi embert — összesen 12 ember ellen folyt eljárás — 14 napi elzárásra ítélték. (Mozgás.) Ezt azért kell megjegyeznem, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy megkérdezzem: az igen tisztelt miniszterelnök úr a fair play álláspontjának megfelelőnek nevezheti-e ezt? Mert hiszen január 18-án a Nemzeti Egység Pártja tartott ott a Rányó-féle vendéglőben egy óriási gyűlést, — meghívókat is küldtek szét — amely gyűlésen sokkal többen jöttek össze. Erre a gyűlésre tehát éppenúgy fennállt a gyűléstilalom és ha a gyűléstilalmat tényleg megszegték, a gyűléstilalom megszegését ezek éppúgy elkövették, mint a független kisgazdapárt emberei, akik később, március 12-én jöttek össze. Meg kell kérdeznem az itt jelen nem lévő belügyminiszter urat, hogyan tudja ezt öszszeegyeztetni igazságérzetével és a miniszterelnök úrnak azzal a kijelentésével, hogy a teljes szervezkedési lehetőséget egyforma alapon biztosítja akkor, amikor ugyanazért az egyik társaságot 30, illetve 14 napi elzárással büntetik, a másik társasághoz tartozók teljesen büntetlenül és minden további nélkül gyülekezhetnek. (Esztergályos János: Ezer nap büntetés van itt! 80 embernek ezer nap!) Meg kell még jegyeznem, hogy a független kisgazdapártiak azután már bejelentették a megalakulásukat és kérték a főszolgabírót, vegye tudomásul, hogy a független kisgazdapárt párthelyisége a Lévai-féle vendéglőben van. A főszolgabíró ennek tudomásulvételét megtagadta azon a címen, hogy párthelyiséget pedig vendéglőben nem engedélyez. (Dinynyés Lajos: Csak nemzeti egység párti vendéglőben lehet! Annak szabad minden!) En ezt az álláspontot hajlandó vagyok elfogadni, de megint csak az egyenlő elbánás elve alapján, Hitelesítették: Báró Inkey Pál s. k naplóbíráló-i 206. ülése, 1933 június 28-án, szerdán. mert ugyanakkor, amikor ezzel az indokolással nem engedte meg a főszolgabíró a Lévai-féle vendéglőnek párthelyiségül való megjelölését, kitűzését, az Egységes Községi Polgári Pártnak, tehát a mostani Nemzeti Egység tártjának helyisége a Rányó-féle vendéglőben, tehát ugyancsak vendéglőben van és ki van írva nagy betűkkel, hogy a Nemzeti Egység Pártjának helyisége ott van. Mindezeken felül azt kell kérdeznem, hogyan lehetséges az, hogy a járás főszolgabírója tiltott gyűlés címén olyan embert is megbüntetett, aki azon a napon véletlenül nem is tartózkodott a községben 1 ? (Dinnyés Lajos: Ez az új stílus!) Lehetetlen ezt szó nélkül hagyni és megkeli állani ennél a 'kérdésnél, mert ez nyilvánvalóan bizonyítja, hogy itt felesleges üldözés és indokolatlan zaklatás forog fenn a független kizgazdapárt szervezőivel és vezetőivel özemben, mert olyan embereket is eljárás alá vontak és megbüntettek, akik egyáltalában nem is tartózkodtak ott. Csak mellesleg kívánom megjegyezni azt, hogy vita tárgya lehetne az is, ha tíz vagy tizenkét ember, — bár tizenkettő nem jött össze, mert az érdekeltek állítása szerint csak nyolcan, vagy legfejebib tízen jöhettek össze s a megbüntetett emberek közül kettő nem is tartózkodott akkor a községben —, ha tehát nyolc, vagy tíz ember egy vendéglőben összejön, vájjon kimeríti-e ez a tiltott gyűlés kritériumát 1 ? Kérem a belügyminiszter urat, hogy ezt a kérdést tegye a legrövidebb időn belül vizsgálat tárgyává, mert lehetetlen ós igazságtalan dolog, hogy ezek az emberek 30, illetve 14 napi elzárásban részesüljenek akkor, amikor a község más polgárai, más szervezési lehetőségben, tehát a Nemzeti Egység Pártja keretében teljesen büntetlenül és szabadon tarthatják gyűléseiket. Minthogy ezt egyáltalában nem tartom egyenes ós az egyforma elbánás alapján álló eljárásnalk, szükségesnek éreztem, hogy ezt szóvátegyem' és kérem a belügyminiszter urat, hogy ebben az ügyben a lehető* legrövidebb időn belül függessze fel, illetve semmisítse meg ezt a jogtalannak és valótlanságokon alapulónak látszó ítéletet. Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Dinich Ödön jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben. (Nincs.) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 8 óra 42 perckor.) Uzonyi György s. h. ági tagok.
