Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.
Ülésnapok - 1931-206
476 Az országgyűlés képviselőházának rendre tűzése iránt majd annakidején fogok a t. Képviselőháznak javaslatot tenni. Most pedig előterjesztést teszek a t. Háznak a legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését folyó évi július hó 4-én, kedden délután 5 órakor tartsa s annak napirendjére tűzessék ki: 1. a ma letárgyalt törvényjavaslat harmadszori olvasása; 2. az egyes törvényhatósági joggal felruházott városok részére az 1929 : XXIX. t.-c. 3. és 6. §-a alapján engedélyezett rendkívüli házadómentességről szóló jelentés, továbbá 3. a pénzügyminiszter bányahaiósági jogkörének a kereskedelemügyi miniszterre való átruházásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Van valaki szólásra feljegyezve 1 ? Petrovics György jegyző: Nincs! Elnök: Akkor kérdem a t. Házat, méltóztatik-e napirendi javaslatomat elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A napirendi javaslat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Az imént hozott határozat értelmében felhatalmazást kérek, hogy a Ház szünetelése alatt esetleg megüresedő választókerületben új választás elrendelése, illetve a pótképviselők behívása és a netán érkező meghívások tekintetében a szükséges intézkedéseket megtehessem. Méltóztatnak a felhatalmazást megadni 1 ? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az interpellációkat megelőzően az írásbeli válaszokat fogom felolvastatni. Az első a belügyminiszter úr írásbeli válasza gróf Somssich Antal képviselő úrnak Lehoczky Gábor újszászi jegyző által elkövetett fegyelmi vétségek tárgyában folyó évi május hó 31-én írásban előterjesztett interpellációjára. A jegyző úr szíveskedjék a választ felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): «T. Képviselőház! Gróf Somssich Antal ^ országgyűlési képviselő úr a Képviselőház 1933. évi május hó 31-én tartott • ülésében Lehoczky Gábor újszászi jegyző által elkövetett fegyelmi vétségek ügyében interpellált s ezzel kapcsolatosan arra nézve kért tájékoztatás 1 , hogy a Lehoczky Gábor ellen emelt panaszok kivizsgálása iránt a felettes hatóságok intézkedtek-e. ' Az interpellációra vonaikozólag végleges írásbeli válaszomat tisztelettel az alábbiakban adom meg. Még az interpelláció benyújtása előtt. f. évi május hó 22-én felhívtam a vármegye alispánját, hogy a «Hirlap»-ban Lehoczky Gábor újszászi községi jegyző ellen megjelent hírlapi közleményben foglaltakat haladéktalanul vizsgálja meg és az ügyre nézve tegyen kimerítő jelentést. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye hozzám intézett jelentése szerint a vármegye alispánja a 26.180/1933. szám alatt hozott véghatározatával Lehoczky Gábor újszászi jegyző ellen az 1929. évi XXX. tcikk 76. §-ának 1. és 2. pontjába ütköző többrendbeli fegyelmi vétség gyanúja miatt a fegyelmi eljárást megindította és egyidejűleg nevezettet hivatali állásától felfüggesztette. Az ügyet a magam részéről továbbra is figyelemmel fogom kísérni és utasítottam a vármegye alispánját, hogy az eljárás befejezéséről annakidején tegyen hozzám jelentést. Kérem válaszom tudomásulvételét^ 206. ülése, 1933 június 28-án, szerdán. Elnök: A Ház a belügyminiszter úr írásban adott válaszát tudomásul veszi. Sorrend szerint következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza gróf Somssich Antal képviselő úrnak Takács Sándor mezőpeterdi lakos adó és legeltetési járulék behajtása és I kimutatása ügyében f. hó 7-én írásban előterjesztett interpellációjára. Jegyző úr, tessék a választ felolvasni. Petrovics György jegyző olvassa): T. Képviselőház! Gróf Somssich Antal országgyűlési képviselő úr a Képviselőház 1933. évi június hó 7-én tartott ülésében Takács Sándor mezőpeterdi lakos adó- és legeltetési járulékának behajtása és kimutatása miatt az ottani községi jegyző ellen emelt panasz kivizsgálása ügyében interpellált. t Az interpellációra vonatkozó végleges írásbeli válaszomat tisztelettel az alábbiakban adom meg. Még az interpelláció benyújtása előtt Takács Sándor mezőpeterdi lakos, Máv. elöljárónak közvetlen hozzám intézett panasza alapján felhívtam Bihar vármegye alispánját,, hogy a panaszbeadványban foglaltakat vizsgálja meg és a vizsgálat eredményének megfelelően intézkedjék. Bihar vármegye alispánjának hozzám intézett jelentése és a felterjesztett iratok szerint az ügyre vonatkozó tényállás a következő. Takács Sándor mezőpeterdi lakos 1932. évi november hó folyamán Bihar vármegye közigazgatási bizottságának gazdasági albizottságához intézett beadványában panaszt emelt Mezőpeterd község elöljáróságának 1932. évi októbr hó 19-én kelt letiltási rendelvénye ellen, amely szerint mindaddig, amíg a 191 pengő 65 fillér adóhátraléka ki&gyenlítést nem nyer, Takács Sándor illetményéből havi 24 pengő 52 fillér lesz adótartozásának javára levonva. Bihar vármegye közigazgatási bizottságának gazdasági albizottsága Takács Sándor panaszát az 1460/1932. szám alatt hozott véghatározatával elutasította, mivel a helyszíni vizsgálat megállapítása szerint nevezettnek legeltetési járulék címén tényleg a letiltási rendelvény szerinti tartozása állott fenn. Takács Sándor a helyszíni vizsgálat meg állapítása szerint a legeltetési járulékok kivetéséről a «Járulékívek» kézbesítése által minden évben értesítve^ lett, amelyből nevezett a hátralékok összegéről is meggyőződést szerezhetett. Takács Sándor a kivetés jogossága és nagysága ellen jogorvoslattal sohasem élt és fizetési halasztást, vagy részletfizetési kedvezményt sem kért. A legelőtársulat a legeltetési járulékok és hátralékok befizetésére a község lakosságát dobszó útján havonként többízben felszólította és csak akkor bocsátott ki írásbeli intőt, ha ez a felhívás eredménytelen maradt. Takács Sándor a vármegye gazdasági al j bizottságának véghatározata ellen jogorvoslati kérelmet terjesztett elő, amelyet a m. kir. földmívelésügyi miniszter úr a 41.785/1933. III—2. számú rendeletével utasított vissza. Takács Sándor a helyszíni vizsgálat költségeit azóta be is fizette és sem a vármegye alispánjához, sem pedig a gazdasági albizottsághoz újabb beadvánnyal nem fordult- Nevezettnek Mezőpeterd községnél más köztartozása nincs % Kérem válaszom tudomásulvételét.» Elnök: A Ház a belügyminiszter úr válaszát tudomásul veszi. Sorend szerint következik a belügyminisz-
