Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-203

Az országgyűlés képviselőházának 203* függés nevezett képviselők személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, azonban zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Rakovszky Tibor és Musa István országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ebben az ügyben Rakovszky Tibor és Musa István képviselő urak mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 490. számú jelentése sajtórendőri kihágással terhelt Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. i Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 11.919/1932. f. ü. sz. megkeresésében Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte azért, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. IV. 33.451/3/1932. sz. megkeresése szerint ellene a St. 30. §-ában meghatározott kihágás miatt bűnvádi eljárás indult meg azon a címen, hogy a «Magyarság» című időszaki lapnak 1932. évi július hó 3-ik napjáról keltezett számában az Okh. helyreigazító nyilatkozatához a St. 20. §-a ellenére megjegyzést fűzött, és ezáltal la St. 30. §. 1. pontjában írt kihágást elkövette. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. "• Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ebben az ügyben Milotay István képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 401. számú jelentése rágalmazás vétségével gyanúsított őrgróf Pallavicini György országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! A nécsi kir. főügyészség 1933. évi január hó 4-én kelt 29/1933. f. ü. számú megkeresésében őrgróf •Pallavicini György országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szekszárdi kir. járásbíróság B. 10.675/1932/6. számú megkeresése szerint a Dombóvári Villamossági Részvénytársaság dombóvári bejegyzett cég feljelentése folytán nevezett országgyűlési képviselő ellen rágalmazás vétsége miatt büntető eljárás indult meg azon beadványban foglalt kitételek miatt, amelyet Pallavicini őrgróf és társai 1931. évi november hó 10-én a vármegye főispánjához intéztek. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmények között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy őrgróf Pallavicini ülése 1933 június 22-én, csütörtökön. 423 György országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, Méltóztatik-e a mentelmi bizottság jelentését elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság jelentését elfogadja és ebben az ügyben őrgróf Pallavicini György képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 492. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Lányi Viktor előadó: T. Képviselőház! Borsod, Gömör és Kishont közigazgatásilag egyelőre egyesített vármegyék tiszti főügyésze 1933. évi január hó 16-án kelt 1/15. I. 1933. számú megkeresésében Ulain Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a m. kir. miskolci VII. csendőrkerület mezőcsáti csendőrörse feljelentése szerint Ulain Ferenc országgyűlési képviselő a fent jelzett rendeletbe ütköző kihágást követte el azzal, hogy Mezőcsáton, a Városház-téren 1932. évi augusztus hó 26-án a «Független Kisgazda» című lap példányait a nép közé dobálta, jóllehet, sajtótermék terjesztésére hatósági engedélye nem volt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés iletékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett kihágás között nem kétséges, ámde zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Ulain Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság jelentését elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Hátz a mentelmi bizottság jelentését elfogadja és ebben az ügyben Ulain Ferenc képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fél. Következik a mentelmi bizottság 493. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton: T. Képviselőház! A debreceni kir. főügyészség 1933. évi január hó 15-én kelt 127/1933. f. ü. számú megkeresésében Ulain Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a kisvárdai kir. járásbíróság mint büntető bíróság B. 12.911/1932/2. számú megkeresése szerint Ulain Ferenc országgyűlési képviselő ellen az 1925.-XXVL törvénycikk 163. § 1. pontjába ütköző és minősülő választójogig kihágást követett el azzal, hogy Kisvárdán egy pártgyűlésen a többi terheltekkel együtt megjelenve ott csoportosult, majd «éljen Osváth, le vele» kiáltásokkal Csizmadia András szónokot beszédében megzavarta, majd újból visszajővén, a pártgyűlés szónokát többszöri közbekiáltással megzavarta. A bizottság megánapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett kihágás között nem kétséges, ámde zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Ulain Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök; Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha