Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-193

30 Az országgyűlés képviselőházának nak kezelése rovatára 9283 pengő, részben az illetmények csökkentése, részben pedig az altisztek létszámának egy fővel való apasztása következtében. A kormányzóság fejezeténél a tisztviselői normálstátus teljes mértékben eléretett. A dologi kiadások rovatán a csökkentés 3697 pengő, a királyi palota műtárgyainak kiegészítése rovatán a csökkentés 1000 pengőt tesz ki. Végtelenül sajnálom, hogy e rovaton belül is érvényesülnie kellett a takarékosság elvének, már csak azért is, mert hiszen a királyi palota műtárgyainak kiegészítése rovatába az elmúlt év során is összesen csak 2000 pengő állíttatott be. Már pedig ennek a rovatnak feladata, meggyőződésem szerint, nemcsak az, hogy a királyi palota műtárgyainak kiegészítésére szolgáljon, 'hanem az is, hogy a magyar művészetnek és magyar művészeknek pártfogolását is szolgálja. Amikor a kultuszminiszter úr előadásából hallhattuk azt a szomorú, sajnálatos tényt, hogy a magyar művészet pártolására szánt összeget milyen óriási mértékben csökkentette, akkor csak sajnálattal kell megállapítanunk azt, hogy a megtakarítás ennél a rovatnál is ilyen nagy mértékben vitetett keresztül. A bevétel címnél a rendes bevételek rovata csökkent 5500 pengővel a házbérjövedelem apadása következtében. A főudvarnagyi bíróság címénél a személyi járandóságok rovatán a csökkentés 122 pengő, a dologi kiadások rovatán pedig 4S pengő. Tekintettel arra, hogy az előirányzott kiadási tétel összesen 4600 pengő, ez a megtakarítás itt is lényegesnek mutatkozik. T. Ház! E cím tárgyalása során többízben merült fel az a kívánság, az a gondolat, vájjon nem volna-e indokolt a főudvarnagyi bíróság megszüntetése. Tekintettel azonban arra, hogy a főudvarnagyi bíróságot törvény állította fel, az 1909. évi XVI. törvénycikk, természetszerűen a megszüntetése is csak törvény útján volna lehetséges. Figyelembevevő azonban azt a körülményt, hogy a főudvarnagyi bíróság hatásköre még ma is igen sok teendőre terjed ki. {Kabök Lajos: Nincs arra semmi szükség. — Propper Sándor: Wolff kedvéért tartják fenn! Csak Wolff nak van rá szüksége!) Wolff véletlenül még illetményt sem élvez. (Györki Imre: Nono! A zárszámadást nézze meg az előadó úr, majd meglátja, hogy mennyire megy fel. — Zaj. — Elnök csenget. — Propper Sándor: Mennyire kiélvezi! — Kabók Lajos: Hát a lipicait ki használja? — Zaj. — Elnök csenget.) Ennek következtében csak az volna lehetséges. hogy a főudvarnagyi bíróság hatáskörének átvételére a királyi ítélőtáblánál egy újabb tanács állíttassák fel, ez pedig költségkímélés szempontjából semmit sem jelentene. Egyébként is az egész összeg, amely a főudvarnagyi bíróság címén beállíttatott, összesen 4600 pengő, (Kabók Lajos: Kár egy fillérért is!) úgyhogy összegszerűleg sem jelentene semmit annak TT1 PfifS7lí T1TP LGSG T. Ház! Csupán csak a költségvetés teljessége céljából állíttatik be évről-évre az országgyűlés költségvetése is, mert hiszen köztudomású dolog, hogy az országgyűlés két háza a saját költségvetését szuverén módon állapítja meg. Ez meg is történt a mostani esetben is. A Képviselőház a saját költségvetését már megállapította. A megtakarítás a Képviselőház költségvetésében 61.590 pengő; figyelembe véve a kiadási előirányzat összegét, a csökkentés 193. ülése 19 $3 június 6-án, kedden. 1'5%-nsLk felel meg. Ebből a személyi járandóságok rovatára 58.390 pengő esik, részben az illetménycsökkentések következtében, részben pedig a tisztviselői létszámnak a normálstátusra való leszállítása következtében. Az elnöki rendelkezési alapra 2000 pengő, a képviselőházi őrség rovatára pedig 230 pengő esik. A Legfőbb Állami Számvevőszék költségvetésében a megtakarítás 46.000 pengő. Figyelembe véve a kiadás gyanánt előirányzott 709.100 pengőt, a megtakarítás 6'5%. Ebből az összegből a személyi járandóságok rovatára esik 40.700 pengő, részben az illetmények csökkentése, részben pedig a létszámapasztás eredménye gyanánt, amennyiben egy V. és VI. fizetési osztályú állás töröltetett. A fogalmazási szakban a Legfőbb Állami Számvevőszéknél a normálstátus keresztülvitetett. A Közigazgatási Bíróság költségvetésé'ben, annak ellenére, hogy a bíróság hatásköre lényegesen kiterjesztetett és hogy a bíróság munkája állandóan szaporodik, mégis lényeges megtakarítás eszközöltetett. Számszerűleg a megtakarítás 64.881 pengő. Ha figyelembe veszszüit, hogy a jelenlegi év első három hónapjában milyen nagy szaporodás állott be a bíróság munkájában, hogy a pénzügyi szakban 3000 darab, a közigazgatási szakban pedig 900 darab a munkatöbblet az idei év első három hónapjában, akkor láthatjuk, hogy az elért megtakarítás igen lényegesnek tekinthető. A megtakarításból a személyi járandóságok rovatára esik 63.381 pengő részben az illetmények csökkentése, részben pedig a létszámapasztás következtében. A Közigazgatási Bíróság létszámában a normálstátus teljes mértékben eléretett. A Közigazgatási Bírósággal kapcsolatban úgyszólván minden egyes év költségvetési vitája során felmerül a •' Közigazgatási Bíróság megreformálásának kérdése, illetőleg f talán inkább a középfokú közigazgatási bíróság felállításának szükségessége. Az igazságügyminiszter úr tárcájának költségvetési vitája során kijelentette, hogy a középfokú közigazgatási bíróság felállításáról és megszervezéséről szóló törvényjavaslat már munkában van, —: nemcsak előkészületi stádiumban, hanem már a megvalósulás stádiumában áll — és remény van arra, hogy rövidesen a Képviselőház elé is fog kerülni. Mindenesetre megnyugtató kijelentés, mert hiszen kétségtelen, hogy a középfokú közigazgatási bíróság felállítása elsőrendű szükségesség, elsőrendű szükségesség nemcsak a Közigazgatási Bíróság munkája túlzsúfoltságának mentesítése céljából, de azért is, hogy az egyes ügyek elintézési lehetősége meggyorsíttassék és a közigazgatási bíráskodás munkája közelebb hozassék a jogkereső közönséghez. A miniszterelnökség költségvetésénél a múlt évhez képest 32.900 pengő többlet mutatkozik. Ez az emelkedés tulajdonképpen csak látszólagos, amennyiben, miként az előbb említeni bátor voltam, éppen ennek a tárcának költségvetése körében az elmúlt két esztendő során olyan nagy, túlzott megtakarítások vitettek keresztül, hogy a rendelkezésre álló összegek a tényleg felmerülő szükségletek fedezéséré elegendőknek nem mutatkoztak és így a tárca körében póthitel felvétele vált szükségessé. Említettem, hogy a tárca kiadási rovata az elj múlt év folyamán 22%-kai, az azt megelőző év l folyamán pedig* 9%-kai csökkent. A személyi járandóságok rovatán a megtakarítás 9660 pengőnek felel meg. Csökkenés, mutatkozik, t. Ház, ezen a. ro-