Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-202

Az -országgyűlés képviselőházának 20 csökkentése kizárólag: és egyesegyedül a kartell illetéktelen hasznát szaporította, mert a kereskedőktől elvont összeg teljes egészében a kartell hasznának, vagyis jövedelmének számított és a fogyasztóközönség egyetlenegy fillér bénében, bonifikációban nem részesült ebből kifolyólag. (Dinnyés Lajos: Valakinek ezért felelni kell!) Ezekben a kérdésekben három tárca között oszlik meg az ellenőrzés joga és kötelessége. A törvényjavaslat szerint, amely akkor a gyedekkel -kötött szerződést becifkkelyezte, a pénzügyminiszter úr akkor a népjóléti miniszter úrral, ma tehát a belügyminiszter úrral és a kereskedelemügyi miniszter úrral együttesen tartozik az ellenőrzést gyakorolni. A kérdés gazdája a pénzügyminiszter, de szociális szempontból — nagyon helyesen — a népjóléti miniszter, illetve annak jelenlegi utóda, a belügyminiszter is bevonatott az ellenőrzésbe, valamint a kereskedelmi forgalom ellenőrzése szempontjából a kereskedelemügyi miniszter úrnak is megadatott az ellenőrzés joga és lehetősége. T. Ház! Semmiféle komoly ellenőrzés nem fedezhető fel ebben a kérdésben, mert nem tételezhetem fel egy magyar kormányhatóságról, hogy ha ezeknek a tényeknek tudatában van, változatlanul és háborítatlanul hagyná a kartellt ezen a bázison dolgozni és működni. Igenis tudok arról, hogy pl. kereskedelemügyi minisztérium részéről ismételten volt már kifogás tárgya a kartellnek ez az egyoldalú eljárása, de úgyszintén azt is tudom, hogy a pénzügyminiszter úr még a mai napig; sem tartotta szükségesnek bármiféle konkrét módon beavatkozni ebbe a nagyon világos, nagyon egyszerű ós a tényállás szempontjából egyáltalában nem vitatható kérdésbe. Én csak utalni akarok arra, hogy a legutóbbi időkben is ismételten adtak be a nagykereskedők a pénzügyminiszter úrhoz beadványokat. Hónapok teltek el, de még választ sem kaptak ezekre a jogos panaszaikra. Nagyon kérem tehát az ellenőrzésre hívatott három miniszter közül itt jelenlévő belügyminiszter urat, hogy ha már a pénzügyminiszter úr általános pénzügyi szempontból és a kereskedelemügyi miniszter úr a kereskedelem védelme szempontjából nem is lép közbe, legfalább ő a fogyasztói érdekek védelmében, (Ügy van! Ügy van! a baloldalon), annak a népjólétnek éredeke i védelmében, . amely — sajnos — oly kevéssé részesül figyelemben ebben a —sajnos — kartellektől, nagybankoktól irányított mai kormányzati politikában, legalább ebben az elemi, primitív kérdésben teremtsen rendet és teljesítse azt a kötelességét, végezze azt az ármegállapítást, gyakorolja azt a minőségi és mennyiségi ellenőrzést, amelylyel szemben a kartell jelenlegi egyoldalú eljárása és megtartása tűrhetetlen és megengedhetetlen. A kartellnek ez az eljárása ugyanis károsítja az államot, károsítja a fogyasztót és végeredményben a magyar polgárság zsebéből külföldre, a svéd gyufakartell zsebébe juttatja azokat a kereseteket, amelyeknek itthon, belföldön, az országban kellene maradniok. (Ügy van! Ügy van! a báloldalon. — Andaházi-Kasnya Béla: Micsoda mellékszempontok érvényesülhetnek?) Elnök: A belügyminiszter úr kíván válaszolni. vitéz Keresztes-Fiseher Ferenc belügyminiszter:. T. Képviselőház! A képyis elő úr . által KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVH. ülése 1933 június 21-én, szerdán. 383 előadottakra és az ő adataira most nincs módomban részletesen válaszolni, minthogy azokat előbb vizsgálat tárgyává '•• kell (tennem. Ezért most csak az általaini, mint belügyminiszter V áütal 'képviselt ' fogyrjisztói érdekek szempontjából kell azt a kijelentést tennem, hogy a gyufaárak szempontjából^ a vizsgálat igenis folyamatban van (Helyeslés a baloldalon) és természetesen ennek a vizsgálatnak folyományaképpen a fogyasztóközönség érdekei megfelelő védelemiben 4 fogníak irészesülnil A pénzügyi és kereskedelemügyi miniszter urak részéről —- mondom — nincs módomban megadni a választ, mert ez az adatok részletes vizsgálatát teszi szükségessé. Kérem a t. Házat, méltóztassék a részemről, mint a belügyminiszter részéről adott választ tudomásul venni, (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Az interpelláló képviselő úr a viszonválasz jogával kíván élni. Eckhardt Tibor: T. Képviselőház! A miniszter úrnak azt a kijelentését, hogy a gyufaárak most tényleg újból vizsgálat alatt és szabályozási előtt állanak, köszönettel \ tudomásul veszem. Figyelmeztetnem kell azonban a t. Házat és az igen t. kormányt arra, hogy ennek a vizsgálatnak nem most, hanem már legalább négy évvel ezelőtt be kellett volna következnie. Abban a pillanatban, amint a racionalizálás keresztülvitetett, már fennállott az újabb ármegállapítás kötelessége, die legalább három év óta él vissza a kartell az

L zal a helyzettel, hogy alacsony termelési költségek és olcsóra szabott, racionalizált gyáripari berendezkedés mellett, olyan exorbitáns árakat szed, amilyen árakat szednie nem volna szabad. Teljesen válasz nélkül hagyta azután a miniszter úr kérdéseimnek azt a részét, amely azokra a gyufaminőségekre vonatkozik, amelyekre nézve hatósági ármegállapítás még egyáltalán nem történt. Van számos, minőség, amelynél a kartell teljesen önhatalmúlag szabja meg az árakat és mindenkor magasabban szabja meg, mint az a múltban szokás vo't, vagy amiként az normális és előrelátó számítás szerint megszabandó lenne, "Ügy látom, hogy nemcsak a megszabott árak revíziója, hanem az eddig még ellenőrizetlen minőségek szoros ellenőrzés alá való vétele a második kérdéskomplexum. ..,.'". A harmadik kérdéskomplexum az, hogy azokat a jogtalanul elvont pénzeket, jutáiékokat, amelyeket elvontak azoktól a kis- és nagykereskedőktől, akiknek arra jogos igényük lett volna, tessék a kartellel^ visszafizettetni, tessék az ármegállapítást úgy megcsinálni, ahogyan az az idők folyamán csinálandó lett volna. Van az igen t. kormánynak számos lehetőség a kezében, hogy a gyufakarMlel szemiben éreztesse a maga hatalmát^ ,Nem kétlem, hogy az a kormányzat, amely egy mezökeresztesi választást tudott produkálni, a gyufakartell törvénytelen kilengéseival szemben is megtalálhatja a törvényes eszközeiket. Ezeket voltam bátor a miniszter úr szavaira' válaszolni. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A belügyminiszter úr kíván válaszolni. vitéz Keresztes Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! Csak aziránt akarom megnyugtatni a t. Házat, hogy a folyamatban levő vizsgálat és ellenőrzés során a kormány mindazokat a jogokat, amelyeket neki.a szerződés ég a törvény biztosított, ter56