Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-202

382 Az. országgyűlés képviselőházának 2 mindenekelőtt a 110 szálat leszállította 90 szálra, vagyis körülbelül 20%-os áremelést hajtott végre; mert ha az áru mennyiségét körülbelül 20% -kai csökkenti, az árakat pedig változatlanul hagyja, ez nyilvánvalóan 20%-os áremelést jelent. Ezenkívül azonbanj ntemesak hogy csökkentették az egyes dobozban eladott gyufák számát, hanem később azután azon a címen, hogy emelik a gyufa mennyiségét, az áriát újból felemelték. Először tehát csökkentették a gyuifamennyisiéget és változatlanul hagyták az árát, azután megint visszaállították a gyufánál a régi mennyiséget és azon a címen, hogy most már több gyufát adnak, felemelték az árát; még pedig nem a gyufamennyiség emelésével arányosan emelték fel az árát, hanem aránytalanul magasabb százalékkal, emlékezetem szerint 39%-kal, holott a, gyufamennyiség emelkedése csak 20%-ot tett volna ki. A lényeg ennél a legszegényebb néposztály szükségletét képező gyufánál az, hogy a gyári ár 3-96 fillérről végeredményben a kartell manipulációi követkéz Lében 5 54 fillérre emeltetett fel önhatalmúlag, anélkül, hogy az igen t. kormány szükségét látta volna annak, hogy a kötelességét képező ellenőrzést ebben a tekintetben gyakorolja. Van azután itt még egy gyufafajta, a Jupiter-gyufa. Ez a Jupiter -gyufa már a jómódú közönségnek a gyufája, ez az a lapos papírba csomagolt gyufa, amelynél természetesen minden csomagot külön csomagolásban szoktak volt árusítani. Amikor a kartell átvette a gyufagyártást, a Jupiter-gyuifíából egy csomag helyett kettőt csomagolt egy közös papírtekercsbe. A kartellnek ez a rendkívüli bőkezűsége semmi körülmények között sem a fogyasztóközönségnek kényelmesebb vagy jobb kiszolgálása, hanem egyszerűen az állam illetékjíöivedelméniek megrövidítése céljából történt, mert miután 56 szálas minden megkezdett doboz gyufa után, amennyiben a dobozban 56 szálnál nincs több gyufa, csak egyszeresen fizetendő az 1'36 fillér adó, ennek következtében a 20 szálból álló Jupiter-gyufacsomagból kettőt csomagolt össze a kartell és így megrövidíti az államot minden egyes csomagnál az illeték 50%-ával, mert most már két csomag után fizet annyi illetéket, miní amennyit egy csomag után kellene az államnak fizetnie. Ha a kartellnek ez a manipulációja a fogyasztóközönség javára szolgálna, akkor talán még lehetne mentséget találni az államnak ilyen megrövidítésével szemben. Azt látjuk azonban, hogy a kartell ezt a gyufát, amelynél azonban szintén nincs hatósági megállapítás, a nagykereskedőnek' 7:50-nel adja, úgy, hogy a kiskereskedelmi forgalomban már 9 fillérrel kerül árusításra az a gyufa, amelynek maximális ára 6 fillér kellene, hogy legyen; jelen esetben azonban ennél is kevesebb, mert két csomag után fizet a kartell csupán egyszeres adót, nem úgy, mint a többi gyufánál. Így áll tehát a kérdés a kartell által " diktált árpolitika tekintetében. Még csak arra szeretnék most rámutatni, hogy mit jelent az ellenőrzés elmulasztása a minőség tekintetében. Itt van például egy levél, amelyeit egy világtalan százszázalékosl hadirokkant trafikos írt és amelyben azt panaszolja, hogy a gyufadobozok nincsenek rendesen megtöltve, a vevők részéről a legsúlyosabb kritikának van kitéve, mert őt gyanúsítom, ülése 1933 június 21-én, szerdán. ják azzal, hogy kiszedi a gyufát a dobozokból. Egy ládában, amelyben 100 csomagnak kellene lennie, csak 94 dobozt talált. Üres és tört dobozok gyakran fordulnak elő- Mint világtalan hadirokkant, az, ellenértéket nem tudja vevőinek visszatéríteni és ezért kér szíves intézkedést, hogy az ilyen visszaélések velük szemben többé elő ne forduljanak. Ez csak egy panasz a sok közül. De itt van nagykereskedőtől is bizonylat arról, hogy az előírt 56 szál helyett 47—48—50 gyufa volt egy dobozban, semmiesetre sem az előírt mennyiség. Nemcsak az ármegállapítás terén jár el tehát önhatalmúlag a kartell, hanem minőség és a mennyiség lerontása, csökkentése tekintetében is és hogy ezek a műveletek mit jelentenek, mindent összegezve csak arra vagyok bátor hivatkozni, hogy szakértők becslése szerint a kartell fennállása óta illetéktelenül beszedett összeg megközelíti a 15 millió pengőt, amely 15 millió pengő magyar adófizetők, magyar polgárok, magyar fogyasztók zsebéből vándorolt ki. Hová? A Kreuger-konszern pónzesládáiba, amelyeket talán valamikor kiürített akkori tulajdonosuk és most a magyar adófizetők jogtalanul beszedett filléreiből iparkodnak bizonyos pótlékot juttatni ezekbe a pénztárakba. Végezetül még egy körülményre akarok rámutatni és ez a körülmény az

; hogy magát a közvetítő kereskedelmet is súlyosan károsítja a kartell működése és magatartáísa. A kartellel szemben annak idején Bud pénzügyminiszter úr 1928-ban itt a parlamentben a körvetkezőket mondta (olvassa); «Kijelentem, hogy azok az arányok, amelyek a kis- és nagykereskedők haszna és költségei tekintetében fennállanak, a jövőben is meg fognak maradni. Eszerint a kiskereskedői áir 30%-a, a nagykereskedői árnak pedig 14%-a megmarad a kereskedelem számára haszon, költség és jutalék r címén.» Vagyis a kis- és nagykereskedő részére együttesen a gyufa eladási árának 44%-a tartatott fenn Bud pénzügyminiszter úr kijelentése szerint. T. Ház! A kartell ezt a miniszteri kijelentést az első perctől kezdve megszegte. Már a legelső periódusban, az ötfilléres gyufaárak idején a 2 P 79 filléres nagykereskedői ár helyett 3 P 70 fillért szedett be a kereskedőktől, vagyis csak 26%-ot hagyott meg a kis- és nagykereskedőnek együttvéve a 44% helyett. Később, amikor 1930 január elsejével űj ármegállapítás történt, a 6 filléres eladási árból a kilátásba vett 3 P 60 filléres ár helyett 4 P 70 fillérre emelte fel a nagykereskedővel szemben a kartell a gyufaárakat, vagyis mindössze 25'5 százalékot hagyott meg a kereskedőknek a beígért 44% költség-, rezsi- és haszonrészesedés helyett, A legutóbbi intézkedés már a pénzügyminiszter tudtával történt. Abban az intézkedésben, amely a forgalmi adó felemelésével kapcsolatosan kiadott rendeletben ho-v zatott meg, 4 pengő 87 fillérben állapítja meg a nagykereskedői árat a pénzügyminiszter, vagyis a Bud miniszter által beígért 44% helyett már csak 18;83%-ot juttat a kis- és nagykereskedőknek egyaránt. Ismét azt mondom, hogyha a kereskedelemnek ilyetén megrövidítése a fogyasztók javára történt volna, ha ez által a gyufa árának mérséklése, csökkentése következett volna be, akkor lehetne e felett a kérdés felett deliberálni, hogy helyes volt-e, vagy helytelen, de ü a kereskedői haszonnak ez a lefaragása és le-