Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.
Ülésnapok - 1931-195
136 Ár, országgyűlés képviselőházának 195. ülése 1933 június 8-án, csütörtökön. Örffy Imre képviselő úr, mint a pénzügyi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Örffy Imre előadó: T. Ház! Van szerencsém a Ház pénzügyi bizottságának jelentését az 1933/34. évi állami költségvetésről szóló 534. számú törvényjavaslat tárgyában beterjeszteni. (Zaj. — Elnök csenget.) Kérem a t. Házat, méltóztassék a jelentést kinyomatni, szétosztatni és tárgyalására nézve a sürgősséget kimondani. (Helyeslés.) Elnök: A beadott jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja és annak napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Minthogy az előadó úr a jelentés tárgyalására a sürgősség kimondását is kérte, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a sürgősség kimondásához hozzájárulni? (Igen!) A Ház a sürgősség kimondásához hozzájárul. Most pedig előterjesztést teszek a t. Háznak legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap, pénteken délután 4 órakor tartsa ,j és annak napirendjére tűzessék ki az 1933/34. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyalása. (Zaj.) Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, úgy ezt határozatként mondom ki. (Éljenzés a jobboldalon.) Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Némethy Vilmos képviselő úrnak folyó évi május hó 11-én előterjesztett írásbeli interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az írásbeli miniszteri választ felolvasni. Dinich Ödön jegyző (olvassa): «Tisztelt Képviselőház! Dr. Némethy Vilmos országgyűlési képviselő úr 1933 május 11-én írásbeli interpellációt terjesztett elő Körtvélyesi Géza sápi községi bíró ügyében: Az interpellációban foglalt kérdés a következő : «Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról a páratlan hajszáról, mellyel Bihar vármegye hatósága Körtvélyesi Géza .sápi községi Hité!esitették: Csikvándi Ernő s. h. naplóbiráló-bi, bírót üldözi azért, mert mint a ibiharnagybajomi választókerület egyik választópolgára a jelenlegi képviselő működését kritika tárgyáva tette, illetve ily irányban akciót indította Erre válaszomat az alábbiakban van szerencsém megadni. Téves az a megállapítás, hogy a hatóságok Körtvélyesi Géza községi bírót üldözik. Olyannyira nem, hogy a járás főszolgabírója Körtvélyesi bíróvá választását legutóbb nemhogy meg nem akadályozta, hanem azt a jelöléssel lehetővé is tette. Az viszont tény, hogy Körtvélyesi ellen később a járás főszolgabírája fegyelmi eljárást volt kénytelen elrendelni s őt állásától fel is függesztette. Ennek elfogadható indoka azonban az, hogy Körtvélyesi a. lakosság nyugalmát és békéjét megbontó oly nagymérvű politikai agitációt fejtett ki, amely nevezett bírói tisztségével össze nem egyeztethető. Egyébként a fegyelmi eljárást késedelem nélkül folytatják le és ebben az ügyben a vármegye alispánja, mint elsőfokú fegyelmi hatóság, a tárgyalást 1933 május hó 26-ára már ki is tűzte. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi május hó 23-án. KeresztesFischer s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminiszter úr írásbeli válaszát tudomásulvenni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. (Zaj.) Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a mai ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Dinich Ödön jegyző (olvassa, az ülés h'g.uzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele (Folytonos zaj a Ház minden oldalán.) a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? Ha ninc-s, úgy azt hitelesítettnek jelentem ki (Állandó zaj.) és azt ülést bezárom. (Az ülés végződik este 8 óra 3 perckor.) Báró Biedermann Imre s. k. sági tagok.
