Képviselőházi napló, 1931. XVI. kötet • 1933. május 18. - 1933. június 02.

Ülésnapok - 1931-187

280 Az országgyűlés képviselőházának 187, ülése 1933 május 2h~én, szerdán. összeállítva, előadója ugyanaz, aki elsőfokon a vasút nevében ezt az ügyet intézi. Ebben a bizottságban nyugdíjas, tudtommal, talán nincs is, csak az utóbbi időben került bizonyos tekintetben az önkormányzati elem ebben a bizottságban túlsúlyra. Ez a bizottság nem alkalmias arra, hogy ilyen kérdésekben véglegesen és megnyugtatóan intézkedjék. Végül kérneim kell a miniszter urat arra, — ezt azonban általában minden kategóriánál látom — hogy a régi nyugdíjasokkal szemben ne történjék mostohább eljárás, mint az újakkal szemben. Ez az, igazság és ezt az igazságot végre a kormányzatnak le kellene szűrnie. Ez mindenesetre megnyugtató volna. A vasútasság bizonyára nem kívánja száz százalékban a maga kívánságainak teljesítését, csak igazának belátását kéri. Ezeket akartam előadni. Kérem a miniszter urat, hogy erélyesebben védlje meg a gondozására bízott érdekeltségeket és foglalkozási ágakat. Ellenzéki pártállásomnál fogva természetesen nem fogadhatom- el a költségvetést. Elnök: Szólásra következik^ Brandt Vilmos jegyző: Turchányi Egon! Turchányi Egon: T. Ház! A kereskedelemügyi tárca vitájának során, az előbb, Homonnay Tivadar képviselő úr jónak tartotta, hogy felemlítse az Ibusz. ügyét és a vállalat vezérigazgatóját, Bársony Oszkárt megdicsérje beszédében. Nagyon csodálkozom, hogy az Ibusz. ügyének kapcsán az általaim előadott adatok tudioimáisa mellett éppen a Keresztény Gazdasági és Szociális Pártiból találkozott valaki, aki elfőj thatatlan vágyat érzett <a vállalat egyik vezérigazgatójánajk védelmezésére. Még inkább csodálkozom azonban azon, hogy engem is aposztrofált a vezérigazgató nevével kapcsolatban, mert én egyszer sem adtam tanújelét annak, hogy ebben az ügyben engem személyi kérdések vezetnek. Nekem olyan mindegy, hogy az Ibusz. vezérigazgatóját Tasnádi Szűcs Andrásnak, Bársony Oszkárnak, Gutthardt Tódornak, vagy Pityu Palkónak hívják. Az én vezető szempontom az, hogy egyedül a közérdeket szogáljam, aminek az, Ibusz, irányában való megfogalmazása úgy szól, hogy ez egy állalmi érdekeltséggel bíró vállalat, amelyet állami pénzen létesítettek, amelynek forgótőkét az állam, illetőleg a Máv. pénzéből juttattak, hitelt adtak neki, külön tartozások csinálását engedélyezik számára; továbbá kitűnő üzleti lehetőségeiket biztosító előjogokat bocsátanak rendelkezésére és mégis a 80%-os részvénymajoritást birtokló Máv. az Ibusz. által szerzett jövedelmekből csak egy töredékét kapja annak. amit az Ibusz. vezetősége vág évről-évre zsebre: ataii nem maradhat így. Ha Homonnay t. képviselő úr az említett vezérigazgatót úgy emlegette és dicsérte volna, mint kitűnő üzletembert, akkor szó nélkül hagytam volna ezt, mert hiszen ebből a szempontból, tényleg dicséretreméltó az ő működése, Amíg tudniillik a 80%-os részvénymajoritást birtokló Máv. az Ibusz. fennállásának ihat éve alatt összesen 316.000 pengő osztalékot kapott, addig egyedül Bársony Oszkár vezérigazgató űr a közgyűlési ós az igazgatósági jegyzőkönyvekből bizonyíthatóan, — tehát az esetleges províziókat és egyéb ügyletekből származó hasznokat nem számítva — 560.000 pengőt könyvelhetett el jövedelemként a saját számlája javára. (Andaházi Kasnya Béla: Ügyes ember, a kutyafáját !i) Ha a képviselő úr a vezérigazgató úrnak csak kitűnő üzletemberi mivoltát dicsérte volna, akkor a képviselő urat tőlem legfeljebb Ízlésbeli különbség választotta volna el. A képviselő úr azonban szakértői alapon dicsérte a neveizett vezérigazgatót azon a címen, hogy egy nemzetközji idegenforgalmi és utazási szövetség őt elnökévé választotta. A magam részéről csak örömömet tudom kifejezni, ha egy magyar tényezőt egy nemzetközi szövetség élére választanaik. Azonban az Agot. kérdésénél, amelynek neve pontosan úgy szól, hogy Association des Grandes Organisations de Tourisme, meg kell állapítanom, hogy ez nem idegenforgalmi cél; jainkat szolgáló szövetség, hanem az utazási vállalatokat, vagy irodákat bizonyos kartellbe kapcsoló szövetség, amely ezeknek üzleti érdekeit országhatárokon felül való kölcsönösségben védi, istápolja és ennek adminisztrálása került most a nevezett úrral magyar kézbe. Ez a szövetség, ez az idegenforgalmi utazási irodai kartell sohasem fog Magyarország részére annál több idegent hozni, mint amennyit a magyar idegenforgalmi propaganda maga ide tud verbuválni. Hogy pedig az elnökség magyar kézbe került, ez is a szövetség szabályzatának értelmében bizonyos természetességgel következett be, mert három évenként változik az elnökség nacionalitás szempontjából és ha most három évig az elnök magyar, akkor lehet, hogy a következő ciklusban cseh, vagy román lesz. Sorra kerültünk, t. Ház, amit örvendve veszünk tudomásul, de ezt külön érdemnek nem lehet betudni. Lehet hogy az említett igazgató úr a karteliben résztvevő utazási irodák vezetői közül olyan jövedelemmel rendelkezett az utóbbi hat esztendőiben, hogy a legtöbbször tudott megfordulni külföldi kongresszusokon és ilyen módon magát kedveltté tudta tenni. Lehet, hogy ez is motívum volt elnökké választásában, ezért azonban még nem szükséges külön megdicsérni. Mert ha éppen pikantériát akarna éppen az Agot.-tal kapcsolatban Homonnay t. képviselő úr, akkor elmondhatnám neki, hogy ennek a nemzetközi utazási irodai kartellnek évi tagdíja 350 pengőt tesz ki, amelyet az Ibusz.-nak kellene oda fizetnie. Valóban az Ibusz. utalványoztatja is át, de felszámítja az idegenforgalmi propagandának, t. miniszter úr, ezt is, a többi sók felszámított, nem odavaló tétel mellett. Az Államvasút ennek 70%-át aztán szintén visszafizeti az Ibusz.-nak, úgy, hogy még az Agot. tagdíján is keres az Ibusz. és annak vezetősége. (Gr. Somssich Antal: Ügyes ember!) Ügyes ember, kiváló üzletember. Hogy milyen kiváló üzletember, arról nemcsak az általa elrendelt vizsgálat során, — ha az elég alapos lesz — hanem talán egy másik vizsgálat nyomán is meggyőződést szerezhet a miniszter úr. Tudtommal ugyanis az Ibusz. részvénytársaság kisebbsége is házi vizsgálatot végzett és amikor a kereskedelemügyi minisztériumban nemrégen ennek a vizsgálatnak lefolytatója, vagy legalább is ismerője, Halászy Ibusz. igazgatótsági tag megjelent és ott kérdezték tőle, hogy mi az eredmény, azt felelte, hogy hizony annak a Turchányi Egonnak igaza van, mert három és félmillió pengő az a hiányolt összeg, amely most az Ibusz. számadásában kimutatható. Nálunk az idegenforgalom terén egészen különös értékmérése van. a szakértelemnek, tudniillik azt fogiadják el általában nagyobb szakértőnek az idegenforgalom terén, aki 'többet keres az idegenforgalom üzlete révén. Bár ezt az értékmérést Homonnay t. képviselő úr is alátámasztotta, mert hiszen, ő nem keres semmit az idegen forgalom terén és ehhez mért szafc-