Képviselőházi napló, 1931. XV. kötet • 1933. május 02. - 1933. május 17.

Ülésnapok - 1931-181

452 Az országgyűlés képviselőházának i Bálintot, a jelenlegi kultuszminisztert, figye­lembe vehetné akár egyházi, akár állami téren a németség érvényesülését: mindenütt azt lát­juk, hogy seholsem hátrány az, ha valaki né­met anyától született. Ellenkezőleg, ha valaki német anyától született és a magyar nyelv mellett még legalább egy idegen nyelvet, a né­met nyelvet beszélte, az mindig előnyben volt a köz- és magánéletben és az egyházi életben Magyarországon. Én mégsem engedem befolyá­soltatni magam Bleyer Jakab t. képviselőtár­sam ilyenirányú felszólalásától, mert annak ellenére és ezután is, hogy elmondta, amiket elmondott, változatlanul szeretem és megva­gyok róla győződve, szereti minden magyar Csonka-Magyarországban lévő német testvé­reinket, (Dinich Ödön: De nem őt!) és annak ellenére, 'hogy itt is kifakadtak igen sokan Né­metország gazdasági politikája ellen, értve ez­alatt a hitleri politikát, a magam részéről vál­tozatlanul szükségesnek tartom a jövőben is a Németországgal való együttműködést. Először is nem azonosítani a németséget Hitler politikájával, vagy magával Hitlerrel, vagy kormányával, másodsorban nagybecsű fi­gyelmébe ajánlom mindazoknak, akik a Drang nach Osten politikájától féltik ezt a nemzetet, volt é& lesz Drang nach Westen-veszedelem is ezen a területen. Senki még klasszikusabban, szívhez- és ésizthezszólóbban s világosabban még nem fejtette ki azt, mint gróf Bethlen István kifejtette Németországban, — a Magyar Szem­lében is megjelent — hogy igenis nekünk nem­csak a pángermán törekvésektől, de éppen olyan mértékben a pánszláv törekvésektől is okunk volt félni a múltban és okunk lesz félni, óvakodni és felkészülni vele szemben a jövőben is. Különösen aktuális ez most, amikor látjuk, hogy a szláv anyaállam, Oroszország előtt Kelet felé egészen becsukták az ajtót a japánok. Ha van terjeszkedési lehetőség, az csak Nyugat felé maradt meg Oroszország részére. De amikor én egyformán szükségesnek tartom védekezni a pángermán veszedelemtől, tehát a Drang nach Osten politikájától és egy­formán szükségesnek tartom felkészülni a Drang nach Westen, a szlávság nyugatra való, elnyomással fenyegető terjeszkedésével szem­ben, amikor tisztában vagyok Bethlen István tanítása nyomán azzal, hogy csak időleges a szláv veszedelem kikapcsolódása, mert szláv jellegű béke jött itt létre, hiszen a Kárpátok természetes várövét összenyomta a világhá­ború; a békehatárokat úgy állapították meg, hogy a Kárpátokon át délfelé az északi szlá­vok, a Kárpátokon és illetőleg a Dunán keresz­tül délről észak felé a déli szlávok nyomultak előre. Egyébnek, mint papíraiasének a mostani határok nem tekinthetők, miért is ez a papír­masé addig tolandó ki az Isten által teremtett természetes határokig, a Kárpátokig, amíg az északi és déli kis szláv népek a magához térő Oroszország, mint anyaállam vezetése alatt is­mét bennünket létünkben fenyegető pánszláv veszedelmet nem jelentenek. Ha mi addig nem oldjuk meg feladatunkat, az TJristen által adott moratóriumot ki nem használjuk, akkor töíbbé magyar élet a Duna—Tis'za közén, a Kárpátok medencéjében alig képzelhető. De nemcsak a mi érdekünk ez. Erdeke ez azoknak a velünk ezer esztedőn át sorsközös­ségben és államközösségben élt különböző né­peknek, kisebbségeknek is, amelyek — legye­nek tótok, legyenek horvátok, legyenek szlové­nek, legyenek rutének, legyenek németek, le­gyenek magyarok — egyaránt szenvednek, 1, ülése 1938 május 16-án, kedden. sínylődnek az utódállamok kereteiben. (Ügy van! jobbfelől.) Nekik is az az érdekük, ami a magyarságnak érdeke. A magyarság gazda­sági, kulturális állami függetlenségével és szabadságával együtt biztosíttatik az ő szabad­ságuk, gazdasági téren, kulturális téren, ahogyan biztosíttatott ezer esztendőn keresztül. Mindenkinek érdeke tehát, hogy erősíttes­sék a magyarság. Es ennek az erősítésnek út­ját én elsősorban az osztrákokkal való szövet­kezésben látom. Es éppen azért, mert a szlá­vokkal a németségnek is számolnia kell, a németségnek is érdeke az, hogy erősödjék ez a magyarság. Csak látszólagos ellentét tehát a németséggel az, ha az Ausztriával való kö­zösség létrehozását kívánom, mert a németség­nek is, igenis, érdeke az, hogy erősödjék a Duna völgyében, a Duna 'medencéjében a ma­gyar. Állítom, hogy a kis szláv népek alatt nyögő kisebbségeknek is, amelyeket előbb soroltam fél, szintén érdekük az, hogy a ma­gyarság önálló nemzeti létével, függetlensé­gével, fejlődésével az^ ő önállóságuk is bizto­síttassák, az ő fejlődésük is niegalapoztassék. Mert hiszen látjuk, hogy a szerbek, a csehek a saját függetlenségüket sem tekintik olyan nagy célnak, amely mindenekfelett megtar­tandó és biztosítandó. Ök alkalomadtán oppor­tunisták és szívesen csatlakoznak, szívesen belefolynak mint folyamok, mint kis patakok, a nagy szláv tengerbe, az anyaország kebelébe. De a francia politikával sem ellentétes, hogy itt egyensúlyozott állapot teremtessék, mert állítom, amint Bethlen István állította, hogy igenis, ha felmorzsolódik a magyar biro­dalom, ez a kijegecesedési pont, akkor itt a nagy szláv, nagy germán f r és a nagy latin nemzetek örökös hegemóniáért való küzdésé­nek, örökös politikai és gazdasági háborújá­nak színtere lesz a Duna völgye. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Megszűnik végérvényesen az a biztonság, amely nemcsak nekünk bizton­ság a Duna völgyében, nemcsak a velünk ezer­évi sorsközösségben élt népeknek biztonság a békés munkára, az anyagi és kulturális előre­haladásra való alapfeltétel, de inhaerens al­kotórésze annak a dogmává lett «biztonság­nak», amelyet a francia politika elsősorban és mindenekfölött tart szem előtt. Minthogy azt látom, hogy Gömbös Gyula és kormánya a magyarság történelmi hivatá­sát jelentő eme feladatokat érti tartalmilag a nemzeti öncélúság gyakorlati politikája alatt és mert azt látom, hogy ehhez a politikához a legjobb eszközöket a legmegfelelőbb módon, a legnagyobb elővigyázatossággal kezeli és veszi foganatba; mert azt látom, hogy meleg szívvel, hideg ésszel semmit el nem siet, sem­mivel el nem késik, ezért a költségvetést a leg­nagyobb örömmel elfogadom. (Éljenzés és laps a jobboldalon, — Szónokot sokan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik 1 ? Patacsi Dénes jegyző: Tauf fer Gábor! Tauffer Gábor: T. Képviselőiház! Ezen el­hangzott szép beszéd után sajnálattal kell be­jelentenem, nem vagyok abban a helyzetben, hogy ugyanilyen örömmel elfogadhassam a költségvetést. Nem fogadhatom el a költségve­tést azért, mert egy költségvetés csak akkor jó, ha kielégíti az ország szenvedő népességének várakozását és igényeit, hai a munkanélküli munkát kap, ha a sokat tanult ifjúság álláshoz jut és ha az inség megszűnt. Aki jól-rosszul dotált tisztviselői stallum­ban, jól vagy kevésbbé jól menő irodájában,

Next

/
Thumbnails
Contents