Képviselőházi napló, 1931. XV. kötet • 1933. május 02. - 1933. május 17.

Ülésnapok - 1931-180

1 Az országgyűlés képviselőházának 18C képpen a közszolgáltatásokat látják el, mint például a villanyvilágítás, a Beszkárt. és a Gázművek. Amikor ilyen agitációt csinálnak az üzemek ellen, amikor a leghevesebben tiltakoznak az ellen, hogy az üzemek minden téren dolgozzanak, ugyanakkor ugyanez a városházi egységespárt volt az, amely a legélénkebben és a legerélyesebben követelte a Hév-nek, tehát egy magánkézben levő vasúttársaságnak a városháza által való megváltását. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Jó volna tudni, hogy kik kerestek ezen isi) Ugyanakkor, almikor ez az agitáció folyt, a legélesebben követelte a városházi egységespárt az Egyesült Fővárosi Takarékpénztár megváltását. {Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Neon miondom, hogy helytelen, (Farkas István: Bukott bankot vettek meg!) hiszen mi is emelett szavaztunk, mert a közlekedés községesítését mi is helyeseljük, csak nem szabad így visszaélni a dologgal, ahogy az egységespárt városházi frakciója visszaélt, — azért mondtam, hogy szemfényvesztés, — hogy ugyanakkor, amikor a legélesebb agitációt fejti ki az üzemek ellen, a másik oldalon agitál és a legélénkebben vesz részt a Hév. megvásárlása érdekében s ugyanakkor az Egyesült Fővárosi Takarékpénztárat, tehát egy magánkézben lévő bankot községesíteni akar. De ugyancsak ez a párt az, amely megint forszírozza a magánkézben levő, illetőleg bizonyos mértékben állami kézben is levő, de angol érdekeltséggel is dolgozó Talbotcentrálénak a város által való megvásárlását. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Ugyanakkor, amikor az egységespárt ilyen szemfényvesztő agitációt folytat, a másik oldalon a legélesebben van amellett, hogy egy rossz banküzletet, a nagytétényi sertéshízlalót a főváros megvásárolja. (Malasits Géza: Mert ezen is keresni lehet! — Farkas István: A kijárók ezen is kerestek!) Az egyik oldalon a magánkézben levő rossz üzleteket rásózni a városra, a másik oldalon a városi kézben levő jó üzleteket átadni magánkéznek, az egyik oldalon hadakozni az állami és városi intervenciónizmus ellen, a másik oldalon államszocializmust csinálni (Propper Sándor: Cui prodest? Kinek van haszna belőle?): ez nem becsületes dolog, t. Képviselőház, ez politikai szemfényvesztés. Egyszer már itt a parlamentben meg kell mondani, hogy nem lehet ilven kétkulacsos politikát csinálni. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Nem lehet az, hogy ugyanakkor, f amikor az egyik oldalon agitálunk a jó városi üzemek ellen, hogy azokat esetleg valamelyik bank megszerezhesse, a másik oldalon pedig vártoisi üzemeket, vagy a rossz magánüzemeket, rossz magánvállalkozásokat rásózzuk a városra, hogy tessék azokat megvásárolni. (Propper Sándor: Mind a kettő üzlet! Eladni, venni, esetleg eladni és visszavenni!) Ügy van! Üzlet az eladásnál és üzlet a vételnél. (Kabók Lajos: Mit kapnak a kijárok!) A szociáldemokratapárt nem zárkózik el az elől, hogy az üzemek öncélúságát megszüntesse, mert nemcsak nemzeti öncélúság van, hanem üzemi öncélúság is. Az üzemek minden közületben arravalók, hogy a közönséget jól és olcsón kiszolgálják- (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Nagyon rossz gyakorlat fejlődött ki azzal, hogy az üzemeknagy összegeket adnak le a főváros háztartásába, ahelyett, hogy szolgáltatásaikat olcsón adnák a lakosságnak, amely tényleg fenntartja ezeket az üzemeket. {Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ 32V. ülése 1933 május 15-én, hétfőn. 435 Horribilis összegek azok, amelyeket a városi üzemeknek be kell szolgáltatniuk; önök talán nem is tudják, hogy milyen hatalmas, nagy összegek ezek. A Bszkrt. például az 1932. évben 8 millió pengőt szolgáltatott be a főváros háztartásába (Farkas István: A villamos tarifát kellene leszállítani!) rendes és rendkívüli területhasználati díj címén, közlekedési adó címén. Az Elektromos Művek 12,605.000 pengőt szolgáltatott be a legutolsó, 1932-es zárszámadás adatai szerint. A Gázművek 8,342.000 pengőt (Farkas István: Azért drága a gáz! — Propper Sándor: Azért drága és megfizethetetlen az áram!), a Vízművek 1,877.000 pengőt és a többi üzemek 3,729.000 pengőt, összesen körülbelül 35 millió pengőt szolgáltattak be ezek az üzemek a város háztartásához. így nem lehet gazdálkodni. Az üzemek kétféle módon gazdálkodhatnak. Először: vagy eltartják magukat és olcsón adják szolgáltatásaikat, termékeiket, valamint fejlesztik az üzemet és ezzel is lehetővé teszik, hogy azután még olcsóbban tudják adni szolgáltatásaikat; másodszor: ha az általuk beszolgáltatott összegek visszajutnak a lakossághoz szociálpolitikai alkotásokban. A városháza azonban egyiket sem csinálja. A városházán nein hajlandók arra, hogy a közszolgáltatások árát leszállítsák, pedig a közszolgáltatások árának leszállítása nem jelent kevesebb bevételt, amint ezt most a Bszkrt. 6 filléres kisszakasza is megmutatta, hiszen már előre megállapították, hogy körülbelül 2'9 millió bevételi többlete lesz a Bszkrt-nak anélkül, hogy beruházásokat kellene eszközölnie, legfeljebb perselyeket és azokat a kis pénzdarabokat, a tantuszokat kell csináltatnia. Ismétlem, anélkül, hogy új beruházásokra szükség lenne, 2"9 millió pengővel lesz a Bszkrt-nak több bevétele, mint az előző esztendőben volt. Egészen bizonyos, hogyha a villany és a gáz árát mérséklik, olcsóbbá teszik, akkor sokkal többen fogják bevezetni a villanyt, sokkal többen fognak gázkályhákat felszereltetni és gázresókon főzni. Le kell tehát szállítani minden közszolgáltatás árát, {Ügy van! Ügy van! a baloldalon. — Farkas István: Az egész vonalon!), mert ha van 35 millió pengő olyan feleslege az üzemnek, amit beszolgáltatnak a bürokrácia molochjába, akkor a városnak és a városi üzemeknek kell, hogy arra is legyen pénzük, hogy olcsóbbá tegyék a közszolgáltatásokat. (Propper Sándor: Ehelyett a munkabéreket leszállítják! — Kabók Lajos: Azt igen, nem is egyszer!) Egyik képviselőtársunk múltkori beszédében a közigazgatási javaslatnál mondotta volt, — erre reflektálnom kell,— hogy mi vaigyunk okai annak, hogy a városházán nyugdíjazott főtisztviselő urakat elhelyezik dús jövedelmű állásokba a különféle üzemeknél.^ Ezt csak olyan naiv embereknek mondhatják, akiknek fogalmuk sincs a városházi dolgokról. Sztankovits Szilárd tanácsnok urat mi helyeztük el a Bszfcrt.-uál? Till AmtaJ urat mi helyeztük el az Autóbuszüzemnél'? Schőberl Ferenc urat mi helyeztük el az Elektromosműveknél? (Propper Sándor: Nála megokolt! Nappal szék, éjjel ágy!) Folkusházy urat és a többieket mi helyeztük el? Méltóztassanak megnézni, milyen jövedelmeik vannak ezeknek az uraknak és rögtön rá fognak jönni arra, hogy a tarifákat le lehet .szállítani, ostalk Sehőberl úrniak nem kell 38.000 pengő évi fizetést adni. Nem vezérigazgató, tévedés ne essék, csak a személyzeti ügyek igaz61