Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.

Ülésnapok - 1931-165

Az országgyűlés képviselőházénak 16 rach Tihamér közbeszól. — Lázár Miklós: Ne mondjon ilyent! Nem igaz! Kötelessége a képviselő úrnak rámutatni! — Zaj a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Lázár Miklós: Kötelessége. Közérdekű kötelessége! — Felkiáltások jobbfelől: Mi bajf Nyugalom!) Csendet kérek, képviselő urak. (ErődiHarrach Tihamér közbeszól.) Turchányi Egon: Arra kérem ismételten a miniszter urat, hogy a vizsgálat terjedjen ki az alapítástól kezdve minden vételi körülményre, províziók kifizetésére, (Helyeslés balfelöl.) a telekspekulációkra, (Rassay Károly: A ponnylovacskákra!) mindenre, az üzletvitel, az egész geszeió minden ágára, miért az, hogy ezen a téren világosságot és rendet teremtsünk, a legnagyobb közérdek. (Ügy van! Ügy van! — Éljenzés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: A kereskedelemügyi miniszter úr kíván szólani. Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az interpelláló képviselő úr kinyilatkoztatta úgy a Házban múltkori interpellációja alkalmából, mint élőszóval nekem is és azokban a különböző nyilatkozatokban, amelyeket maga és 12 képviselőtársa nevében e tárgyban hoz; zám intézett, hogy őt és társait egy cél vezeti és ez lényegében a hazai idegenforgalmi intézmények tökéletesítése, (Turchányi Egon: Semmi egyéb!) ezeknek tökéletesítése terén a közérdeknek a magánérdek fölébe helyezése (Helyeslés balfelől.) és a rendelkezésre álló eszközöknek az eddiginél is tervszerűbb és gazdaságosabb i érvényesítése. . (Rassay Károly: És a bűnösök jussanak oda, ahova valók!) Ennek a célnak egyik eszközeként, amely ennek elérésére szolgál, jelölte meg azt, hogy az idegenforgalmi intézmények, köztük az Ibusz. és leányvállalatai is megvizsgáltassanak. Mindkét ponttal teljesen egyetértek. (Helyeslés a baloldalon.) Az első pontban kitűzött céllal annyira egyetértek, hogy március lO^-én már minisztertanács elé vittem az idegenforgalom reformjának ügyét és a minisztertanács akkor úgy határozott, hogy rövid időn, lehetőleg két hónapon belül szerves reformot magában foglaló törvénytervezetet terjesszek a minisztertanács elé. A másik kérdés, hogy vizsgáljuk meg a fennálló helyzetet. Ezzel is egyetértek, annyira, hogy a vizsgálatot már régebben el is rendeltem és revizort és egy magas miniszteri ami tisztviselőt küldöttem ki. Két fenntartásom van itt. Az egyik az, hogy a vizsgálatot nem azért rendeltem el, mert visszaélések vannak, (Erdélyi Aladár: Pedig azok vannak!) mert erre nézve semmi bizonyítékom nincs, hanem vizsgálatot azért rendeltem el, mert mindej! idegenforgalmi reformnak észszerű előfeltétele, hogy a mai szervezet tekintetében tisztán lássunk. (Helyeslés.) Ennélfogva neu.vagyok hajlandó a vizsgálat előtt ítéletet mondani, (Helyeslés és felkiáltások balfelől: Mi sem!) nem vagyok hajlandó belemenni azoknak a részleteknek tárgyalásába, amelyeket a képviselő úr felhozott és amelyeket kénytelen vagyok bebizonyításukig tagadásba venni. Nem való ide, nem szolgál közérdeket ezeknek mostani pertraktálása. (Ulain Ferenc: Nagyon is szolgálja!) A közérdeket szolgálja, ha figyelembe vétetik a vizsgálat .során és ezért én ezt az egész anyagot a vizsgálat anyagához csatolom. (Helyeslés jobbfelől.) Azt hiszem, ez az egyedüli korrekt álláspont s ezért a leghatározottabban védelmembe veszem ezeket a szervezeteket. Amíg visszaélés, vagy egyéb bebizo- ' 5

t ülése 193$ március 29-én, szerdán. 361 nyitva nincs, remélem, nem is lesz, addig ilyen kiragadott adatokból, amelyek nagy része helytálló lehet, nagy részét már most meg tudnám cáfolni... (Rassay Károly: Helyes! Tessék! Meg kell cáfolni! =— Turchányi Egon: Miniszter úr, tessék megmondani, hogy melyik!) Elnök: Turchányi képviselő urat kérem, . maradjon csendben. Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: ... ítéletet levonni nem lehet. (Rassay Károly: Amit meg lehet cáfolni, azt meg kell cáfolni, kérem! Nem szabad a közvéleményben hagyni!) Nagyon kérem a képviselő urat, hogy adatait bocsássa rendelkezésre. A vizsgálat sürgősen le fog folyni és akkor tisztán fogunk látni. Ne keltsünk addig közvéleményt se pro, se kontra, ez ténykérdés és ezeket a kérdéseket nem lehet egyoldalú beállítássall eldönteni. (Zaj.) Lehet, hogy igaza van, lehet, hogy nincs igaza, de ne mondjunk egész intézmények és sokat dolgozó derék emberek felett ítéletet, egyes szórványos adatok alapján. (Ulain Ferenc: Nem emberekről van szó, hanem szerződésekről! — Elnök csenget. —- Erdélyi Aladár: Titkos szerződésekről, állampénzekből!) Elnök: Erdélyi képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Ulain Ferenc: Nem szabad ilyen szerződéseknek lenni!) Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: Abban egyetértünk, hogy tiszta helyzetet akarunk teremteni és abban is egyetértünk^ hogy ennek a tiszta helyzetnek megteremtésében mi az út. Ennélfogva kár kiélezni a dolgokat, az adatokat csatoljuk a vizsgálatnak adataihoz, várjuk meg a vizsgálatot. Azt hiszem, már tanújelét adtam annak, hogy én a tisztaságot szeretem és semmiféle eltussolást nem tűrök. (Helyeslés jobbfelől.) Kérem válaszom tudomásulvételét. Elnök: Az interpelláló képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. Turchányi Egon: T. Ház! A miniszter úr csodálkozni fog, mert válaszát tisztelettel tudomásul veszem. Tudomásul veszem, noha beszéde közben differenciák merültek fel. Azért veszem tudomásul a választ, mert a magam részéről meg vagyok elégedve a vizsgálat megindításának tényével. Mielőtt a miniszter úr jött volna, mondottam, hogy mi az oka annak, hogy konkrétumokkal állok ide. Nem hasból mondottam a számokat és adatokat, hanem szórói-szóra 'hivatkoztam itt jegyzőkönyvi adatokra és fotókópiákra. Kíváncsi vagyok, mit fog ebből a miniszter úr megcáfolni, amint méltóztatik mondani, hogy már most meg tudná cáfolni. (Friedrich István: A népjólétit is folyton vizsgálják!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Turchányi Egon: Méltóztassék emlékezni a miniszter úrnak, hogy Bethlen István gróf volt miniszterelnök Fábián Béla interpellációjára annakidején azt mondotta, hogy bocsánatot fog kérni érte, amiért a népjóléti minisztériumban történt visszaéléseket szóvátette, és' másfél vagy két év múlva Fábián Béla és mindazok, akik a kifogásokat emelték, igazolást nyertek. (Friedrich István: Itt van Albertfalva is!) így lesz ez most is. Csakhogy én nem hoztam ám minden adatot ide. Én néhány konkrétumot hoztam, hogy az a vizsgálat, amelyet megindítottak, valóban minden irányban olyan módon történjék, hogy neesak egy banktechnikai felülvizsgálat, legyen, hanem az Ibusz. minden geszti ójának lényegét vizsgálják felül. (Ulain Ferenc: A 52*