Képviselőházi napló, 1931. XIII. kötet • 1933. január 20. - 1931. március 02.
Ülésnapok - 1931-142
52 Âz országgyűlés képviselőházának 142. ülése 1033 január 25-én, szerdán. pontokból, azért, mert arra számítanak, hogy ezekre az Oti.- és Mabi.-pénzekre állampénzügyi szempontból majd más célokra lesz szükség. (Farkas István: Már van is ilyen rendelet!) De tény az, hogy megfogták és éppen a belügyminiszter úr, aki megállapítja a városok illetékességét ebben a kérdésben, fogta le a főváros kezét és nem engedte, hogy az egymillió pengőből egynéhány tucat szükséglakást építsenek. Mi más ez, mint farizeuskodás?! (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Nem szükséglakásokat akart a város építtetni!) Szükséglakásokra akarták felvenni, én úgy vagyok értesülve! (Felkiáltások a baloldalon: Lakásokra!) Hát lakásokra! Mindegy. Fel lehetett volna használni szükséglakásokra is! Mi más ez, miniszter úr, mint hipokrizis? Legalább egymás között ne játsszunk a szavakkal! (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Kikérem magamnak! Nem szoktam játszani a szavakkal!) Én ismételten visszautasítom a politikai mentalitás hánytorgatását, mert ez nem politikai kérdés, hanem végtelenül szomorú és szigorú gazdasági kérdés. Ez szociális kérdés, tessék ezt ebből a szempontból felfogni. Legyen meggyőződve a miniszter úr, ha majd jobb belátásra fút és ellátja ezeket a szegényeket, én Ht a Házban — hiszen hiába is mondanám, hiába vádaskodnám — igenis magam fogok majd elégtételt szolgáltatni a miniszter úrnak, politikai álláspontom ellenére, és magam fogom megállapítani, hogv a miniszter úr építtetett szükséglakásokat. Tehát nem politikai mentalitás és nem politikai szempont! Az sem politikai mentalitás, hogy megállapítom azt az őrült diszparítást, amelv ma a keresetek és a lakásbérek között fennáll. Hogy a miniszter úrig, aki magasan trónol, hogy a miniszter úr elefántcsonttornyái g nem jutnak fel ezek az^ adatok, ezek a hullámok, és ezek a megismerések, arról én nem tehetek. Tessék talán gondoskodni arról, hogy ilyen adatok is feljussanak oda a magasba, és tessék végre megismerni a magyar életet. Tessék végre tudomásul venni azt, hogvan kezelik ma Magyarországon a dolgozók életét, tessék egyszer megnézni egy fizetési borítékot, amely végösszegben 8—10—12 pengőről szól, — tessék ezt megerősíteni mélyen t. Fenyő Miksa képviselőtársam, mert a miniszter úr nem tudja, hogy vannak ilyenek, — tessék megnézni a lakbéreket és rá tetszik majd jönni, hogy sajnos — én sajnálom ezt a legjobban — nekem ebben igazam van. Megállapítom, hogy van üres lakás, hétezer üres lakás van, több mint amennyit a miniszter úr mondott, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter- En tízezret mondottam!) Miniszter úr, ön nem volt szegény ember soha életében, talán nem is igen fordult meg szegény emberek között, ön talán nem tudja, mit jelent egy szegény családnál egy költözködés. Árvízzel vagy leégéssel egyenlő. (Farkas István: Tűzvésszel!) Nem olyan dolog a költözködés, de meg azután a szomszéd utcában a háztulaidonos ugyanolyan kapzsi, mint ebben az utcában, az is inkább üresen hagyja állni a lakást, semmint az átlagos bérnél olcsóbban adja ki, tehát oda m hiába mennek. Tudja-e a miniszter úr, hogy ma még annak is utánajárnak aki nagy lakást bérel és bankszerű érdeklődéssel nézik meg, hogy fizetőképes-e. mert P^Z^I a gyanúperrel élnek, hogy a lakó beköltözik, de nem fogja tudni megfizetni a lakbért- Ugyanúgy járnak el ma egy lakásbérlő jelölt ellen, mintha hitelt venne igénybe, vagy ha váltót nyújtana be. Nem olyan egyszerű dolog ez a kérdés, nem olyan könnyű dolog ez. Persze elméletben roppant egyszerű a megoldás. Elméletben' az ember csak úgy odalöki a régi időkből ismert szabályokat és azt hiszi, hogy ezekben a változott időkben is ugyanaz a helyzet. Miért van üres lakás? Nem kellene üres lakásnak lenni, mert népszaporodással állunk szemben. Azért van üres lakás, mert összeköltöznek a családok, mert laknak Budapesten 20—30-an egy szobában, lakik két-három család egy szobában. Már valóságos uzussá vált az, hogy nősülés esetén a fiatalok odaköltöznek az öregekhez valamelyik szobasarokba és ott laknak. Szívesebben mennének külön lakni, de nem lehet, mert nincs rá pénzük. A baj az, hogy antiszociális szellem uralkodik. Erre vonatkozólag csak egy adatot mondok el, amely nem tartozik szorosan ide, de talán érdekli a miniszter urat. Ami az inségakciók dolgában történik, az valósággal vérforraló. Nem is hinné el az ember, hogy Pest környékén a tavalyi hárompengős inségsegély helyett 1.50 pengőt fizetnek. Azonkívül a természetbeni szolgáltatások árát megfelelően felemelték. Ezenkívül még a községi elöljáróságok összeírták, hogy tavalyról ki maradt adós munkával... Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Propper Sándor: — rögtön befejezem — s akinek volt 8—10—12—15 napi hátraléka, — olyan értelemben t, i., hogy kapott valaki kis ellátást as inségakció folyamán tavaly, de nem dolgozta le napokban, — annak most levonják az 1.50 filléres béréből ezeket a napokat. Kérdezem, hogy azokból az elherdált milliókból, tyúk-kölcsönökbe és egyebekbe kihelyezett állami pénzekből százszázalékig kamatostól, tőkéstől minden befolyt-e 1 ? Éppen ezektől a szerencsétlen proletároktól, ezektől a munkanélküliektől szabad és megengedett dolog a tavaly elmaradt napok árát levonni? Elnök: A képviselő urat ismét figyelmeztetem, hogy beszédideje lejárt, szíveskedjék tehát beszédét befejezni. Propper Sándor: Befejezem azzal, hogy a válás st nem veszem tudomásul és a miniszter urat, ismételten, jobb belátásra kérem-,.. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Propper Sándor: ...ezekkel a szerencsétlenekkel szemben. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! Azt hiszem, nem méltóztatnak tőlem azt kívánni, hogy a képviselő úr felszólalásával polemizáljak, de egy kérdésre mégis reflektálnom kell. Tudniillik a képviselő úr interpellációjának indokolásában azt mondotta, hogy én hivatkoztam egy pénzügyminiszteri intézkedésre, amely az üresen álló lakások adóját elengedi. (Propper Sándor: Igen!) A t. képviselő úr azt mondta, hogy kereste ezt a hivatalos lapban, de nem találta. En most nem tudom megmondani, hogy a hivatalos lapban megjelent-e vagy sem, de tény az, hogy ilyen rendelet kiadatott és ennek a rendeletnek tartalma aa, hogy ha a háztulajdonos igazolni tudja azt, hogy a bért nem tudta behajtani, vagy, ha igazolja azt, hogy felmondott és kilakoltatást kért, akkor az adóját nem kell megfizetnie. (Simon András: Ez benne van a hivatalos összeírásban! — Propper Sándor: Ez nem az, amit a miniszter úr mondott!)
