Képviselőházi napló, 1931. XIII. kötet • 1933. január 20. - 1931. március 02.
Ülésnapok - 1931-154
Az országgyűlés képviselőházának 15 cselekszenek, de ebben az esetben is bűnös gyengeség és mulasztás terheli a kormányt, mert egy ezeréves múlttal, tisztességes múlttal rendelkező népnél nem az emeletes népiskolák jelentik a kultúrfölényt, hanem a törvényeknek és az alkotmánynak minden körülmények között való uralma. Akkor is, t. miniszterelnök úr, ha a pártérdek esetleg mást kíván, mert egy törvény nem addig törvény, amíg nekem jó, vagy amíg a miniszterelnök úrnak jó: a törvény mindig törvény, ha nagyon súlyos konzekvenciákkal jár is. (Az elnöki széket Bessenyey Zénó foglalja el.) A törvény akkor is törvény, miniszterelnök úr, ha betartásának az a konzekvenciája, hogy Mezőkeresztesen megbukik a kormánypárti jelölt. (Kun Béla: A törvények alapján meg is bukott volna a kormány jelöltje, ez egészen biztos! — Ellenmondások a jobbolda Ion. — Elnök csenget) En Bethlen volt miniszterelnök úrhoz hosszú memorandumban, kettőben is, az általános választások után nagyon komoly és súlyos panaszokat juttattam el, komoly kifogásokkal, büntetendő cselekményekkel vádolva a magyar hatóságokat, mégpedig nem incidentaliter elkövetett bűncselekményekkel, hanem megvádoltam az egész rendszert, egész vármegyéket, leírva, hogy mi történt. T. miniszterelnök úr, én az akkori miniszterelnök úrtól azt a választ kaptam, hogy azonnal vizsgálatot fog elrendelni és ha történtek volna visszaélések, meg fogja büntetni az illetőket. Konstatálom, hogy ennc-tí közel két éve, de választ nem kaptam, vizsgálatról nem tudok, büntetés. nem következett be. (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Szabtak ki akárhány büntetést!) Éppen a belügyminiszter úrhoz intézem szavaimat. Károlyi Gyula gróf kormánya idején szintén egy beadványt adtam be, valószínűleg a belügyminiszter úr kezébe került, de nem kaptam erre a beadványra sem választ, pedig a vizsgálatot éppen úgy, mint ahogyan azt ma a miniszterelnök úr és a belügyminiszter úr tették, akkor is megígérték. T. Ház! Európát a Balkántól nem az különbözteti meg, hogy Európában nem történnek hibák, mulasztások, visszaélések, vagy panamák, — sajnos, tényleg minden európai államban, különösen a mai nehéz viszonyok között, nagyon sok /helyen na,gyon sok szabálytalan, nagyon sok törvénytelen dolog burjánzik fel — hanem Európát a Balkántól az különbözteti meg, hogy Európában a bűnt nyomon követi a bűnhődés, a Balkánon pedig büntetlenül lehet bűnöizni,, ha ez egy politikai rendszer érdekében történik. (Ügy van!) Mi nem akarunk Balkán lenni, mi vissza akarunk kerülni Európába. (Felkiáltások jobbfelől: Ott is vagyunk!) Ez az az erkölcsi létminimium, ez az ;a% erkölcsi légkör, amely, ha hiányzik, t. miniseter elnök úr, itt nem lelhet még csak alkotó munkáról sem beszélni, még kevésbbé lelkek koncentrációjáról. Méltóztassék elhinni, az erkölcsi tisztességnek, — nem is à politikai tisztességről beszélek, nem is a fair play-ről — a törvényességnek, a törvénytiszteletnek, a rend megőrzésének alapvető feltétele az, hogy a hatóságok tartsák tiszteletben a törvényeket. De ha a hatóságok járnak elől rossz példával a törvények megszegése tekintetében, hogyan legyen akkor itt tekintélytisztelet, toogyan legyen iitt- diszciplína, hogyan legyen itt tényleg lehetőség pláne -4. ülése 1933 március 1-én, szerdán. 451 egy lelki koncentrációra, amikor valóságos oroszlánokat nevelnek vidéken a legszelídebb bárányokból is 1 ? T. Ház! Azt kérdezem, muszáj volt a tiszte letreméltó, azt mondhatnám, aggastyán korban lévő Hadik János gróffal úgy elbánni, hogy valósággal felbőszültén érkezett ide a képviselőházba! {Egy hang a baloldalon: Ki ott a szolgabíró? — Fáy István: A testvérem! Éppen azért vállalom a felelősséget!) Muszáj volt velünk Mezőkeresztesen azt a ruem egyénileg szégyenletes, hanem azt mondhatnám, magyar o.mber számára, szégyenletes vesszőfutást r a magyar törvények romjai felett végig csinál tatnál? T. miniszterelnök úr, ez az atmoszféra hiányzik ebben az országban, az erkölcsi atmoszféra, a törvénytiszteletnek az a minimuma, amely nélkül nincs összefogás, nincs együttműködés, nincs lelki koncentráció, nincs alkcltó munka, mert oxigén nélkül nincs élet, s rend nélkül, törvénytisztelet nélkül nincs, nem lehet és ne is legyen ebben az országban sóiba semmiféle összefogás, mert az összefogás alapja más, mint a jóerkölcs és a törvénytisztelet, nem lehet. (Ügy van! Ügy van! Taps a baloldalon. — Szabóky Jenő: Tudjuk legalább, hogy hova menjünk iskolábal — Gr. Hunyady Ferenc: Jó a bor Kalocsán? Nagyon jó spriccert kapni ott! — Szabóky Jenő: Nem is terem ott szőlő, gróf úr, ennyi földrajzi ismerete lehetne. Majd megtanulja idővel, tanulni nem .szégyen. — Zaj balfelöl.) T. Ház! Én a múlt szerdán, egy ilyen hasonló interpellációs éjszakán, csomó felhábo vító bűncselekményt ismertettem itt, amelyet a hatóságok követtek el. A miniszterelnök úr válaszában azt felelte nekem, hogy ez egyoldalú beállítás, holott saját személyes presz tizsemimel garantáltam, hogy amit elmondottam, megtörtént. Erre a miniszterelnök íírnak egy ajánlatot tettem. Azt ajánlottam, hogy meg fogom ismételni mindazt, amit itt mondottam, a mentelmi jog védelme nélkül, mert felelni akarok mindazért, amit mondottam, mert én akarom, tudom és fogom is bizonyí tani mindazt, amit mondottam és állítottam. Vagy azok a hatóságok valók börtönbe, akik felrúgták a törvényt, vagy én vagyok a rágalmazó és engem kell akkor börtönbe csukni és én vállalom is a felelősséget, oda akarok állni a bíróságok elé és bizonyítani akarom mindastfci amit mondottam. Az én nyilatkozatomra egv félhivatalos nyilatkozat jelent meg, ami részben beismerést, részben valótlanságokat tartalmaz, nem akarok itt vele foglailkozni. Én a miniszterelnök úrhoz azt a kérdést intézem, mintán megígérte a múlt ülésen, hogy engem a bíró ság elé állít, — azt mondotta kétszer is, hogv megindítja az eliárást — azt kérdezem a miniszterelnök úrtól, hogy megindíttatta-e ellenem a bűnvádi eljárást, vagy nedig az a félhivatalos nyilatkozat az én nyilatkozatom elintézésének tekintendő?' (Helyeslés a, baloldalon .1 Elnök: A miniszterelnök úr kíván szólni. vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: Igen t. Képviselőház! Ez^k a bejelentések illetékes fórumok előtt vannak s amennyiben okot látok fennforogni a szükséges intézkedések megtételére, azok moor fognak történni. ^Eckhardt Tibor: Ellenem?) Én nem vagyok bírája a képviselő úrnak, mintahooy a képviselő úr sem bírám nekem, (Zaj balfelöl.) A független ma gyár bíróság, az illetékes magvar bíróság. mint a mentelmi bizottság, a közigazgatási hí rőság és más bíróság az a tényező, amely eb65*
