Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.

Ülésnapok - 1931-138

368 Az országgyűlés képviselőházának IS elzárkózott a válaszadás elől, amikor tudniillik azt kérdeztem, hogy miképpen gondolja azt a tervet, — amely érdekli úgy a nemzetet, mint, azt hiszem, túloldali képviselőtársaimat is — a nemzeti munkatervet finanszírozni. Hogy erre nem válaszolt, politikai szempontból ezt is megértem. De hogy a pénzügyminiszter úr a mai káoszban nem hajlandó nyilatkozni és nem hajlandó megadni azt a felvilágosítást, amelyre, azt hiszem, minden lelkiismeretes képviselőnek mégis szüksége volna, mielőtt szavazatával itt a Házban akár pro, akár kontra nyilatkozik, erre nem mondhatok mást, mint azt, hogy viseljék ezért a felelősséget azok, akik ezért személyileg felelősek és viseljék azok, akik ebben az új stílusban és rendszerben gyönyörűséget találnak. A magam részéről a felmentvényt megadni nem vagyok hajlandó. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Vázsonyi János! Elnök: A képviselő úr nines jelen; feliratkozása töröltetik. Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Gál Jenő! Elnök: A képviselő úr nincs jelen; feliratkozása töröltetik. Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Dinnyés Lajos! Elnök: A képviselő úr nincs jelen; feliratkozása töröltetik. Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Az előadó úr kíván szólani. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! Esterházy gróf képviselőtársam azt a kívánságát terjesztette elő, hogy a bizottság jelentésében előforduló hibák az irományok részére szolgáló jelentésekben kijavíttassanak. Bejelentem, hogy azok a sajtóhibák, iilletőleg — ahogy Farkas Tibor képviselőtársam megállapította — leírási hibák, már kijavíttattak s így az irományok kötetébe már a helyes adatok fognak bekerülni. A becsúszott hibák onnan keletkeztek, hqgy a jelentéseket igen gyorsan kellett elkészíteni, a nyomda éjjeli munkával készítette azokat el s így az összeolvasás sem lehetett egészen pontos. À zárszámadás vitájának anyagát különben is a számszék által készített zárszámadások és jelentések képezik. A bizottság jelentése csak tájékoztatást kíván nyújtani és ebben a lényeg csupán a bizottság javaslata a felmentvény megadására vonatkozólag. A Farkas Tibor képviselőtársam által megemlített hibák máris kijavíttattak, még pedig úgy a jelentés 83. oldalán a kőszénbányáknál előforduló adatok, valamint a jelentés 71. oldalán a honvédelmi minisztériumnál előfordult értékpapírkimutatásoknál. A Strausz István képviselőtársam által benyújtott határozati javaslatra vonatkozólag bátor vagyok a t. Képviselőház figyelmét felhívni arra, hogy az előterjesztett határozati javaslat tartalma lényegileg ugyanaz, mint amit a t. képviselő úr az 1923/24., illetve az 1928/29. és az 1929/30. évi zárszámadások kapcsán benyújtott, s amelyekre nézve a pénzügyminiszter úr érdemben már nyilatkozott. Tisztelettel kérem» hogy a Képviselőház Strausz István kép'. ülése 1932 december 16-án, pénteken. viselő úr határozati javaslatát utasítsa el. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: A tanácskozást^ befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a zárszámadásvizsgáló bizottság jelentésében foglalt javaslatokat elfogadni s a kormánynak a felmentvényt megadni, igen vagy nem? (Igen!) Többség. A Ház a zárszámadást vizsgáló bizottság jelentésében foglalt javaslatokat elfogadja, a kormánynak a felmentvényt megadja és a bizottság jelentését hasonló eljárás céljából a Felsőházhoz teszi át. Következik a vita során beadott határozati javaslatok felett való szavazás. Sorrend szerint első Büehler József képviselő úr határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a határozati javaslatot felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a határozati javaslatot.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot nem fogadja el. ,,„.,„, Következik Strausz István képviselő ur határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a határozati javaslatot felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a határozati javaslatot): Elnök: Kérdem a t. Házat, meltoztatnak-e a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot nem fogadja el. , Minthogy a napirendünk tárgyalási anyagát kimerítettük, előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Dinnyés Lajos: Jön a házfeloszlatás!) Csendet kérek, képviselő urak, mert különben nem méltóztatnak megérteni a napirendi indítványt. Javaslom a t. Háznak, hogy legközelebbi ülésünket folyó hó 21-én, szerdán délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki: 1. östör József képviselő úrnak a házszabályok 132. §-ának módosítását célzó indítványának tárgyalása; 2. a mentelmi bizottság 431., 432. és 434. számú jelentésének tárgyalása, (Kabók Lajos: Még karácsony előtt is? — Zaj a szélsőbaloldalon.) végül 3. a kérvényi bizottság 1

% számú sorjegyzékének folytatólagos tárgyalása. Kíván valaki szólani? Patacsi Dénes jegyző: Mojzes János! Elnök: Nincs itt! Ki jelentkezett még a napirendhez? Patacsi Dénes jegyző: Farkas István! Farkas István: T. Ház! A lakáskérdés egyik fontos problémája azoknak a társadalmi rétegeknek, amelyek nagy nyomorúságban es szenvedésben élnek. Ebben a tárgyban szerdán Propper Sándor t. képviselőtársam interpellált és kérdésére a belügyminiszter úr válaszolt is. A belügyminiszter úr azt mondta, hogy «a tegnapi nap folyamán a kilakoltatásokat bizonytalan időre felfüggesztette». «Tettem ezt azért, — mondotta — mert láttam, hogy a mai súlyos viszonyok között tényleg nem lehet százszázalékig lakáshoz juttatni azokat, akiket bírói ítélet folytán lakásukból kilakoltattak.» A miniszter úr itt arról beszélt, hogy a kilakoltatásokat az egész tél folyamára felfüggesztette. Egész beszédéből az csendült ki, hogy a