Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.

Ülésnapok - 1931-137

Az országgyűlés képviselőházának 137. dezték be. (Dinnyés Lajos: Megint a fúró! Mindig az a lillafüredi fúró!) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy beszédideje lejárt. Szíveskedjék beszédét befejezni. (Kabók Lajos: Még nem* telt el egynegyed óra! — Jánossy Gábor: Meghoszszabbítjuk!) Strausz István: Bár sajnálom, meghajlok az elnök úrnak beszédemet megszakító parancsa előtt. (Jánossy Gábor: Helyes!) Arra mégis engedélyt kérek, hogy a határozati javaslatomat előterjeszthessem (olvassa): «Az 1929/30. évi zárszámadás tárgyalásának rendjén benyújtott határozati javaslat arról, utasítsa a t. Képviselőház a kormányt, hogy az 1929/30. évről szóló állami zárszámadásban az alább felsorolt esetekre nézve külön törvényjavaslatot terjesszen az érdekelt miniszterek számadási felmentvényéről: 1. A zárszámadás szerint a pénzügyminiszter 17,193.229 pengő 68 fillért niHlait be az 1925. IX. te. alapján létesített alapba, a gróf Károlyicsalád hitbizományi várományosainak meg 145.833 pengő 33 fillért utalványozott az 1928. XXXIII. te. 7. §-ában foglalt felhatalmazásra való hivatkozással, noha ezzel a felhatalmazással nem éíhetetti, mort a zárszámadás mérlege, nem felesleggel, hiaineim hiánnyal zárult; 2. többféle célra az 1897 : XX. ta 42. §-ábai) megkövetelt törvényes felhatalmazás nélkül felvett 32,907.000 pengő összegű kölcsönök jóváhagyására; 3. az 1897 : XX. te. 5. és 23. §-aiban a költségvetési hitelek, illetőleg bevételek felhasználására irányuló rendelkezések mellőzésére; 4. a személyi járandóságok rovatára tartozó kiadásoknak a dologi, átmeneti és beruházási kiadások és alapok terhére történt utalványozásokra, mert az ezirányú intézkedések az 1897 : XX. te. 21. Vában foglalt rendelkezésekbe ütköznek; 5. azon kiadásokra, amelyek az 1897 : XX. te. 31. §-ában az évek közötti átruházást kizáró rendelkezésekbe ütköznek; 6. az úgynevezett rendelkezési alapoknál a költségvetés pénzjavadalmát meghaladó 811.328 pengő kiadásra, az 1925 : IX. te. 1. §-ában foglaltaikra való tekintettel és végül 7. az állami zárszámadást kísérő Legfőbb Állami Számvevőszéki jelentésből megállapíthatólag az egyes miniszteri tárcáknál a költségvetési és fizetési állományrendszeren nem alapuló az 1897 : XX. tttc. 33. §-ában foglalt rendelkezésekbe ütköző 2028 állás betöltésére és az ezen állásokkal egybekötött illetmények utalványozására. Megjegyzem, hogy a zárszámadás többi anyagára sem szavazom meg a felmentvény megadását.» Ezzel be is fejeztem kritizáló beszédemet, amikor határozati javaslatom elfogadását, a t. Ház gondjaiba ajánlani bátorkodom. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a baloldalon.) Elnök: Minthogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt, a vitát megszakítom. Mielőtt javaslatot tennék legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve, bejelentem a t. Háznak, hogy Ivády Béla képviselő úr indítványt nyújtott be az iránt, hogy a napirendünkön szereplő, de még le nem tárgyalt zárszámadások és az ezekre vonatkozó legfőbb állami számvevőszéki jelentések tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 8 órában állapíttassák meg. (Elénk helyeslés a jobboldalon. — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Felkiáltások: Kezdődik! — Jánossy ése 1932 december 15-én, csütörtökön. 313 Gábor: Dolgozni akarunk!) Csendet kérek, képviselő urak. A házszabályok 132. §-ának 2. bekezdése értelmében az indítványról legközelebbi ülésünk idején fog a t. Ház dönteni. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Most pedig előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését folyó hó 16-án, holnop délelőtt 10 órakor tartsa, és annak napirendjére tűzessék ki: a mai napirendünkön szereplő, de még le nem tárgyalt állami zárszámadások és az azokra vonatkozó legfőbb állami számvevőszéki jelentések. Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Lang Lénárd! Lang Lénárd: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Ma két főprobléma izgatja — azt lehet mondani — tartja félforradalomban a magyar falut, a magyar kisgazdatársadalmat és ez a két főprobléma a mezőgazdasági termeivények katasztrofális árcsökkenése következtében fölszaporodott adóhátralékok kérdése és az ugyanezen okokból felszaporodott gazdaadósságok rendezése. Az elmúlt napokban a pénzügyminiszter úr többször azt a kijelentést tette és tegnap egy interpellációra adott válaszában is ismételte, hogy az adóbehajtások azért olyan szükségesek, mert még mindig van az országban 60—70 millió pengő tezaurálva, amelynek előkéri tése szükséges. Ezért van az irgalmatlan adóbehajtás! (Dinynyés Lajos: Ezt a főispánok állapították meg.) Kérdem, van-e itt valaki, aki egyetért a pénzügyminiszter urnák avval az állításával, hogy még mindig vannak a falvakban eldugott pénzek, (Jánossy Gábor: Nem a falvakra értette! — Dinnyés Lajos: De igenis arra értette, mert a falvakban árvereznek. Főispáni konferenciákon állapítanak meg ilyeneket.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. (Dinnyés Lajos: A bankokhoz nem mernek hozzányúlni. — Jánossy Gábor: Dehogy nem mernek! — Dinnyés Lajos: A képviselő úr mindig a rosszat védi!) Lang Lénárd: A képviselő úr annyira nincs tisztában a gazdasági helyzettel az országban, hogy mindig abban a reményben van, hogy a lecsigázott falusi néptől még mindig többet lehet kipréselni. De sajnos, a miniszter úr egyik legutóbbi beszédében azt is kijelentette, hogy a magyar falu az állammal szemben fennálló kötelezettségeinek nem akar eleget tenni. (Téglássy Béla: Sohasem tett ilyen kijelentést! — Propper Sándor: Könnyelmű kijelentések!) Azt hiszem, úgy a miniszterelnök úr, mint az egységes párt minden egyes^ tagja tisztában van azzal, hogy a mezőgazdaság termeivényeinek ára körülbelül 60—70%-kai csökkent, (Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon,) ugyanakkor, amikor az adótartozások még ugyanolyan magasak, mint voltak 3—4 évvel azelőtt, amikor a búza ára 30 pengő volt és ma sajnos, csak 11 pengő, a rozs ára volt 24 pengő és ma 6 pengő, a tengeri ára volt 20 pengő és ma 4 pengő, egy tehén ára volt 400 pengő és ma 70—80 pengő, de 20 pengőért is lehet kapni ; — a sertés ára kilogrammonként 2 pengőről lesülylyedt 40—50 fillérre és ezt folytatni lehetne a végtelenségig az összes mezőgazdasági terményeknél és akkor kiáll az ország .miniszterelnöke és azt mondja, hogy nincs meg az adófizetési készség. (Dinnyés Lajos: Hogy miből