Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.

Ülésnapok - 1931-131

22 Az országgyűlés képviselőházának 131. ülése 1932 november 30-án, szerdán. fontos! — Beck Lajos: Nagyon helyes!)* amely eddig hiányzott és amely nélkül semmiféle üzemet vezetni nem lehet. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Szükséges továbbá, hogy a központi vezetés túltengése leépíttessék, és hogy az, ami itt észszerű keretek között fennmarad, tényleg veszteségmentesen dolgozó üzem legyen. (Helyeslés a baloldalon.) Ezek azok a legfőbb irányító szempontok, amelyeket az a megoldás, amelyet előkészítettem, szem előtt tart. Méltóztassék egyelőre válaszomat ilyen értelemben tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő úr kíván a viszontválasz jogával élni. Beck Lajos: T. Képviselőház! Interpellációm célja egyedül az volt, hogy újból rátereljem a kormány figyemét erre az égető kérdésre és mivel az igen t. miniszter úrnak az a válasza, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozik és a legközelebb konkrét javaslatokkal fog a Ház elé lépni, megnyugtat engem, a bírálatot fenntartom arra az időre, amikor a kormány részletes javaslatait ismerjük. Addig a miniszter úr válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a kereskedelemügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni ? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Müller Antal képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. Esztergályos János jegyző (olvassa): «I. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a tej jelenlegi magas árát a fogyasztóközönség megfizetni nem tudja? Akkor, amikor a termelő Budapest ab pályaudvar 20'2 fillérért adja át a tejet a tejvállalatoknak, a fogyasztóközönség mégis 32, illetve 40 fillért kénytelen fizetni literenkint a tej érti II. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a Budapestre érkező tejmennyiség meg van állapítva és a megállapított mennyiségen felül több tej nem érkezhet Budapestre? III. Hajlandó-e a miniszter úr odahatni úgy a termelők, mint a fogyasztók érdekében, hogy a Budapestre érkező tej mennyisége ne korlátoztassék és a tej árának szabad versenye a közérdek szempontjából is biztosíttassék? IV. Hajlandó-e a miniszter úr addig is, amíg a verseny következtében az árak lejjebb szállnak, odahatni és a tej vállalatokat arra kényszeríteni, hogy a keresztülvitt 2 filléres ármérséklés után további árleszállítás következzék be.» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Müller Antal: T. Ház! Szerintem a képviselő munkája nem merülhet ki a törvények: alkotásában, hanem mint ahogy egy jó orvosnak a beteg pulzusán kell tartania a kezét, úgy nekünk képviselőknek is, különösen a mai, sajnos, nehéz időkben, vergődő hazánk gazdasági bajait kell figyelnünk és ha valami hibát konstatálunk, kötelességünknek tartjuk, — legalább is a magam részéről kötelességemnek tartom — bogy az illetékesek figyelmét erre felhívjam s módot adjak a kormánynak arra, hogy bizonyos orvoslásokat végezzen. A tej fontosságát — azt hiszem — itt a Házban nem kell hangsúlyoznom; nem kell hangoztatnom, hogy milyen fontos ez termelői szemontból, közegészségügyi szempontból és fogyasztói szempontból, Budapestre békében 4—500.000 liter tej érkezett naponta; a tejnek helyes propagandája — el kell ismernem — az utóbbi években olyan helyes mederbe vitte a tej kultúrájának ügyét, a tejfogyasztás hasznosságának ismeretét, hogy ma már a műhelyekben, gyárakban s mindenütt, ahol a múltban a tejfogyasztást bizony nem igen ismerték, a helyes propaganda felvilágosító munkája folytán rátértek a tejfogyasztásra. A főváros lakosságának jelentékeny emelkedése is azt hozná maga után, hogy a propaganda folytán ez a 4—500.000 -liter tej felhozatal legalább is megduplázódjék. Mégis azt látjuk, hogy ma Budapestre csak 360.000 liter tej érkezik naponta. Mi ennek az oka, t. Ház? Az apadás kezdődött a háború alatt, amikor ez érthető volt. Egyrészt az állatállományunk csökkent, másrészt a rossz vasúti közlekedés akadályozta meg a tej felhozatalát. A háború után a felhozatal nagyon szép lendületet vett, de, sajnos, nem tudott kifejlődni még a jó propaganda mellett sem, mert nem számoltak a lakosság teherbíróképességével, nem számoltak azzal, hogy ha azt akarjuk, hogy a tejfogyasztás minél nagyobb legyen, akkor erre meg kell adni a lehetőséget is, számolni kell a mai gazdasági viszonyokkal, a mai kereseti viszonyokkal, hogy módot és alkalmat adjunk a szegény embereknek arra, hogy gyermekeiknek, akik rászorulnak a tej fogyasztására, vehessenek tejet s módot^kell adnunk arra, hogy azok a betegek, akik éppen betegségük miatt más táplálékot nem is igen vehetnek fel, legalább az egészségük helyreállítására minél több tejet tudjanak fogyasztani. Ámde nemcsak az öregeknél és betegeknél, hanem az egészséges, munkaképes embereknél is joggal mondhatjuk, hogy igazán szükséges, hogy minél több tejet fogyasszanak, mert — mint ahogy a plakátok is mondják — egészséges táplálék felvétele csak erőt, egészséget kölcsönöz. T. Ház! A tejfelhozatal mennyiségét azelőtt soha nem korlátozták. Interpellációm egyik legsúlyosabb kitétele az, hogy az utóbbi időben a földmívelésügyi kormányzat egyszerűen megállapította a tejfelhozatal mennyiségét; megállapította, hogy most ugyanolyan mennyiséget hozhatnak fel, mint amenynyit 1931 január l-e és 1932 április l-e között felhoztak. Ezzel kizárták az egészséges versenyt. Hiszen a termelők, akik versenyezni akarnak, talán nem is adnák olcsóbban a tejet, mint ahogy a mai termelői ár meg van állapítva (Szeder Ferenc: Nem volna baj, ha olcsóbban adnák is!), de több tej felhozatalával lehetőséget nyújtanának arra, hogy a nagy tej váll álatok, amelyeket nem akarok kartelnek nevezni, de nagyon szoros együttest alkotnak, mérsékeljék a mohó étvágyukat, és igazán 'magas kalkulációjukat talán lejjebb tudnák szállítani. Ez év tavaszán, azt hiszem, a 33.100. számú földmívelésügyi miniszteri rendelet nemcsak a 'tej forgalmát szabályozta, hanem a tej árát is és pedig megállapította a termelői árat 20'2 fillérben, a viszonelárusítónak 3*2 fillért juttat és a fogyasztói árat kannatejnél 34 fillérben és a palacktejnél 42 fillérben. Ugyanez a rendelet súlyos büntetést helyez kilátásba, ha valaki ezektől az áraktól eltér. Ha tehát olcsóbban meri adni a tejet Budapesten valaki, az is büntetés alá esik. A költségvetés tárgyalása alkalmával felszólaltam, sőt azt hiszem, interpellációt is mondottam egy konkrét esetből kifolyólag.