Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.
Ülésnapok - 1931-130
438 Az országgyűlés képviselőházának 130. ges, miután azonban a cikkben a 4980/1931. M. E számú rendelettel szemben való engedetlenségié egyenes felhívás nem foglaltatik, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Einök: A bizottság jelentése meg nem támadta tván, ezt elfogadottnak jelentem ki és így ez ügyből folyólag a Képviselőház Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 369. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőházi A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő ímentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a^ budapesti kir. büntetőtörvéuyszék megkeresése szerint ellene a bíróság mint felelős szerkesztő ellen, büntetőeljárást indított a «Népszava» című politikai mában megjelent «Nem a miénk» feliratú cikk napilap 1931 november 4-én kiadott 225. szátartalmia miatt. A szóibanforgó (hírlapi közlemény Mankó József aláírással jelent meg, aki a szerzőségét nem vállalja, a dap felelős szerkesztője pedig annak szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Weltner Jakab országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes 'hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, miután azonban a közlemény nem tünteti fel az izgatás vétségének jelenségeit, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: A bizottság jelentése meg nem támadtatváin. azt elfogadottnak jeflentem ki és így ez ügyből folyóan a Képviselőház Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 370. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntetőeljárást indított a «Népszava» című politikai napilap 1932. évi április hó 1. napján kiadott 74. számában megjelent «Megbotozott parasztok a parlamentben...» feliratú cikk tartalma miatt, ' A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, ; a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Weltnor Jakab országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye ép a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, a kir. büntetőtörvénys ( zék megkeresése azonban nem jelöli meg, hogy az eljárás alapjául szolülése 1932 november 29-én, kedden. gáló cikk mely kitételeiben vagy mely részeiben és mi alapon véli büntetendő cselekmény jelenségeit megállapítani, a megkeresés tehát nem felel meg az 1884 december 23-án kelt 56.440 I. M. számú rendeletnek, javasolja a^ t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: A bizottsági jelentés meg nem támadtatott, ennélfogva Weltner Vlakab képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből folyólag a Képviselőház nem függeszti fel. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 371. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Krüger Miklós előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő ímentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a^ budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntetőeljárást indított a «Népszava» című politikai napilap 1932. évi április hó 2. napján kiadott 75. számában megjelent «A tettlegesség határán...» feliratú cikk tartalma miatt. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a Lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét ^felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Weltner Jakab országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. §-&' értelmében. A bizottság [megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, a kir. íbüntetőtörvényszék megkeresése azonban nem jelöli meg, hogy az eljárás alapjául szolgáló cikk mely kitételeiben vagy mely részeiben és^ mi alapon véli a büntetendő cselekmény jelenségeit megállapítani, a megkeresés tehát nem felel meg az 1884. december 23-án kelt 56.440. LM. számú rendeletnek, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök': A bizottsági jelentés meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki és így ez ügyből folyólag Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát a JCépviselőház nem függeszti fel. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 372. számú jelentése. Az előadó úr lesz szíves ismertetni. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a 'bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, Lipthay Olga feljelentésére büntető eljárást indított a «Népszava» politikai napilap 1931. évi október hó 4. napján kiadott 229. számában megjelent «A pörosködő nőt, aki Károlyi Mihály ellen indított kártérítési port, elutasították.» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: «... állítólagos újságírónő...» «Egy tárgyalás alkalmával a szenvedélyesen pörosködő nő elmeállapotának megvizsgálását indítványozta egy újságíró.» (Derültség. — Malasits Géza: Boldog ország, ahol a bíróságnak nincs fontosabb dolga!) A cikk egész tartalma, de különösen ezek 1 a kitételek a rágalmazás vétségének jelensé: geit látszanak feltüntetni, _ . •
