Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.
Ülésnapok - 1931-129
Az országgyűlés képviselőházának 129. méltóztassanak a szónokot közbeszóiásokkal zavarni. Bródy Ernő: Kérem, szabad nekem is szólnom? (Élénk derültség.) Itt röviden az a helyzet, hogy 420.000 pengő helyett 500.000 pengőért vették meg- ezt a kastélyt. Az a kérdés, hogy kinek a keze van ebben benne, {ügy van! Ügy van! a bal- és szélsőbaloldalion.) Az a kérdés, milyen fórumokon ment keresztül. Az a kérdés, hogy volt-e minisztertanács előtt. (Hajós Kálmán: Ez bennünket nem érdekel! — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) De érdekei, minket érdekel. Nagyon is érdekel az, vájjon volt-e ez minisztertanács előtt és kérésünk arra is vonatkozik, hogy a minisztertanácsi jegyzőkönyvet méltóztassék nekünk bemutatni, hogy lássuk az egész gesztiót, mert csak akkor tudjuk megvizsgálni a tényállást. Ez vonatkozik a bicskei kastélyra. Most itt van a másik, a hűvösvölgyi Holtzspach-féle üdülőtelep ügye, amelynél röviden és egyszerűen az a helyzet, — itt hosszabb a tényállás, de én röviden megmondom, hogy mit csináltak, (Halljuk! Halljuk! a bal- és szélsőbaloldalon.) csak kerek számokban mondom, bár ezek nem egészen pontosak — kínálták 320000-ért, megvették 400000-ért. Itt megint 80000 pengős spácium van az állam kárára. (Halljuk! Halljuk! a bal- és szélsőbaloldalon. — K assay Károly: Mi van a miniszteri felelős seggel 1 ?) Ez történt. És még valami történt, ugyanakkor, amikor megvették a hűvösvölgyi üdülőtelepet, volt ott felszerelés is és ezt a felszerelést kínálták először 36.000 pengőért, azután 46.000 pengőért és végül megvették 1C0.0O0 pengőért. De a mentelmi bizottság jelentése szerint két tanú, Schüller Alajos és Vogel László tanuk vallomása szerint ez a 100000 pen gőért megvásárolt ingóság ér egy- vagy kétezer pengőt. (Mozgás. — Rassay Károly: Azért kell parlamenti bizottság! — Eckhardt Tibor: A geszti birtok, a visegrádi birtok, a másik Batthyány-kastély! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Ne méltóztassanak a szónokot zavarni. (Eckhardt Tibor: Visszamenőleg a Petriesevich—Hor ^áth-ügyekig! — Zaj a jobb- és a baloldalon. — Hajós Kálmán: Meddig mégl) Kérem a kéoviselő urakat, maradjanak csendben, a szónoknak tigyis rövid a beszédideje. Bródy Ernő: Lemaradok, Hajós képviselő úr. nagyon fontos dolgokkal, ha nem enged be szelni. ' (Derültség. — Zaj. — Dinnyés Lajos: Tessék levonni a beszédidőből a zaj idejét!) A Holtzspach-féle üdülőtelepre nézve is megkell kapnunk a minisztertanácsi jegyzőkönyveket, meg kell néznünk, hogyan tárgyalták ezt, ho gyan referálták, hogyan döntötték el ezt a kérdést. Arra nézve, hogy ez az egész kérdéskomplexus minisztertanács előtt volt, egy közvetlen, döntő bizonyítékot fogok produkálni. (Halljuk! Halljuk! a bal- és szélsőbaloldálon.) Méltóztassék jól figyelni, mert dátumokról van szó. Ez az egész bicskei és hűvösvölgyi játék, illetve vétel — nagyon szomorú játék — (Felkiáltások a baloldalon: Játék a kastébiban!) lejátszódott 1928 nyarán én őszén. 1928. decemberében vették meg a hűvösvölgyi üdülőt és 1929 január 8-án... (Zaj.) Kérem, Hajós elnök úr, tessék figyelni. (Elénk derültség.) Elnök: Kérem a szónok urat, ne méltóztassék Hajós képviselő urat közbeszólásokra izgatni. (Derültség.) KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XI. ilése 1932 november 18-án, pénteken. 425 Bródy Ernő: En arra izgatom, hogy ne szóljon közbe. (Zaj és derültség.) ... 1929 január 8-án kifizették a hűvösvölgyi ingatlan vételárát. Méltóztatnak tudni, hogy ezt a bicskei kastélyt és hűvösvölgyi üdülőt az állam megvette és átadta a fővárosnak. (Pakots József: Atsíbolta!) Errenézve a Fővárosi Közlöny 1929 március 18-i számában a főváros előterjesztésében a következők foglaltatnak (olvassa): «A tanács már évek óta foglalkozik azzal a tervvel, hogy a züllésnek kitett lányok részére átmeneti leányotthont állítson fel. Jelenleg egy alkalom kínálkozik. — Méltóztattak hallani, hogy január 8-án fizették ki a vételárat. Most mi történt! Folyó év január 12-én, .— tehát négy nappal a vételár kifizetése után — dr. Vass József magyar királyi népjóléti és munkaügyi miniszter úr értekezletre hívta meg a főpolgármester és polgármester urakat, valamint a szociálpolitikai ügyosztály vezetőjét s ezen az értekezleten^ előadta, hogy a magyar királyi népjóléti és munkaügyi minisztérium tulajdonában lévő bicskei ingatlant, valamint a hidegkúti úton lévő öt kisebb-nagyobb épületből, valamint parkból álló ingatlant hajlandó átadni a fővárosnak gyermekvédelmi célokra. (Rassay Károly: Ki intézkedett itt? ^- Hajós Kálmán: Ne engem kérdezzen a képviselő úr, én éppúgy tudom, mint a képviselő úr. — Szilágyi Lajos: Vagy Dréhr vagy a miniszter, vagy mindkettő. De halottakat nem tudunk felelősségre vonni. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek képviselő urak. Bródy Ernő: Még egy nagyon érdekes dolog van itt. Folyó év január hó 29-én kelt a 120.621/1929. IV. számú leiratával értesítette a miniszter úr a székesfőváros tanácsát, hogy a minisztertanács hozzájárult az említett intézményeknek a főváros használatára való r bXengedéséhez. (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Ez a Sofort cselekvés!) Méltóztatnak tehát látni: azt a sofort-programmot, amelyet ez a kormány ígért, az előző kormány már megvalósította, mert a január 8-án tulajdonába átment ingatlanokat január 12-én felkínálták a fővárosnak és január 29-én már értesítették a minisztertanács jóváhagyásáról. (Dinnyés Lajos: Dréhr vagy a miniszter csinálta ezt"? — Zaj.) Ez közvetlen bizonyíték arranézve, hogy ezekkel a kérdésekkel a minisztertanács foglalkozott. Ezért tehát kérem a mélyen t. Képviselőházat, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy mindezekre az ügyekre vonatkozó minisztertanácsi jegyzőkönyveket beszerezzük, (Dinnyés Lajos: Ez a fontos!) hogy mi ezeket láthassuk és meggyőződhessünk róla: kinek milyen része van ezekben a kérdésekben. (Rassay Károly: Anyagi felelősség terheli az egész minisztertanácsot.) Valamint ugyanezzel az üggyel kapcsolatban, amint már az előbb is előadtam, a szám szék jelentését is kérjük, hogy az egész gestióról miért nem értesült, ha értesült, mikor értesült, és ha értesült, mikor intézkedett, mikor cselekedett. (Rassay Károly: Es miért nem értesítettek bennünket.) A számszák törvényben megalakított független ellenőrző fórum. Ha a számszék idejében nem teljesíti a maga kötelességét, megszűnik a létalapja. Kérdezem tehát, hogy szükség van-e reá. Meg kell győződnünk arról, hogy minden faktor, minden tényező ebben a kérdésben mit cselekedett hatáskörök szerint, mit mu1 lasztott el, mennnyiben lépte túl a hatáskörét 60
