Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-129

Az országgyűlés képviselőházának 129. ülése 1932 november 18-án

} pénteken. 407 ellene sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett, mivel róla «A Reggel» című lapban azt írta, hogy a kir. Kúria dorgaJásra ítélte. Á

. vrru A feljelentett cselekmény az 1914 : XL1. t.-c. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétségének megállapítására alkalmas. A nyomozás során a szerző kiléte kétségtelenül megállapítható nem volt, miért a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében Lázár Miklós országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett vétség között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Méltóztatik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház ilyen értelemben határoz és ebből az ügyből kifolyólag Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 313. számú jelentése, ugyancsak Lázár Miklós képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A bu dapesti kür. főügyészség Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint Lázár Miklós felelős szerkesztő ellen dr. Hajdú György főm agán vádló azért emelt vádat, mert «A Reggel» című időszaki lapnak 1932. évi január hó 4. napjáról keltezett 1. számában «Újévi botrány volt Nagykanizsán az Erger-Berger miatt» felirat aïatt megjelent cikkben róla rágalmazó és becsteleiriíő tények állíttattak. Vád tárgyává tette: «Ráparancsolt a cigányra, hogy húzzák az Erger-Bergert» «... reggelijüket fogyasztó polgárok izgatottan követelték a gyalázó nóta abbahagyását. A mulatozó társaság tagjai és a kávéház más vendégei között éles szóváltás zajott le. Az eset pikantériája, hogy az Erger-Bergert megrendelő ügyvéd apja nagy szerepet játszik a kanizsai zsidó hitközség életében.» Ez a cselekmény a Bv. 2. §-ába ütköző, a 4. § 3. pontja szerint büntetendő sajtó útján elkövetett becsületsértés vétségének jelenségeit tünteti fel. Lázár Miklós országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt — miután a szerző nem volt megállapítható — a St. 35. §-a alapján a sajtójogi felelősség terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett vétség és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nfim forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Méltóztatik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház ilyen értelemben határoz és így Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 244. számú jelentése Lingauer Albin országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó; T. Képviselőház! A győri kir. főügyészség Lingauer Albin országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a szombathelyi kir. törvényszék V. 2361/4-—1931. számú megkeresése szerint a bíróság nevezett képviselő ellen dr. Wittreich Adolf ügyvéd, szombathelyi lakos feljelentésére büntető^ eljárást indított, mert a «Vasvármegye» című időszaki lap 1931. évi október hó 4. napján megjelent 228. számában közölt «Jelenségek» feliratú cikk tartalma, de annak főként a következő kitétele: «Dr. Wittreich Adolf ügyvéd, — az alelnök. Akinek a nevét a vasmegyei közéletben először az tette ismertté, hogy vörös vádbiztos volt a kommün idején és ezért aztán elmozdították a törvényszéknél viselt állásából» — továbbá mert a «Dunántúli Néplap» c. időszaki lap 1931. évi október hó 3. napján megjelent 40. számában közölt «TJgyvéd-szervezkedés a megyegyűlésen» feiratú cikk tartalma, de annak főként a következő kitétele: «Dr. Wittreich Adolf ügyvéd, a kommunizmus idején vádbiztos ...» az 1914 : LXI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. § szerint minősülő sajtó útján elkövetett kétrendbeli rágalmazás vétségének az ismérveit látszik feltüntetni» A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem fprog fenn, javasolja ezért a bizottság a t. Képviselőháznak, hogy Lingauer Albin országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így ez ügyből folyólag Lingauer Albin országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 245. számú jelentése báró Orosdy Fülöpné országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Erődi-Harrach Tihamér képviselő urat, mint előadót illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség báró Orosdy Fülöpné országgyűlési 'képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a szécsényi kir. járásbíróság megkeresése szerint a feljelentésben közelebbről meg nem jelölt időben, a választások idején, be nem jelentett helyen és időpontban pártgyülést tartott s ezáltal az 1925 : XXVI. te. 163. §-ának 1. pontjába ütköző kihágás elkövetésével alaposan gyanúsítható. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, azonban az Összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között kétséges, miután a tényállás az előzetes eljárás során a nevezett képviselő személyét illetően kellően beigazolást nem nyert» így mivel a bizottság zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy báró Orosdy Fülöpné országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen! — Propper Sándor: Ne engedjük zaklatni nőinket! —• Erődi-Harrach Tihamér előadó: Helyes!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így ez ügyből kifolyólag báró Orosdy Fülöpné képviselő mentelmi jogát nem függeszti fel, . ,