Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-129

406 Az országgyűlés képviselőházának 129 Kóródi Katona János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni 1 (Igen!) így a Ház ez ügyből kifolyólag Kóródi Katona János országgyűlési képviselő mentelmi jogát nem függesztette fel. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 309. számú jelentése. Kérem az előadó lurat. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A pécsi kir. főügyészség Kóródi Katona János ország gyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a bácsalmási járásbíróság előtt ellene Braun Imre sérelmére rágalmazás vétsége miatt eljárás indult. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az Összefüggés a nevezett képviselő személye és a feljelentett bűncselekmény között azonban kétséges, mert Kóródi Katona János a választási küzdelemben nem minden alap nélkül tette meg feljelentését, hanem jóhiszeműleg járt el. Zaklatás forog fenn, miért is javasolja a bizottság, hogy Kóródi Katona János mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni?" (Igen!) A Ház ebből az ügyből kifolyólag Kóródi Katona János országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 310- számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A pécsi kir. főügyészség Kóródi Katona János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kerté, mert ellene a szekszárdi kir. törvényszék bajai kirendeltsége vizsgálóbírájának végzése szerint Mamusich József dr. bajai ügyvéd sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett. Ez a ^ vád tárgyává tett cselekmény rágalmazás vétségének megállapítására alkalmas. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak hogy Kóródi Katona János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János iegsző: Dinnyés Lajos! Dinnyés Lajos: T. Képviselőház! Megütközéssel látom már hetek óta, hogy mentelmi ügyeket tárgyal a t. Képviselőház, amikor a gazdasági élet dübörög itt körülöttünk. (Zajos felkiáltások a jobboldalról: Hol vannak önök? Hol a kisgazdapárt? Választanak! Azért nem tudunk dolgozni!) Elnök: Engedjék a képviselő urak szóhoz jutni a szónokot. Dinnyés Lajos: Ebben az ügyben arról van szó, hogy az ügyészség megkeresést intézett a Képviselőházhoz Kóródi Katona János képviselőtársunk kiadatása tárgyában, de ez a megkeresés is olyan pongyolán van megszerkesztve. hogy ebből maga a mentelmi bizottság sem tudja a valódi tényállást megállapítani. Ujabban egész cikkeket inkriminál az ügyészség. a nélkül, hogy konkrét esetet vagy kitételt megjelölne. Az igen t. szociáldemokratapárti képviselők után most Kóródi Katona János képviselőtársunkat kérik ki egymásután 5—6 ügyülése 1932 november 18-án, pénteken. ben, az ügyészség, amelyek egyrészt jelentéktelen ügyek, másrészt a mentelmi bizottság is megállapítja, hogy kétséges, vájjon ő követte-e el az inkriminált kitételeket? Ezért a házszabályok 104. §-a alapján indítványozom, hogy a 310. számú mentelmi ügy adassék vissza mentelmi bizottságnak, a mentelmi bizottság pedig utasíttassék, hogy az illető képviselő urat ebben a mentelmi ügyben hallgassa meg. (Zaj a bal- és a jobboldalon. — Br. Vay Miklós: Hol van a kisgazdapárt? Hagyják a népet választani!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Következik a határozathozatal. A két indíványt szembeállítom egymással. Nevezetesen a mentelmi bizottság és az, előadó úr azt javasolják, hogy Kóródi Katona János képviselő úr mentelmi joga ebből az ügyből kifolyólag függesztessék fel, ezzel szemben Dinnyés Lajos képviselő úr házszabály szerűen indítványt adott be, amely szerint a mentelmi ügy adassék vissza a mentelmi bizottságnak. Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatik-e az előadó úr javaslatát elfogadni, szemben Dinnyés Lajos képviselő úr javaslatával? (Nem!) Tehát a Ház az előadó úr, illetőleg a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadta el, s az ügyet visszaadja a mentelmi bizottságnak pótlás, illetőleg újra való tárgyalás céljából. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 311. számú jelentése Lázár Miklós képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Lázár Miklós országgyűlési, képviselő mentelmi jogának) felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint Hozmecz Károly ellene a róla «A Reggel» című lap 1931. évi november hó 30-i számában megjelent közlemény miatt rágalmazás vétsége címén feljelentést tett. Ebben a közleményben foglalt állítások és kifejezések, mint «notórius» fiatalember, «léhűtő», «hírhedt», «elvetemült képzetű»_, «előállították Hozmecz Ferenc Károlyt», «utcai atrocitásokra is készültek és bankrablásokra» stb. alkalmasak lehetnek a feljelentett s a Bv. 1, Í-ába ütköző, a 3. § szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének megállapítására. Lázár Miklós felelős szerkesztő a szerzőt felhívás dacára sem jelentette be, ezért a sajtótörvény 35. $-a alapján a sajtójogi felelősség őt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett vétség és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn. javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Méltóztatik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 312. számú jelentése Lázár Miklós képviselő' úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint dr. Frank István