Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-129

Az országgyűlés képviselőházának 129. lők mentelmi iogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Nincs senki feljegyezve. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Szólni senki nem kíván. A Ház a mentelmi bizottság, illetőleg az előadó úr javaslatát el­fogadja és Lakatos Gyula és Andaházi-Kas­nya Béla képviselő urak mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 305. számú jelentése, sajtó útján elkövetett rágal­mazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Kóródi Katona János képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A pécsi királyi főügyészség Kóródi Katona Já­nos országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szekszárdi királyi törvényszék bajai kirendeltsége vizsgálóbírá­jának megkérése szerint dr. Mamusich József hajai ügyvéd ellene rágalmazás címén felje­lentést tett. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő és a vélelmezett vét­ség között azonban kétséges, mert a panaszlott bűncselekmény megállapíthatónak nem mu­tatkozik s így zaklatás esete forog fenn. ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kóródi Katona János országgyűlési képviselő men­telmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Szólni senki nem kíván. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Kóródi Katona János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nera függeszti feL Következik a mentelmi bizottság 306. számú jelentése becsületsértés és könnyű testi sértés vétségével gyanúsított Kóródi Katona János képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat il­leti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség Kóródi Katona János országgyűlési képviselő mentelmi jogá­nak felfüggesztését kérte, mert ellene a bün­tetőjárásbíróság előtt könnyű testi sértés cí­mén bűnvádi eljárás indult. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés a nevezett képviselő személye és a fel­jelentett bűncselekmények között azonban két­séges, mert a nyomozás adataiból nem állapít­ható meg, hogy az állítólagos bántalmazó Kóródi Katona János országgyűlési képviselő volt-e, így a bizottság zaklatás esetét látja fennforogni s ezért javasolja a t. Képviselő­háznak, hogy Kóródi Katona János ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Szólni senki nem kíván. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Kóródi Katona János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem füg­geszti fel. Következik a mentelmi bizottság 307. számú jelentése rágalmazás vétségével gyanúsított Kóródi Katona János képviselő mentelmi ügyé­ben. A.z előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A pécsi királyi főügyészség Kóródi Katona János országgyűlési képviselő mentelmi jogának fel­ülése 1932 november 18-án, pénteken. 405 függesztését kérte* mert a bácsalmási királyi járásbíróság előtt ellene rágalmazás vétsége miatt bűnvádi eljárás indult. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüg­gés a vélelmezett vétség és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, ezért javasolja at. Képviselő­háznak, hogy Kóródi Katona János ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügy­ben függessze fel. Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Zeőke Antal! Zeőke Antal: T. Képviselőház! Ha az ira­tokba betekintünk, azokból azt látjuk, hogy ez az ügy, amelyben Kóródi Katona János t. kép­viselőtársam kiadatását kérik, még a választá­sok idejéből származik. Ezenkívül azt is ta­pasztalhatjuk, hogy a tanuk az ellenpártnak voltak főfő intézői, vezetői, kortesei s nagyon jól tudjuk, hogy választáskor az emberek el­fogultak, izgulékonyak és hajlandók olyasmit is megtenni, amit később, mikor nyugodtab­ban mérlegelik a helyzetet és az eseményeket, már nem tennének meg. Tekintve ezeket a lelki momentumokat, in­dítványozom, hogy a Ház Kóródi Katona Já­nos képviselőtársunk mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. T. Ház! Két indítvány áll egymással szem­ben. Nevezetesen a mentelmi bizottság, illető­leg az előadó úr^ javaslata, amely szerint a mentelmi bizottság indítványozza, hogy ezen ügyből kifolyólag Kóródi Katona János or­szággyűlési képviselő mentelmi joga függesz­tenék fel és Zeőke Antal képviselő úr házsza­bályszerűen beadott indítványa, amelyben azt javasolja, hogy Kóródi Katona János képvi­selő úr mentelmi joga ebben az ügyben ne füg­gesztessék fel. Felteszem a kérdést, t. Képviselőház, s ha a mentelmi bizottság javaslatát nem méltóz­tatnak elfogadni, (Felkiáltások: Nem!) akkor elfogadottnak Zeőke Antal képviselő úr indít­ványát jelentem ki. Kérdem tehát a t. Kép­viselőházat, méltóztatnak-e elfogadni a men­telmi bizottság javaslatát, szemben Zeőke An­tal képviselő úr indítványával? (Nem!) A Ház nem fogadta el a mentelmi bizottság javaslatát, ellenben elfogadta Zeőke Antal képviselő úr­nak azt az indítványát, hogy ebből az ügyből kifolyólag Kóródi Katona János országgyű­lési képviselő úr mentelmi joga ne függesztes­sék fel. Következik a mentelmi bizottság 308. számú jelentése, amelyet Váry Albert képviselő úr, mint a bizottság előadója lesz szíves előterjesz­teni. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A pécsi kir. főügyészség Kóródi Katona János ország­gyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesz­tését kérte, mert a bácsalmási járásbíróság előtt ellene Stamecz Győző újságíró rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüg­gés azonban a nevezett képviselő személye s a vonatkozó bűncselekmények között kétséges, mert bizonyíthatónak nem látszik, hogy a ki­jelentések a sértett főmagánvádlóra vonatkoz­nak, így zaklatás esete forog fenn. Ezért a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents