Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-128

Az országgyűlés képviselőházának 128. i teg terhein könnyítendő, ai hatféle adó helyébe a kormányzat léptessen életbe egy egységes béradót

} amely azonban legyen igazságos, tehát erősen progresszív és szűnjenek meg mindazok az igazságtalanságok, amelyek az alacsonyan megállapított létminimumban, azután aiz adómentesség korlátaiban is fennállanak. Ebből a statisztikából, amelyről eddig elismerő szavakat hallottunk, hiányzik annak feltüntetése, hogy 1931 eleje óta ebben az országban végbement r tőkemenekülés milyen károkat okozott az állampénztárnak és az államkincstárnak. Ma arról volt itt szó, hogy a pénzhamisítás ügyében egyezménytervezetet, illetve javaslatot terjesztenek be; a bélyegek dolgában is hallottunk javaslatot. Nagyon kívánatosnak tartanám, ha a bankári titoktartás nemzetközi felfüggesztésére nézve történnék már kezdeményezés, (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Malasits Géza: Szíven találná a kapitalizmust!) elsősorban azoknak az országoknak részéről, amelyeknek számára egy ilyen felfüggesztés a bankári titoktartásnak jelenthetne valamit. Lehet, hogy most, miután már Franciaországból is kezd kiszivárogni a tőke, tadán a francia kapitalizmus részéről találkozunk majd valami ilyen kezdeményezéssel. r En azonban csak egyben vagyok biztos, t. Ház. biztos vagyok nevezetesen abban, hogy amit a jelenlegi kapitalisztikus és áldemokratikus Európa ebben a tekintetben elmulaszt, azt az igazán demokratikus és szociális irányú Európa meg fogja tenni. Rendelkezésére fog állani ebben a tekintetben olyan apparátus, a bankok alkalmazottainak nem a tőkések, hanem a közösség iránti felelősségérzettől áthatott tisztviselői gárdája, nemzetközileg megszervezetten, amely a bankári titoktartásnak a kapitalisták és haszonélvezők számára oly hasznos és előnyös jelenlegi állapotából a közösség számára előnyösen és eredményesen felhasználható instrumentumot varázsol, hogy végre egyszer az országok és a nép tudják, hogy kik, hol, miképpen harácsoltak, raboltak és élnek vissza azzal a kivételes helyzettel, amelyet a jelenlegi kapitalista rendszer számukra biztosít. En ezt a jelentést nem tekintem egyébnek, mint gyönge kísérletnek arra vonatkozóan, hogy hosszú idők sürgető kívánságait részben teljesíti. Látom belőle a jelenlegi adózási rendszerünknek egész súlyos antiszociális mivoltát és szeretném, ha mindazok a tények, amelyek oly vádló módon tárulnak elénk ebből a jelentésből, most már azután megfelelő cselekvésre ösztönözzék a cselekvéseket oly régóta igérő kormányzatot. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János Jegyző: Lang Lénárt! Lang Lénárt: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az előadó úr kijelentette, hogy az előttünk fekvő adóstatisztika nagyon érdekes és tanulságos. Eöviden magam is átfutottam, és láttam, hogy tényleg vannak benne olyan tételek, amelyek teljesen igazolják, különösen a független kisgazdapártnak azt az álláspontját, hogy a mezőgazdaság ma nagyon is túl van adóztatva, különösen a nagytőkével szemben. Az utóbbi időben sokszor azt a kifogást hallottuk a mezőgazdaságra vonatkozólag, különösen a falvak népére, hogy nem akar adót KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XI, ése 19S2 november 17-én, csütörtökön. 397 fizetni, nincs meg az adófizetési készsége. (Dinnyés Lajos: Ez ráfogás!) Sajnos, nem fiezt adót, mert nem tud adót fizetni és hiába indítja el a pénzügyminiszter úr a transzferkocsikat, az eredmény egyenlő lesz a nullával sa legjobb esetben tönkre fognak tenni néhány százezer exisztenciát s az az összeg, amelyet ezek által a transzferálások által behoznak, nagyon is csekély lesz. Nem oszthatom teljesen az előttem felszólalt Malasits képviselőtársam álláspontját, amelyben azt jelentette ki, hogy a mezőgazdaság a földadó elengedésével tényleg megkönynyebbült. Elismerem, hogy évekkel.ezelőtt néhány százalékkal csökkentették a földadót, de ez olyan csekélység, amely a föld jövedelmezőképességével egyáltalán nem áll arányban. A mezőgazdaság azonban ma nemcsak földadót fizet, hanem a legsúlyosabban meg van terhelve a vagyon és jövedelmi adóval is. Legyen szabad pár példát, amely a statisztikában fel van tüntetve, a t. Ház elé hoznom. (Halljuk! Halljuk! a báloldalon.) Mint vagyonadóalap fel van véve a statisztikába 4503 millió pengő adóalap a mezőgazdaságra vonatkozólag. Ugyanakkor a nagytőke részéről, mint adóalapot, csak 400 millió pengőt vettek be^ a statisztikába. Itt van tehát az égbekiáltó igazságtalanság. Amikor a mezőgazdaság 16 millió holdja átlag 4000 millió pengővel van mint adóalap felvéve, pedig nagyon jól tudjuk, hogy nincs meg ez a 16 millió magyar hold, mert körülbelül 4—5 millió hold teljesen értéktelen, egyáltalán nem használható terület, amelyből semmiféle haszon nincs, de ha mind a tizenhatmillió holdat számítjuk, akkor is ennek az értéke 6500 millió pengő. Ebből természetesen le kell számítani a terhet, amely ma jelzálogos teher formájában ki van mutatva, ez 2000 millió pengő, így marad tényleges érték 4,500.000 pengő, ami fel is van tüntetve. Ugyanakkor a tőkénél mint alap csak 400 millió pengő van feltüntetve, holott a statisztikai évkönyv hivatalos adatai szerint csak mint betétadóalap szerepel 1700 millió pengő; részvénytársasági alaptőke van feltüntetve a statisztikai évkönyvben 1800 millió pengő, tehát összesen az adóalap 3500 millió pengő és be van vallva csak 418 millió pengő. A tőke tehát letagad, mint adóalapot 3100 millió pengőt. Ugyanez a helyzet a jövedelmi adónál. A mezőgazdaság jövedelmiadóalapnak bevall 330 millió pengőt és a tőke ugyanakkor a pénzügyminiszter úr statisztikája szerint csak 20 millió pengőt vall be. Most nézzük csak meg ismét a statisztikai évkönyvet, amelyben a tőke tényleges jövedelme van feltüntetve: a betétek kamatozása volt 1931-ben 125 millió pengő, tehát ez a tiszta jövedelem — azonkívül a részvények osztaléka 90 millió pengő, a belföldi záloglevelek kamata ötmillió pengő, tehát a tőkevagy on hivatalosan megállapított jövedelme 220 millió pengő, ugyanez a tőkevagyon csak 20 millió pengőt vallott be mint jövedelmiadóalapot. Itt is letagadott 200 millió pengőt. Hogyan áll ez arányban a mezőgazdasággal? Amikor az adóalapok majdnem teljesen egyformák és a mezőgazdaság adóalapjai teljesen tisztán fel vannak tüntetve, ugyanakkor a tőke adóalapjai egyáltalán nincsenek feltüntetve, illetőleg csak nagyon csekély összegben. Kérjük tehát, hogy — ami az új kormány munkatervében is fel van tüntetve — hozzon 56