Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-128

388 Az országgyűlés képviselőházának 128 Nagyon érdekes a jelentésnek az^ a része, amely így szól: «Miután a magyar szénbányák nehéz viszonyokkal küzdenek...» A szegény szénbányák sorsa lebeg a kormány szeme előtt és ennek a megvédése a bizottságnak elsőbb­rendű kötelessége, mint az igazán szomorú sorsban lévő bányamunkások helyzetének ja­vítása! Nem lehet erről elég sokat beszélni, t. Kép­viselőház! Habár előttem Esztergályos, Prop­per és Peyer képviselőtársaim elmondták, hogy milyen sorsban él a bányamunkás, mégis meg kell említenem, hogy a bányamun­kás sorsa minden ipari munkás sorsától egé­szen elütő, mert számára rendkívül primitív életet biztosít az a már itt megemlített 3 pen­gős, de nagyon sok esetben ennél is jóval ke­vesebb napszámbér. Nekem alkalmam volt másfél évtizeden keresztül bányavidéken meg­ismerni a bányamunkások és családjaik sor­sát. Tatabánya Magyarország egyik leg­nagyobb szénmedencéje: mindenkor itt volt a legtöbb bányamunkás alkalmazva. En ezt a bányavidéket alaposan tanulmányoztam s tu­dom, hogy a bányamunkás — az is, aki dolgo­zik, — javarészt úgy él, hogy kenyéren és burgonyán kívül zsírtalan üres főzelékhez is alig tud jutni és csak tojásnélküli, zsírnélküli, barnalisztből készült tésztával tud táplálkozni. Ennek a bányamunkásnak gyermekei félig mezítelenül futkosnak az utcákon még a leg­hidegebb időkben is, mert a bányász kereseté­ből nem tudja rendesen ruházni gyermekeit. Az a bányászasszony, aki a leggyakoribb eset­ben 4—5—6 gyermeket szül, a legprimitívebb táplálkozásra van kényszerítve és ilyen primi­tív táplálkozás mellett ad ismételten és ismé­telten életet egy-egy új sarjadéknak, akiről előre tudja, hogy a legkétségbeejtőbb szenve­désre van ítélve. A bányászok gyermekeinek iskoláztatása is a legkínosabb gondot okozza és a bányatu­lajdonosoknak nincs kellő gondoskodásuk abban az irányban, hogy ezen a kétségbeejtő sorson segítsenek, hogy ezen változtassanak. Amikor áttérés történt a természetbeni ellátás­ról a készpénzfizetésre, a bányatulajdonosok a lehető legelítélendőbb módon éltek vissza a helyzettel és dolgozták át a munkabéreket olyan módon, amely nekik a lehető legtöbb kedvezményt biztosítja, ezzel szemben pedig a bányamunkásoknak a legkétségbeejtőbb helyzet jut osztályrészül. Amidőn itt a jelentésben arról van szó, hogy a bányamunkások munkaideje hét és há­romnegyed órában állapíttassák meg, akkor a Képviselőháznak ezeket a szempontokat igenis minden körülmények között figyelembe kell vennie és nem lehet sem a bizottságnak, sem a Képviselőháznak elsőbbrendű feladata a bányatulajdonosok sorsának szem előtt tar­tása, hanem az elnyomott, kizsákmányolt bá­nyamunkások sorsát kell elsőbbrendűnek te­kintenie; ezzel kell törődni s ennek megjavítása érdekében kell intézkedéseket tenni. A bányatulajdonosok az infláció idején minden lehetőséget megragadtak arra nézve, hogy vagyon osodásukat biztosítsák. Kierősza­kolták annak idején, hogy a termelés költsé­geibe beszámíttassék az az invesztíció is, ame­lyet a bányák tökéletesítésére, technikai, fel­szerelésének javítására fordítottak; de beleszá­míttatott a termelési költségekbe az az invesz­tíció is, amelyet bányakoloniák létesítésére, bany ászlakások építésére fordítottak s a fo­gyasztóközönség ezeket az invesztíciókat mind . ülése 1932 november 17-én, csütörtökön. az uto'lsó fillérig megfizette. A bányatársula­tok teljes egészében — még azt is állíthatom, hogy száz százalékot messze túlhaladóan — mentették át vagyonukat az invesztíciókkal az úgyneyeztett szilárd pénzügyi helyzetbe. Amidőn a bányatársulatok részéről ezt le­het tapasztalni, ugyaneikkor a bányászok sorsa, mint ahogy többen is mondották, a leg­kétségbeejtőbb, mert azok a bányászok is, akiknek évekkel ezelőtt talán volt valamijük, talán volt egy kis ruházatuk, lakásberendezé­sük, esztendőről-esztendőre mind mélyebbre süllyedttek s családjuk ós önmaguk eltartása érdekében korábban beszerzett holmijukat, háztartási cikkeiket értékesíteni voltak kény­telenek. Aki ezekből a szavakból sem tudja megér­teni a legelnyoinottabb ipari munkásréteg sorsát, annak el kell jönnie velünk a bánya­telepekre, benéznie a bányászotthonokba, meg­tapasztalnia, hogyan élnek, mivel táplálkoz­nak, hogyan ruházkodnak és milyen lakásban laknak azok a munkások, akik a legveszedel­nieseibb munkát végzik, imert a föld mélyében dolgozó bányamunkás a veszedelmeknek sok­kal jobban ki van téve, mint az, aki a kül­színen dolgozhat. Nekem volt alkalmam nem egy ízben tapasztalatokat szerezni a bánya mélyén is arról, hogy miként kell a bányász­nak munkáját végeznie. Propper Sándor kép­viselőtársam már megemlítette, hogy kúszva, hason, hanyatt és egyéb módon, de ehhez hozzá kell még fűznöm, hogy sokszor 40—45—50 fokos hőségben kell félig mesztelenül a fekete gyé­mántot előteremteni azok számára, akik ré­szére ez a termelés tulajdonképpen igazi gyé­mántgyüjtést jelent: mert a bányatulajdono­sok vagyona óriási módon felszaporodott, a bányatulajdonosok jövedelme olyan nagymér­tékű, hogy horribilis jövedelmeket tud bizto­sítani a vezetők számára. ÍÉn itt igenis állítom azt, hogy például a Magyar Altalános Koszén­bányatársulat elnökének évi jövedelme 100.000 pengőt ér el, amely jövedelem igazán nem munkáért, hanem a legcsekélyebb fáradozás kifejtése nélkül jár az elnöknek; a vezérigaz­gatónak, Vida Jenőnek — jól tudják az illeté­kes urak — félmillió pengőre rúgó évi jöve­delme van. Nem kevesebb van Biró Pál úrnak is. Amikor pedis? ilyen és ehhez hasonló nagy jövedelmeket kapnak a vezető emberek, akkor a bányamunkásoknak a legkétségbeejtőbb nyo­morúság jut osztályrészül és amikor a munka­időben kellene valamiképpen enyhíteni a sor­sukon, akkor á törvényhozás nem emelkedik arra a magaslatra, hogy legalább ezen a téren álljon oda az elnyomott, kizsákmányolt bánya­munkások mellé és legalább ezen a téren óvja meg kissé őket, ha máskép nem, legalább egészségügyi szempontból. De a széntermelés technikájának fejlődése is a mellett szól, hogy a munkaidő rövidítésé­nek kérdését mellőzni nem lehet. Tudni kell azt, hogy a széntermelés technikája az utóbbi tíz esztendőben rendkívöl erőteljesen fejlődött. Általában a technikai fejlődése az utóbbi tíz esztendőben minden téren rendkívül nagy­fokú volt. Nagyfokú a széntermelés terén is és éppen ezért, mert a technikának ez a fejlő­dése bekövetkezett, a munkáskezek is nagyobb mértékben váltak feleslegessé. Kérem az igen t. Házat, hogy méltóztas­sék beszédidőmet az alapidő erejéig meghosz­szabbítani. Elnök: Szóval 15 perces meghosszabbítást méltóztatik kérni. Méltóztatnak hozzájárulni 1 ? (Igen!) A Ház hozzájárul.

Next

/
Thumbnails
Contents