Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.
Ülésnapok - 1931-127
Az országgyűlés képviselőházának 1Ê7. üzletek jelentékenyen mérsékeltebb béreiről, hajlandó-e arányba hozni az alapítványi házakban lévő béreket a többi házak béreivel. Azt hiszem, hogy az államnak, városnak, tehát a közületeknek mindig jó példával kell elöljárniok, és különösen ilyen esetben, amikor ilyen súlyos gazdasági viszonyok között élünk, fokozottabb kötelesség háramlik az államra is. Tudom ugyan azt, hogy például az alapítványi házak egyikére két emeletet építettek, és ez az építkezés dollárkölcsönből történt, úgyhogy az alapítvány jelentékeny nagy összegeket fektetett bele, és most az üzletek béreiből is akarja e drága kölesönt bizonyos tekintetben megtéríteni. De a mai nehéz gazdasági viszonyok ezt lehetetlenné teszik. A kormánynak adóztatási szempontból is oda kellene törekednie, hogy ne még több és több üzlet rolóját húzzák le» hanem ellenkezőleg, a még élő, a még meglévő üzlettulajdonosokat iparkodjunk támogatni és segíteni azzal, hogy legalább az állami és az állami kezelésben lévő házaknál az üzletbéreket a mai gazdasági viszonyokhoz mérten mérsékelni szíveskedjenek. Nekem az a meggyőződésem, hogyha a kultuszminiszter úr, illetőleg a kultuszminiszter úr megbízottja mindezekről meggyőződik, akkor e három ház bérlői meghallgatásra találván, béreiket mérsékelni fogják. Elnök: A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr megbízásából a politikai államtitkár úr kíván szólani. Petri Pál államtitkár: T. Ház! Méltóztassanak megengedni, hogy a távollévő vallás- és közoktatásügyi miniszter úr helyett csak az interpelláció konkrét részére válaszoljak, és a házbérek és üzletbérek kérdésével általában ne foglalkozzam. Itt három ház üzletbérei tétettek kifogás tárgyává. Az egyik a József-körút 67., a másik a 69. s a harmadik a 71—73. szémú ház. Mind a három háznál más a tényállás. A 67-es számú ház üzletei csak 1929-ben alakíttattak át, úgyhogy itt nem lehet szó összehasonlításról a 17es bérekkel, mert újonnan alakított üzletekről van szó. Megnéztem a rendelkezésre álló és nekem beküldött adatokat, és úgy látom, hogy 1929 óta állandó mérséklés folyt a bérek tekintetében,, úgyhogy egyes üzlethelyiségek bére 4500-ról 2600-ra, másoké 7400-ról 4900 ; ra olcsóbbíttatott. Ebben a házban 1929 óta a házbérek 27—30%-kai, az üzletbérek pedig 35— 42% -kai mérsékeltettek. Mindenesetre igaza van képviselő úrnak abban, hogy ennél a háznál voltak nagy nehézségeink, mert erre a házra két emeletet építettek rá egy dollárkölcsönből, amelynek annuitását még ezen bérek mellett sem tudjuk fizetni, és 11—12.000 pengő ráfizetés van jelenleg is erre a házra. A másik ház a József-körút 69. számú ház, amelynél a rendelkezésemre álló adatok szerint is vannak eltérések az 1917. és 1931. évi üzletbérek között, amint hallom azonban, ezek az üzletbérek 1917-ben az akkori viszonyokhoz képest is túlalacsonyak voltak, úgyhogy 1919-ben, amikor erre vonatkozólag egy rendelettel mód adatott reá, ezeknek az üzlethelyiségeknek bérei mind felemeltettek az akkor ott lévő üzletbérlők hozzájárulásával, és ehhez képest itt nagyobb emelést nem látok. Ugyanez a helyzet a József-körút 71—73. számú háznál is, ahol a részletekbe nem akarok belemenni, de látom, hogy egyes helyiségeknél, ülése 1ÙS2 november 16-án, szerdán. 369 amikor az új bérlő jött, az önként ajánlotta meg a magasabb összeget. Mind a 69., mind a 73. számú háznál azonban látom, hogy 1927 óta nagyobb bérmérséklés jött létre, úgyhogy azt nem mondhatnám, hogy teljesen ugyanazok lennének a bérek, mint amelyek 1927-ben megállapíttattak. • Egyes adatokra nézve nem állanak rendelkezésemre ellenőrzésre alkalmas kimutatások; amiket a képviselő úr szíves volt felhozni, ezek egészen kis bérleményekre vonatkoznak. Én tehát ezeket is a legnagyobb készséggel megvizsgálom és a magam részéről rajta leszek, hogy mindazon esetekben, amelyekben a bérek az 1927-iki bérekkel szemben nem t mutatnak nagy csökkenést, vagy ahol azok aránytalanul magasak, ott a bérleti összegek mérsékeltessenek. Mindenesetre az összehasonlításra nem lehet mindenütt a József-körút túlsó oldalán lévő béreket irányadóul venni, mert az én véleményem szerint azok valamivel alacsonyabbaknak tekintendők. Ezek után az interpelláció pontjaira a következőket van szerencsém megjegyezni. Meg fogjuk vizsgálni, hogy az alapítványi házak üzletbérei tényleg magasabbak-e a környékbeli házak üzletbéreinél és etekintetben készséggel teszünk eleget a képviselő úr kívánságának. Arról nincs tudomásunk, hogy az üzletbérlők hiába kérték a bérlemény árainak leszállítását, mert a rendelkezésemre álló adatok szerint majdnem mindegyik üzletnél 1929-ben, 1930-ban és 1931-ben voltak leszállítások. Természetesen azonban ezt a kérdést is azokra az adatokra vonatkozóan, amelyeket a képviselő úr volt szíves tudomásomra hozni, vizsgálat tárgyává tesszük. Az utolsó kérdésre pedig az a válaszom, hogy eltekintve attól, hogy néhol az 1917-es alapbérek túl alacsonyak, meg fogjuk vizsgálni, hogy ezek mennyiben aránylanak a környékbeli bérekhez. r Méltóztassék meggyőződve lenni, hogy méltánytalan vagy elviselhetetlen terheket egyáltalán nem akarunk a kereskedőtársadalomra róni, amelynek nehéz helyzetét közöttünk mindenki átérzi és átérti. A kultuszminisztériumnak itt egy olyan alapítványáról van szó, — a Strahlendorfalapról, — amelyből fedezzük az alapítólevél szerint az iskolánkívüli népművelés költségeit, létesítjük a vidéki könyvtárakat, s amelyből tartatnak az iskolánkívüli népművelési előadások és az^ analfabéta-tanfolyamok, tehát ezeket az érdekeket is tekintetbe kell venni. Mindenesetre a, nehéz gazdasági helyzet azonban elsőrendű parancsoló szükségesség, és ahol ez adatok alapján úgy látszik, hogy a jelenlegi bérek túlságosan súlyosak, készséggel fogjuk az ügyet a legnagyobb jóakarattal megvizsgálás tárgyává tenni. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a viszonválasz joga. Müller Antal: T. Képviselőház! Annak előrebocsátása után, hogy az államtitkár úrnak a miniszter úr nevében adott válaszát elfogadom, legyen szabad kitérnem még egy-két tételre. Az, hogy az egyik házban csak 1927-ben építettek üzletet, és hogy addig ott lakások voltak, szintén azt igazolja, hogy a lakások helyét elfoglaló üzletek legalább kétszer, vagy háromszor olyan magas bért fizetnek most, mint azelőtt a lakások fizettek. Én itt konkrét esettel igazoltam, hogy egy másik házban egy
