Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-122

184 Az országgyűlés képviselőházának 122. ülése 1932 október 28-án, pénteken. úrnak a Ház határozatképességének megállapítását kérni és ezért kérem a jegyző urat, szíveskedjék megszámlálni a jelenlevő képviselő urakat abból a célból, hogy a Ház határozatképes-e vagy sem. A képviselő úrnak módja lett volna ezt megtenni az előbbi alkalommal is. Esztergályos János jegyző (megszámlálván a jelenlevő képviselőket): Harmincnyolc! Az elnök: Az ülést öt percre felfüggesztem, (Szünet után.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést újból megnyitom. Határoznia kell a t. Képviselőháznak a 177. számú mentelmi bizottsági jelentés sorsa fölött. Az előbb a Képviselőház nem volt határozatképes, most tehát elrendelem a határozatképesség megállapítását. A képviselő urak megszámlálását a jegyző urak lesznek szívesek foganatosítani. Petrovics György jegyző {megszámlálja a jelenlevőket) : Hatvannégy ! Elnök: T. Képviselőház! A jegyző úr jelentése alapján megállapítom, hogy a Ház határozatképes, így határoznunk kell a 177. számú mentelmi bizottsági jelentés sorsa fölött. Kérdem tehát a Képviselőházat, méltóztainak-e az előadó úrnak és a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy ez ügyből kifolyólag Farkais István országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztessék? (Igen!) A Ház az előadó úrnak és a mentelmi bizottságnak javaslatát elfogadta. Következik a mentelmi bizottság 178. számú jelentése. Kérem az előadó urat. Kelemen Kornél előadó: T. Képviselőház! Az idő előrehaladott voltára való tekintettel tisztelettel kérem, hogy beszédemet a következő ülésen 'mondhassam el. Méltóztassanak: ehhez hozzájárulni. (Helyeslés.) Emök: Ha méltóztatnak hozzájárulni, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Ezek után javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését folyó évi november hó 8-án, kedden délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tüzessók ki a mai napirenden szereplő, de még le kmh. tárgyalt ügyek tárgyalása. Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Farkas Tibor! Elnök: Kérem Farkas Tibor képviselő urat. Farkas Tibor: T. Képviselőház! Az elnöki napirendi javaslattal szemben tisztelettel azt indítványozom, hogy a Ház legközelebbi üléiót november 3-án tartsa és ezen az ülésen folytassuk a jelenleg tárgyalás alatt levő, illetőleg hátralékban levő mentelmi bizottsági jelentések tárgyalását. (Felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: Helyes!) Ez az indítványom egyúttal azt a célt is szolgálja, hogy ezáltal a Ház lehetőleg gyorsan letárgyalja azokat a restanciákat, amelyek nagyon szomorú jelenségei a magyar közéletnek, értem a zárszámadások terén fennálló — nem akarok erősebb szót Ihasználni — bizonytalanságot. ; í íil Ezen indítványom megindokolásának kaprosán egyúttal válaszolni óhajtok Nánássy Andor t. képviselőtársamnak a szerdai ülésen elhangzott beszédére. Ö, mint a zárszámadási bizottság alelnöke s egyúttal előadója válaszolt egy megállapításomra, amelyre tulajdonképpen a választ az illető bizottság elnöke adhatta volna meg. Én ugyanis kifogásoltam akkor, s megismétlem ezt a kifogásomat most is, hogy nem tartom összeegyeztethetőnek sem törvényeink, sem házszabályaink szellemével azt az eljárást, amely a zárszámadások letárgyalása körül tar pasztaiható volt. Én ugyanis nagyon szomorú jelenségnek tartom azt, hogy a zárszámadási bizottság 1928 október 12-ike óta csak két ülést tartott, és pedig egyet 1929 június 11-én, egyet pedig 1932 február 6-án. (Zaj a bal- és szélsőbaloldalon.) Elismeri a zárszámadási bizottság igen t. alelnöke, hogy több évi, összesen négy évre viszszamenő zárszámadás nem lett bizottságilag letárgyalva, (Ulain Ferenc: Ezt mondják meg Angliában, hogy ez így megy.) mégis megleílietősen erősen kifogásolja az én határozottan mérsékelten előterjesztett kifogásaimat. Amikor én megállapítom, hogy a házszabályok világosan előírják, hogy a bizottság elnöke köteles gondoskodni arról, hogy a bizottság feladatát, amelyet ráruháztak, teljesítse, ebből feltétlenül következik ,az, hogy normális idő - leforgása alatt a zárszámadási bizottság elnöke kell, hogy módot találjon arra, hogy a zárszámadási bizottságot legalább összehívja. (Ulain Ferenc: Ennyi tisztelettel tartozik a parlamentnek! — Bródy Ernő: Évenkint szokásos a zárszámadások előterjesztése!) De mi történt időközben, mióta én ezt a megállapításomat itt a Házban elmondtam 1 Foglalkozott ezzel a kérdéssel valaki, akit talán elfogulatlan bírónak fogadihat el a Ház és a magyar közvélemény. Ez az egyén Mister Tyler, aki ezek után szükségesnek tartotta, hogy Genfben hívja fel a pénzügyi bizottság figyelmét arra, hogy a parlament észszerűség szempontjából nem kpvet helyes praxist, ha akkor, amikor a költségvetést tárgyalja, a mu'lt évi zárszámadások nincsenek a Ház elé terjesztve, vagyis hogy a költségvetés tárgyalása két évre visszamenő zárszámadási adatok alapján történik. A zárszámadási bizottság t. alelnöke azt mondta, 'hogy minden képviselő betekinthet a zárszámadás adataiba, mert azok ki ilesznek nyomatva. A betekintés azonban nem elég. A bizottság kötelessége, hogy ezt az anyagot előkészítse, letárgyalja és a Ház elé hozza, először is azért, mert csak a bizottság keretében van lehetősége az egyes képviselőnek, aki nem tagja a bizottságnak, indítványokat tenni, felvilágosításokat kérni, esetleg megidézni a kormány vagy az illetékes minisztérium egyes tagjait azért, hogy felvilágosítást adjanak, de elvégre is a bizottság azért van, hogy megkönnyítse és komolyabbá tegye a Ház munkáját Egy bizottságilag le nem tárgyalt zárszámadást nem tűzhetünk napirendre. Bármennyire szeretném azt indítványozni, hogy a Ház egyszer már essen át ezen a feladaton és gyorsan, akár 16 r órás üléseken is, tárgyalja le ezt a restanciát, — nem tehetem — mert a házszabályokkal kerülnék ellentétbe, hiszen ez az, anyag kellően előkészítve nincsen. Igen t. képviselőtársain azt mondodta, Iiogy a február 6-iki ülés, amely azután félbeszakadt azzal, hogy az anyag további tárgyalása megakadt, nem helyes elbírálásban részesült akkor, amikor én azt mondottam, hogy