Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.
Ülésnapok - 1931-122
170 Az országgyűlés képviselőházának 122. ülése 1932 október 28-án, pénteken. íalma bűncselekmény megállapítására alkalmas, indítványozóin, hogy az előadó úr javaslata fogadtassék el és a bíróság döntse el, vájjon a polit'kán túlmenő bírálaton felül izgatás forog-e fenn. (Malasits Géza: Ettől megszűnnek az osztályellentétek'? — Zaj. — Jánossy Gábor: Halljuk az elnök urat!) Elnök: A vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatik e a mentelmi bizottság, illetőleg az előadó úr javaslatai, mely szerint Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyber. függeszte'ssék fei, elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik el méltóztatnak fogadni, méltóztassanak felállni. (Megtörténik. — Buchinger Manó: Egy tucat sincs. — Kertész Miklós: Kérem a határozatképesség megállapítását.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék megszámlálni a szavazókat. Szíveskedjenek állva maradni azok a képviselő urak, akik a javaslatot elfogadták. Takách Géza jegyző (megszámlálja a szavazókat): Húsz. Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat, akik nem fogadják el az előadó úr javaslatát, méltóztassanak felállani. Takách Géza jegyző (megszámlálja a szavazókat): Nyolc. Elnök: A Ház nem határozatképes, az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Kérem a jegyző urat, méltóztassék a jelenlevők számát megállapítani. Takách Géza jegyző (megszámolja a jelenlevőket) : Hetvennégy ! Elnök: A Ház tehát határozatképes. Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatik-e Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszteni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház Farkas István képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 163. számú jelentésének tárgyalása. Kérem az előadó urat, méltóztassék a jelentést ismertetni. Kelemen Kornél előadó: T. Ház! A budapesti kir. főügyésziség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a Budapesten megjelenő »Népszava« című időszaki lapnak az 1931. évi augusztus hó 18-ik napján megjelent számában »Betiltom« felirat alatt közzétett cikk egész tartalma és különösen alábbi részei büntetendő cselekmények tény álla dekát merítik ki. Az idézett részek a következők: »A külvárosokban az éhínség fehér árnyai villannak fel minden utcaszögleten. A falvak népe segítségért kiált. A mezőgazdasági napszámosok, a földmunkások légióit éhhalál fenyegeti. Elbuknak, felfordulnak az urasági kastélyok és a telt niaetárak tövében, az ezer holdak irdatlan árnyékában.« — »A munkást kiszolgáltatiák a gyárosok és ezerholdasok mohó önzésének. A munkabér olyan mélyre sülyedt, hoay a tőkések legszebb álmaikban sem kívánhattak alacsonyabb munkabéreket. Ezekre az alacsony koldusbérekre ereszti rá a kormányzat a. drágaság vízözönét, hogy elmossa vele még azt is. ami megmaradt.« — »Vegyék tudomásul, hogy senkit ebben az országban meg nem nyugtat, hogv újra elkezdik a nyomorenyhítő akciót. Az orsizágot még az sem nyugtatja meg, hogy ennek a nyomorenyibitő akciónak az élére előkelő hölgyéket állítanak. Az ország éhező népe nem koldúslevesre éhes. Nem uraságiktól levetett ruhákkal akarja betakarni meztelen testét a rongyosok tömege. Emberséges és el nem vitatható jussát akarja itt mindenki, akit a kormány esztelen politikája kivert az életből.« »Minden tótágast áll és ezt a belső nagy rendetlenséget, az emberi létnek ezt a még sohasem tapasztalt bizonytalanságát, a biztonságnak ezt az őrületbe kergető hiányát, a pusztulásnak idegeket tépő sikoltását akarják elleplezni, elhallgattatni ócska frázisokkal? Papirosvégzésekkel akarnak gátat emelni a megindult végzet áradása elél Minő botorság!« stb. »A régi hibákat és bűnöket újakkal tetőzik. Hogyisne! A lejtőn nem lehet megállni. A sülylyédesnek is megvan a maga logikája, ^ Ez a kormányzat, amely ide juttatta az országot és népét, képtelen arra, hogy visszaforduljon a végzetes útról...« stb. Az ügyészség egyfelől osztály elleni izgatást lát a cikkben, másfelől oedig a büntetőtörvénykönyv 173. §-á)ba ütköző, az alkotmány egyes intézményei elleni lazítást. A mentelmi bizottság szerint zaklatás esete nem forog fenn, éppen ezért a mentelmi bizottság javasolja, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben függesztessék fel. Tisztelettel kérem # a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását. Ugyanebben az ügyben Propper Sándor országgyűlési képviselő különvéleményt jelentett be, amelyben azt kéri. hogy Weltner Jakab kénviselő mentelmi jogát a Ház ne függessze fel. Elnök: Ki van feljegyezve szólásra; 1 ? Petrovics György jegyző: Sándor Pál! Sándor Pál: Tisztelt Ház! (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Engem a szocialista felfogástól egy egész világ választ el, hiszen én a vagyonos osztály tagja vagyok és a kapitalistákhoz számítanak teljesen jogosan, méö-is szükségesnek tartom, hogy felszólaljak, hallván az eddigi vitákat, amelyek nagyon szűkszavúak voltak és elolvasván azokat a cikkeket, amelyeket az ügyészság kifogásolt Tisztelt Ház! Én nem tartom helyesnek azt az irányt, amelyet a többség ebben a tekin tétben követ. Régi időkben, amikor én máitagja voltam a képviselőháznak, nem történt meg az, hogy egy ilyen kérdést pártkérdésnek misí tettek volna, (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) nem történt meg az, hogy a kormánypárt egy-embérként szavazzon igennel, vagy nemmel a kiadatás mellett, vagy ellen, ez pártkérdés nem volt, hanem minden képviselő a saját felfogása és a saját meggyőződése szerint ítélt és^ szavazott. (Madai Gyula: Ez most is megtörtént!) Ez az uzus, sajnos, veszendőbe ment, mert látjuk egymásután, hogy a kormánypárt egységesen mindig' amellett szavaz, hogy a képviselő adassék ki. (Madai Gyula: Tegnap is leszavaztuk a bizottságot!) Csak abban az egy esetben. Alig fordult elő még ebben a Házban az önök uralma alatt eset, hogy valakit a bizottság felfogása ellenére ne adtak volna ki. (Felkiáltások jobbfelől: Tegnap is megtörtént! — Lányi Márton: Nem is egyszer, hanem háromízben. Egy nap ennyi csak elég?) Mondom, alig fordult elő eset. Abban az esetben is a oárt határozott és nem az egyes képviselők lelkiismerete. (Ellentmondások jobbfelől.) Bocsánatot kérek, ez így van és ez nagyon sajnálatos körülmény, de abból,
