Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-105

36 Az országgyűlés képviselőházának 1( tóriumban kell ezeket az ügyköröket csoporto­sítani. Van más pk is, az tudniillik, hogy <a« szo­ciális biztosítást fejleszteni is kell. A szociális biztosítás nem állhat meg a mai állapotában, e körül még vannak^ teendők, még vannak kötelességek, e körül még vannak mulasztások és e körül még igen sokat kell dolgozni, hogy tökéletessé váljék. Ez természetesen nem lehet más minisztérium feladata, mint a kereske­delmi minisztériumé, feltéve, ha külön erre a célra szolgáló szociális minisztérium nincs. Minthogy ezidőszerint nincs, tehát a kereske­delmi minisztérium az, amely erre hivatott. A szoiciális biztosítás terén egész sereg intéz­mény hiányzik még, például: a munkaidő sza­bályozása, a munkanélküliség esetére való biz­tosítás, általában a munkanélküliség problémá­jának figyelemmel kísérése és megoldása. Ez csak nem rendőri és nem belügyminiszteri kér­dés, ezt csak nem lehet a rendőri hatáskör terü­letére átsíbolni? T. _ KépvistlŐház! A munkanélküliség pro­blémája sokszor és sokféle formában került itt szóba, de a kormány és a Képviselőház nem méltatják ezt a problémát kellő figyelemre. Talán azt várja a kormány és a Képviselőház s azt várják az urak, ihogy Magyarországon is várják meg a depressziós orleánsi szűz meg­jelenéséti Azt várják az urak, amíg a magyar országutak is megtelnek éhező, rongyos, dolog­talan, munkára váró, dolgozni akaró tömegek­kell Azt várják az urak, amíg a budapesti és vidéki munkanélküliek kiállanak a terekre táborozni és nem távoznak el addig, amíg nem biztosítanak számukra munkát vagy kenyeret? Ez rendkívül fontos probléma, amelyet rend­őri üggyé devalválni nem lehet, viszont gazdát­lanná sem lehet tenni. Mert a rendőrminisz­térium ezzel nem foglalkozhatik, a kereske­delmi minisztérium pedig hatáskör hiányában nem foglalkozhatik, az ügy tehát gazdátlanná válik, nincs és nem lesz olyan valaki, aki ezzel a kérdéssel foglalkozhatnék. Figyelmeztetem nagyon komolyan a kormányt és a Képviselő­házat, óvakodjanak ennek a problémának el­homályosításától, jól vigyázzanak a munka­nélküliség kérdésére s ne várják be azt, ami elmaradhatatlanul bekövetkezik, ha ezt a pro­blémát továbbra is negligálni fogják. T. Képviselőház! A nemzetközi munkaügyi konferenciák állandóan esztendőnként össze­ülnek s dolgoznak. Ajánlásokat, egyezmény­tervezeteket hoznak létre, amelyeket megkül­denek a tagállamoknak. Ezeket az ajánlásokat es egyezménytervezeteket kezelni kell, ezekkel foglalkozni kell, ezeket ratifikálni kell. Melyik minisztérium fogja ezt csinálni? Melyik mi­nisztérium hatáskörébe fog ez tartozni? A rendőrminisztérium fogja a nemzetközi munka­ügyi konferenciák matériáját feldolgozni? Az fogja ezt figyelemmel kísérni? Az fog ezzel a kérdéssel törődni? Ez nonsens, furcsa, nevet­séges. Azután itt van a munkásvédelem, a női és gyermekmunka szabályozása. Ezek mind olyan kérdések, melyek a szociális biztosítással és a szociális kérdéssel összefüggnek. Ezek mind olyan problémák, amelyek mindenhova inkább tartozhatnak, csak a rendőrminiszté­rium hatáskörébe nem. Látjuk tehát, hogy a logika, az észszerű­ség a kereskedelemügyi minisztériumi megol­dás mellett szól. Ez tehát nemcsak az önkor­mányzatok kívánsága, nemcsak az érdekeltek óhaja és követelése, nemcsak a teherviselők követelése, akik ezeket az intézményeket ', ülése 1932 június 16-án, csütörtökön. fenntartják, hanem a logika, az észszerűség is amellett szól, hogy a feloszlatott miniszté­riumból ezt az ügykört a kereskedelemügyi minisztériumba tegyék át. Mégis azt látjuk, hogy a miniszterelnök úr opponált ez ellen a megoldás ellen és nem respektálja még a Kép­viselőház határozatát sem. Mert a Képviselő­háznak, mint említettem, • idevonatkozólag expressis verbis van egy határozata, — Kál­lay Tibor és társainak egyhangúlag elfogadott határozati javaslata — amely országos hatá­rozattá emelkedett, és amelyet a kormánynak szerintem kutyakötelessége respektálni és aszerint eljárni, amint a Képviselőház ebben a kérdésben határozott. Mégis mi történt? A miniszterelnök úr megkontreminálta a Képvi­selőház határozatát, megcsinálta gyorsan ^ a maga kis polit'kai holdingját, és a Felsőház­ban egy egészen érdektelen úrnál, akinek igazán semmi köze nem volt a szociális bizto j sításhoz, sem mint biztosítónak, sem mint biz­tosítottnak, — minthogy a Felsőház tagjainak legnagyobb része teljesen idegenül áll ezzel a kérdéssel szemben — megrendelte ezt a kis határozati javaslatot, amelyet azután a Felső­ház elfogadott, lehet, hogy jóhiszeműen, nem tudván azt, hogy a miniszterelnök úrnak ezzel Dolitikai céljai vannak. Azután odakerült a határozati javaslat az egyesített^ bizottságok elé elfogadás és javaslattétel céljából- Termé­szetes, hogy a miniszterelnök úr kívánságára a Képviselőház egyesített bizottságai a Felső­ház határozati javaslatát elfogadták. S most itt fekszik a Képviselőház előtt egy hónappal később a korábban meghozott határozati ja­vaslat, hogy a Képviselőház megmásítsa saját határozatát, dezavuálja önmagát és másként határozzon, mint ahogy május 13-án határo­zott. (Farkas István: Komédia ez!) A bizott­ságokban a miniszterelnök úr a szabadkéz po­litikáját kerté a maga számára ebben a kér­désben. Mi azonban nagyon jól tudjuk azt, hosrv a szabadkéz a belügyminisztériumi meg­oldást jelenti, vae^yis azt hozza magával, hogy pandúrkézre adják e nagyon kényes instru­mentumot, a szociális biztosítást. Ha kutatjuk az okokat, hogy vájjon mi lehet az oka annak, hogy e látszólag kis ügy körül ilyen nagy izgalom és akció fejlődött ki a kormány körében, akkor elsősorban azt lát­juk, hogv a bürokrácia volt az, amely ezt a kérdést így kívánta megoldani, a bürokráciá­nak egy része, amely a belügyminisztérium­ból szakadt ki és amely a belügyminiszté­riumba szeretné visszakerülni. Az Oti- és a Mabi. bürokráciájának eer része, amely az­előtt a belügyminisztériumban szolgált... (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Propper Sándor: ...kívánta eat a megol­dást, hogy a régi megszokott helyére, a bel­ügyminisztériumba kerüljön vissza és ezért fúrt, faragott és igyekezett a kormányt rá­bírni arra, hogy a szociális biztosítás ügykö­rét a belügyminisztériumba ossza be. "Ügy lát­szik, a bürokrácia, a szent 'bürokrácia megint, egyszer győzött, sikerült legyőznie az érdekel­teket, a biztosítókat és a 'biztosítottakat, a te­herviselőket, az érdekképviseleteket, a logikát, sikerült mindent legyőznie, hogy szépen vissza­sétálhasson oda a belügyminisztériumiba, ahol a légkör számára olyan megszokott és ahol ta­lán jobban érzi magát, mint a kereskedelem­ügyi minisztériumban. Szerintem azonban vannak politikai okok is. A miniszterelnök úr valószínűleg azt az okot, azt a célzatot tartja szem előtt, hogy a

Next

/
Thumbnails
Contents