Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.
Ülésnapok - 1931-114
Az országgyűlés képviselőházának 11 Én nem helyeselném azt, hogy az egész ifjúságot az államnál és az állami üzemeknél helyezzük el és oda árasszuk az egészet, de éppen úgy helytelenítem azt, hogy az államnál és az áll ami üzemeknél bezárjuk a kaput az ifjúság előtt. Az ifjúság utat kér és elsősorban megélhetést kér. Az ifjúságnak új utakat kell nyitni a megélhetés terén, nem pedig a régi utakat eltorlaszolni és a régi ajtókat bezárni előtte. Helytelenítem azt a politikát, amelynek következménye az, hogy amikor az ifjaknak ezrei és ezrei vannak teljesen kenyér nélkül, ugyanakkor ezrek és ezrek vannak az államnál és ai üzemeknél, akik már kiszolgáltak, akik már megérettek a nyugdíjra. Amint nem helyes, — mint mondottam — hogy az ifjúság mindig esak az állam terhére helyeztessék el, éppúgy helytelenítem azt, hogy ezeket az egyébként érdemes kiszolgált urakat a szolgálatban még mindig visszatartsák. Az ifjúság kérdését, elhelyezkedési lehetőségét nem lehet egyszerre egyetlen rendelkezéssel megoldani, erre pedig az egyetlen mód az, hogy olyan szerv inauguráltassék, amely szerv már meg is van, mindenféle fizetés és egyéb bene nélkül. Hagyják azt a szervet dolgozni, a kormány fontolja meg és fogadja meg az ő javaslatait, akkor biztosítva lesz az ifjúságnak a mai lehetetlen sanyarú helyzetnél jobb helyzete a jövőben. (Ügy van! Ügy van!) Az elnök úr napirendi indítványát elfogadom. Elnök: A napirendhez többen már nem szólhatnak, ennélfogva a vitát bezárom és az elnöki napirendi indítványt, amely házszabályszerűén beadott indítvánnyal meg nem támadta tott, elfogadottnak jelentem ki. Ezzel kapcsolatban felhatalmazást kérek a t. Háztól, hogy a szünet alatt a szükséges intézkedéseket minden irányban megtehessem. Méltóztatnak a szokott felhatalmazást megadni 1 ? (Igen!) A Ház a felhatalmazást megadja. Lakatos Gyula képviselő úr személyes megtámadtatás visszautasítása címén kért rövid felszólalásra engedélyt. A szó a képviselő urat illeti. Lakatos Gyula: T. Képviselőház! Sajnálom, hogy egy percig még egyszer kénytelen vagyok igénybe venni a Ház türelmét személyes ügyben. Kasnya Béla képviselőtársam jónak látta itt a Ház előtt velem szemben olyan kijelentéseket tenni, amelyek valódiságuk esetén reám nézve súlyosan diffamálók lennének. Legutóbbi felszólalásában kijelentette, hogy ezeket a kijelentéseit bizonyítani fogja, remélhetőleg le fogja vonni a konzekvenciákat és bocsánatot fog kérni. Én vártam a Ház mai legutolsó üléséig, vártam, hogy e két alternatíva közül valamelyik meg fog történni, de egyik sem történt meg. Abból a tiszteletből kifolyólag, amellyel ennek a Háznak tartozom és azért, mert a magam becsületén keresztül annak a pártnak becsülete is megtámadtatott, amely párthoz tartozni szerencsém van, felszólítom AndaháziKasnya Béla képviselő urat, hogy állításait haladéktalanul bizonyítsa, vagy pedig vonja le azokat a konzekvenciákat, amelyeket le kell vonnia annak, aki képviselőtársával szemben a Ház nyilvános ülésén rágalmazó tényállásokat mondott. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr személyes kérdésben kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Andaházi-Kasnya Béla: T. Ház! Nem kívántam volna még ezt a kérdést előhozni, mert U. ülése 1932 július 1-én, pénteken. 415 még nem találtam elég indokot arra. hogy ezt a kérdést egyáltalában újból ide hozzam. Ha azonban a képviselő úr jónak látja, hogy saját személyének védelmére quasi időt se adjon nekem arra, hogy alkalmat találjak a kellő bizonyítékok beszerzésére, — mert én képviselő is vagyok, el voltam foglalva, nemcsak külföldön jártam — ki kell tehát jelentenem, hogy azokat, amiket mondottam, sajnos, nincs módomban visszavonni. Kijeelntem pedig ezt elsősorban azért, mert a Waggons Lits társaságnál meggyőződtem róla, hogy Hollós Pállal, a Kereskedelmi Bank cégj egyzőjével ön együtt utazott, ön vele ment együtt és Milánó előtt szállt le (LaJKatos Gyula: Ez igaz!) és sajátmaga állította, nem egy ember előtt, de egy legalább tíztagú társaságban, hogy ön milyen álnéven utazott. Ez az egyik. A másik ami még meglepőbb volt, (Lakatos Gyula: Én milyen néven utaztam?) hogy bár köztudomás szerint a Waggons Lits társaságnál három irányban vezetnek kimutatást, — egyik az, amelyet kiadnak a kísérőknek és amelyet azok és az induló állomástól az érkező állomásig visznek magukkal, a másik az, amelyet a ^ Menet jegyirodában, vagy a Waggons Lits-nél állítanak ki. Ezt a képviselő úr, aki nagyon sokat utazik külföldön, nagyon jól tudja. Kap az ember egy bárcát, illetőleg annak a kékjét, az eredeti pedig ottmarad. Csodálatos módon ezek a bárcák ennek az utazásnak a napjáról hiányoznak. Mindezek ellenére intézkedtem, hogy miután a Waggons Litsg francia társaság, ezeket az adatokat Párizsból megszerezzem; ez az eljárás folyamatban van, de a képviselő úr ezt nem várta be. Azonban éppen azért ismételten kijelentem, hogy én a múltkori felszólalásomban különösebb inszinuációt ehhez a dologhoz nem fűztem. A képviselő úr azonban úgy állította be, mintha ezek a dolgok nem tudom mire használtattak volna. Be kell vallanom a képviselő úrnak, hogy azóta nem egy levelet kaptam amelyeket kontrolláltam s amelyekben arról értesítenek, hogy a képviselő úr különböző magyar bankokban igen tekintélyes valutaösszegeket is vásárolt. Azonkívül meggyőződtem arról is, hogy melyek azok a valutatételek, amelyeket az igen t. képviselő úr nem jelentett be a Nemzeti Banknak, amelyeket be kellett volna jelentenie. Másrészt az ellenértékét ezeknek a be nem szolgáltatott valutáknak legalább is egyelőre nem tudtam beszerezni. Várja meg tehát nyugalommal az igen t. képviselő úr, én tartom a magam szavahihetőségét annyira fontosnak, hogy ezeket teljesen bebizonyítsam, nehogy azt higyje a képviselő úr, hogy^ rágalmazni akartam. Nem, én igenis bizonyítani akarok. Nem adom a képviselő úrnak azt az előnyt, hogy a falhoz szoríthasson azzal a kijelentéssel, hogy amennyiben én most nem tudok bizonyítani, akkor ő ebben a kérdésben dominál. Én igenis ezt bizonyítani fogom, akár kellemes, akár nem kellemes ez a képviselő úrnak. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Lakatos Gyula képviselő úr személyes megtámadtatás címén kér szót. A szó a képviselő urat megilleti. Lakatos Gyula: T. Ház! Csak annyit akarok leszögezni, (Andaházi-Kasnya Béla: Együtt utazott-e, vagy nem?) hogy a képviselő úr rágalmazó állításainak bizonyítása helyett újabb rágalmazó állításokat tett. (AndaháziKasnya Béla: Vásárolt vagy nem vásárolt valutát?) Nem vásároltam! (Andaházi-Kasnya Béla: Az Andrássy-úti fiókban nem vásárolt?)
