Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-114

Az országgyűlés képviselőházának 11 folyni, elérjük azt, hogy a munkásokat nem hagyjuk munka nélkül és nem fog bekövetkezni az a helyzet, hogy ismét inségakcióra legyenek ^szorulva. De előnyös ez a helyzet még abból a szempontból is,^ mert azok a készletek, amelyeket így a gazdák minden adminisztráció nélkül fel fognak ajánlani, a forgalomból ki fognak kerülni és ezáltal a készleteket nem fogják nyomni s a búzaár kialakulásának kérdésében is kedvezően fognak hatni. Azt hiszem, ha ezzel a kérdéssel komolyan foglalkozunk s a vizitársulatokat és mindazokat a közületeket, amelyek képesek bizonyos munkálatokat elvégeztetni, erre rá fogjuk bírni ennek a gondolatnak alapján, akkor a munkanélküliség kérdését teljes mértékben meg fogjuk oldani anélkül, hogy erre az államháztartás egy krajcárt is fizetne. Valószínű, hogy viszont ezzel a kérdéssel szemben ellenvetéseket fogunk hallani, azt fog ják mondani, hogy hiszen ez egy burkolt adóelengedés az által, hogy én a búzát magasabb áron fizetem; a pénzügyminisztérium mindenesetre ezt fogja mondani. En ezt röviden meg tudom cáfolni, amikor azt mondom, hogy a közvetítőkereskedelem elmaradt hasznát, továbbá a budapesti paritás különbözetét a gazdáknak adom s ezzel métermázsánként körülbelül négy pengő különbséget tudok elérni, ami igen kecsegtető és serkentő lesz az adóhátralékosokra nézve is annyiban, hogy érdekük lesz ezt a bizonyos mennyiséget kifizetni. Továbbmenve, lehetséges volna a vármegyei útadónál természetben fizetni bizonyos munkálatokat és azonkívül is, a közmunkaváltsággal kapcsolatban. Kérdem, miért ne volna lehetséges például az, hogy az útkaparókat búzával fizessék ki, mikor úgyis rá vannak szorulva arra, hogy más oldalon megvegyék a búzát? Ilyen gyakorlati megoldásokra van szükség, nem demagógiára; nem arra van szüség, hogy kriti záljunk, hogy a titkos választójog kérdését és egyéb kérdéseket vessük bele a közvéleménybe, mert ezekkel a kérdésekkel az ország munkanélküliségét nein fogjuk egy lépéssel sem előbbrevinni. Való az is, hogy talán nem népszerű ma az, hogy mi szabadságra, vakációra megyünk és helyesebb volna talán, ha itt maradnánk, de amikor azt látjuk, hogy amit a miniszterelnök úr eddig még minden kérdésben ígért, azt mindig meg is tartotta, akkor megvan a reményünk arra is, hogy azokat a kérdéseket, amelyekben nyilatkozni már eddig is szíves volt, valóra fogia váltani. (Ügy van! a jobboldalon.) Ezzel fejezem be a beszédemet. '(Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Napirendelőtti felszólalás sem vita, sem határozathozatal tárgyát nem képezi. Következik Erődi-Harach Tihamér képviselő úr jelentése. Mint a mentelmi bizottság előadója, kíván jelentést tenni. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Ház! Van szerencsém beterjeszteni a mentelmi bizottság jelentéseit Lingauer Albin képviselő úr egyrendbeli, Orosdy Fülöpné báróné képviselő kétrendbeli és végül Lázár Miklós képviselő úr ötrendbeli mentelmi ügyeben. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezeknek kinyomatása, szétosztása és annakidején napirendre tűzése iránt intézkedni. Elnök: A beadott• jelentéseket a Ház kinyomatja, szétosztatja; azok napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Áttérünk napirendünkre. -~ KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ X. . ülése 1932 július 1-én, pénteken. 395 Napirend szerint következik a m. kir. államkincstár és a Magyar Királyi Folyam- és Tengerhajózási Készvénytársaság között megkötött szerződés módosítása és kiegészítése tárgyában kötendő pótszerződés becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is^ elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszem át. Következik a találmányi • szabadalmakról, továbbá a védjegyek oltalmáról szóló törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem <a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét). Elnök: Vitának helye nincs. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a törvényjavaslatot harmadik olvasásban is elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszem át. Következik az országgyűlés tagjainak öszszeférhetlenségéről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét). Elnök: Vitának helye nincs. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a törvényjlivaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszem át. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása. Az első a mentelmi bizottság jelentése Éber Antal képviselő úr mentelmi ügyében, (írom. 236) Az előadó Kelemen Kornél képviselő úr, őt illeti a szó. Kelemen Kornél előadó: T. Ház! A budapesti kir. főügyészség 12.125/1931. f. ü. szám alatt Eber Antal ország-gyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir

% büntető törvényszék B. XXXV. 13.925/1931. számú megkeresése szerint ellene eljárás indult, a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara üzemi bizottságának 1931. évi április^ hó 27-én tartott ülésében elmondott beszédének következő kitételei miatt: «1. A Budapest Székesfővárosi Községi Temetkezési Intézet a kereskedelmi minisztériumban oly rendelet kiadását szorgalmazza, mely a fővárosi temetkezési ipar teljes elkommunizálása után most már a koporsók gyártását és a temetkezési cikkek árusítását is teljesen kivenné a magánipar és a kereskedelem köréből. 2. Ez az üzem származásánál fogva nem oi