Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-113

364 Az országgyűlés képviselőházának 113, gató lehet országgyűlési képviselő, de országgyűlési képviselő ezen közfunkciójánál fogva ne kerüljön bele vállalatolt, cégek, intézmények, részvénytársaságok igazgatóságába, mert ez még akkor is, ha hirtelen felfedezett közgazdasági zseniről volna szó, a közvélemény előtt jogos gyanút keltene, a tekintetben, őt szakértelménél vagy ama befolyásnál fogva választották-e be, amelyet a kormánynál vagy más hatóságnál gyakorolt. Az eredeti törvényjavaslat 11. §-ának szövege nem fedte teljesen az intenciót. Két hiba is volt benne: először az, hogy nem mondott ki visszamenő hatályt a 11. § rendelkezéseire; másodszor pedig az, hogy iitolsó mondata olyan tág megitélésnek hagyott teret, hogy nem lehetett volna pontosan, precízen megfogni azokat az összeférhetlenségi eseteket, amelyekre cálzott a törvényjavaslat. A bizottságban elsősorban átdolgozott szöveg, amely az új 10. §-bau fekszik, ezzel szemben még határozott visszamenést jelentett, mert csak a kormánnyal szemben fennálló közgazdasági összeférhetlenséget szabályozta. Tulajdonképpen pleonazmus volt, mert csak ama esetekre szólott, amelyek a 13., 14. és 15. §-okban már szabályozva voltak. Az újabb bizottsági szöveg kielégítő abból a szempontból, hogy közeledett a javaslat eredeti intenciójának helyreállításához. Megtartotta a bizottsági szöveget azokra az összeférhetlenségi esetekre, amelyekről a 13., 14. és 15. § már provideált, azonkívül beleszövegezte azt js, hogy olyan megbízatások vagy alkalmazások is összeférhetlenek, amelyeket az országgyűlés tagja főként országgyűlési tagságára tekintettel nyert. Ez megint nagyon elasztikus szöveg, amelynek alkalmazását a független bíróság kezében nagyobb nyugalommal látnám, mint ennek az itt kreált bíróságnak a kezében. Mindenesetre olyan, hogy ha komolyan fogja fel ez a bíróság ennek a törvénynek rendelkezéseit, . ennek alapján is bizonyos krasz öszszeférhetlenségi eseteket megszüntethet. Mindenesetre ki akarom emelni az ellenzék padsoraiból is, hogy ez^ ismét egy javítás a törvényjavaslat szövegén s megint egy lépéssel több abban az irányban, hogy ebből a törvényből egy komoly és végrehajtható törvény legyen. Habár nekem az egész törvényjavaslattal szemben aggályaim voltak és vannak, ki akarom emelni, hogy előnyös haladást konstatálok ebben a törvényjavaslatban az 1901-es törvényhez képest. Éppen ennek következtében nagy megütközéssel hallottam azokat a híreket, hogy ez a Képviselőház által elfogadandó törvényjavaslat valószínűleg csak ősszel fog törvényerőre emelkedni, mert az országgyűlés másik háza csak ősszel kíván ezzel a javaslattal foglalkozni. (Jánossy Gábor: Elég baj, ha tényleg úgy leszi) A két Ház az egymásról való megemlékezésben mindig a legnagyobb köteles tisztelettel kénytelen eljárni. Ez a tisztelet a Képviselőházban a Felsőházzal szemben mindig megvolt. A Felsőházban egyszer-kétszer hangzott el olyan kritika, amely a képviselőkre nézve esetleg bántó is lehetett volna. (Jánossy Gábor: Kibírtuk!) Ennek következtében teljes tisztelettel mondom, hogy magánbeszélgetésekből úgy hallottam, hogy a Felsőházat csupán kényelmi szempontok vezetik abban az elhatározásában, hogy őszre akarja áttenni ennek a javaslatnak tárgyalását. Méltóztassék megengedni, ha egyes tiszteülése 1932 június 30-án, csütörtökön. letreméltó urak nyaralási terveit még sem tartjuk olyan fontosnak, hogy ezáltal ennek a fontos törvényjavaslatnak törvényerőre emelkedése halasztást szenvedjen. (Ügy van! Ügy van!) A Felsőház t. urainak tekintetbe kell venniök, hogy erre a törvényre nagy súlyt helyez a közvélemény (Ügy van! Ügy van!) és nagy súlyt helyezett a Képviselőház is, amely olyan hosszú, komoly és alapos vitát folytatott le e körül a törvényjavaslat körül, amilyenre az utóbbi években alig volt példa. Méltóztassék f tehát f igyelembe^ venni, hogy egy alaposan átgondolt komoly és a közvélemény kívánságának megfelelő törvényjavaslatról van szó, amelynek sürgős letárgyalását a Felsőháznak is el kellene rendelnie. (Ügy van! Ügy van!) Most, hogy az a súlyos csapás érte a magyar közéletet, hogy egy nemes szívű magyar arisztokrata költözött el az élők sorából, a Felsőháznak úgyis össze kell jönnie a koronaőri választás megejtésére, tehát ezzel az alkalommal kapcsolatosan meghozhatnáki a t. urak azt az áMozatot, hogy két-három nap alatt letárgyalják ezt a törvényjavaslatot, hogy ez még a nyár előtt törvényerőre emelkedjék. Ezeket voltam bátor elmondani és remélem, hogy a Felsőház t. tagjai ezt a tiszteletteljes í'elszó'ításunkat és kérésünket figyelmbe fogják venni. (Jánossy Gábor: Az ország érdekében!) Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Györki Imre! Elnök: A képviselő úr nincs jelen. Jelentkezése töröltetik. Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Nincs senki feljegyezve! (Bródy Ernő: Én jelentkezem! Indítványom is van!) Elnök: Bródy Ernő képviselő urat illeti a szó. Bródy Ernő: T. Képviselőház! Ez a szakasz és azok a szakaszok, amelyeket most tárgyalunk, a törvényjavaslat legfontosabb szakaszai. (Jánossy Gábor: Mind fontos! Valamennyi fontos!) Bocsánatot kéreki, nekem nem, volt fontos az, hogy a konok képviselőket háromízben ki lehessen vezetni és nem volt fontos a szerkesztői szakasz sem. Szerény véleményem szerint az érdekeltségi szakaszok a legfontosabbakl; másnak más lehet a véleménye. (Jánossy Gábor; Kinek a pap, kinek a papné V} Ez a 10. § az egyik alapvető fontosságú szakasz ebben a törvényjavaslatban. Abban, amit Hunyady Ferenc gróf t. képvise^társam mondott, neki igaza van, hogy tudniillik abban a részben, amelyről ő szólt, javítás van, abban azonban, amelyről én foerok szólni, szerintem, visszaesés van a régi állapottal szemben. (Gróf Hunyady Ferenc: Ezt nem értem!) Tudniillik miről van szó? Arról van szó ebben a szakaszban, hogy az, aki az államtól hasznothajtó jogot, vagy vagyoni természetű kedvezményt kap, vagy pedig az állammal szerződéses viszonyban van, a régi, a jelenlegi törvény szerint már összeférhetlen volt. Most ellenben hozzá méltóztatnak kapcsolni olyan meghatározást, amely céltalan és felesleges, mert azt ^mondja a törvényjavaslat, hogy (olvassa): «és a megbízás vagy alkalmazás az országgyűlés tagjának függetlenségét befolyásolhatja.» Már az általános vita során elmondtam, hogy maga az a tény, hogy valaki egy hasznothajtó jogot kap vagy vagyoni természetű